AMD dubblerar omsättning och vinst andra kvartalet 2021

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...
"Uppgift om verksamhetens syfte
3 § Om bolagets verksamhet helt eller delvis skall ha ett annat syfte än att ge vinst till fördelning mellan aktieägarna, skall detta anges i bolagsordningen. I så fall skall det också anges hur bolagets vinst och behållna tillgångar vid bolagets likvidation skall användas."
Det är inte samma som att syftet är att försöka maximera vinsten. Syftet är att gå med vinst som ska delas ut till aktieägarna.

Det blir ju en jättemärklig tolkning. Helt öppet för majoritetsägare att köra över minoritetsägare med den tolkningen.

Självklart är syftet att maximera vinst och värdeökning för sina ägare, inom ramen för övrig lagstiftning. Vill man göra något annat så är det till att ändra bolagsordningen. Om det är begränsningar i vinstsyftet som gäller behöver man då ha 90% av rösterna bakom sig.

Att drivas i vinstsyfte tolkas i praxis som att vinstmaximera.

Visserligen bara studentuppsatser mer ändå bra läsning:
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...

Genom 3:3 ABL stadgas att vinst ska ges till fördelning mellan aktieägarna.
Lydelsen i 3:3 ABL är inte i sig tillräckligt preciserad för att kunna läggas
till grund för en praktisk tillämpning och i bestämmelsen stadgas inte heller
någon skyldighet för bolagsledningen att förverkliga vinstsyftet. Därför har
en vinstmaximeringsprincip vuxit fram. Denna princip kan ses som ett
förverkligande av 3:3 ABL som beslutskriteriet och är en produkt av 3:3
ABL och 17:5 ABL

Niklas Arvidsson, docent och lektor vid Lunds universitet,
summerar det hela som att vinstsyftet ämnar tillgodose varje aktieägares gemensamma
intressen, och att detta intresse är att maximera sin avkastning.

Eftersom vinstsyftet är aktiebolagets mest grundläggande handledningsnorm, och
givet ovan, så ska bolagets intresse likställas med vinstsyftet, och vinstsyftet bör inte gå att
tolkas på något annat sätt, än aktieägarnas kollektiva intresse om vinstmaximering. Därmed
innebär lojalitetsplikten att följa vinstsyftet även en vinstmaximering.

Jag undrar hur mycket mer omsättningen hade kunnat bli om AMD fått allt kisel de behövt från TSMC?
Det är min uppfattning att TSMC är den svagaste länken i kedjorna för AMD och Nvidia då de inte klarar av att leverera kisel i den takt det säljs.
Visst det höjer priserna på det som säljs, men vad för siffror hade de blivit om man tex fördubblat tillverkningen och istället sålt till lite under MSRP?

Vi är ju ett privatägt bolag så vi har inte sådana bekymmer

Det uttalade bolagssyftet vi arbetar efter är följande:
1. Att ge tillbaka - ge mening, sammanhang och glädje till människor med starka intressen, som delar med sig av sitt engagemang.
2. Generera intäkter så att ovanstående är möjligt.

(Första meningen kanske låter flummig, den föregås av en mer allmän verksamhetsbeskrivning som definierar lite vem vi ger tillbaka till, det vill säga dator- och spelentusiaster på Swec resp FZ.)

Observera också att generera intäkter är något annat än att generera avkastning eller vinst. Inte för att vi å andra sidan har något slags mål om att inte gå med vinst med det sagt.)

Okok faktum är att alla pengar går till mig. Jag ska bli fejk-astronaut ala Bezos/Branson!
Men säg det inte till någon, jag delar det här via PM i förtroende nu.

Tvärtom!

Det är ju en licens så inga kostnader utan ren vinst ner i fickan.

Sen är nog summan låg per enter men det ger cash utan risk.