Fredagsfokus 23: Linux på skrivbordet – och på SweClockers?

Kan du köra Pulseaudiio med hög sampling och låg latens!? Går det ens att ha en ordentlig EQ utan enorm latens? Jag har då inte lyckats, medan Windows kan växla sampling rate utan degradering av ljudkvalitet och det finns EQ's som inte ger märkbar latens.
Pipewire är i beta-stadiet. Kanske har det framtida potential. Fast, Windows har redan en riktigt jäkla bra att audio-stack. Den har varit grym sedan Vista, och förbättrats därefter. Windows är lossless mellan olika samplingsfrekvenser och har låg latens.

Du tror inte användarbasen för Linux skulle bli större om det gick att köra alla trippel-A spel native i Linux?

Absolut, ju mer som går att köra, dess enklare är det ju att byta.
Min poäng är att man på ett forum som detta måste påpeka att det finns en enorm användarbas i världen som inte spelar spel som man inte skall glömma bort, inte bara när det gäller Linux vara eller icke vara.

Haha ja det behövs ingen försiktighet där vill jag påstå det blev extremt påtagligt tyvärr.

En mic som levde ett eget liv där, långt ifrån och riktad fel.
Lyckades inte kompensera det med kompressor efteråt heller tyvärr.

Men en läxa inför framtiden

Då är vi tillbaka i mitt första inlägg.

"Linux kommer inte nå större marknadsandelar så länge kompatibiliteten med i synnerhet spel inte är närmare 100%"

Återigen, hur skulle tillgången på spel påverka dom 100-tals miljoner datorer som det inte spelas på ? Om dom kör Linux eller inte beror på andra saker.

Ja, nästan uteslutande så kör de ju det OS som var förinstallerat på datorn när den köptes, vilket är det OS som användaren förväntar sig och är någorlunda van vid.

Där någonstans, så pass otekniskt och tråkigt, är det allra största hindret.

Hehe japp exakt så. Det var väl grunden till hela videon:

Om installern kräver tre färre klick, desktopupplevelsen är 10% mer intuitiv eller default-repositoryn innehåll ytterligare 1000 mjukvaror - eller om man har 100% spelkompatibilitet. Det är inte där man når en påtaglig marknadsandel.

Steg 1 är ju att man ens vet om att Linux existerar (mer än att man bara hört ordet).
Steg 2 är att man ska uppleva en anledning att vilja byta och att den anledningen är så stark att man vill ta sig an att lära sig ett nytt system.
Vid steg 3 så börjar tekniken, kompatibilitet, enkelhet mm påverka.

Perfektion i steg 3 skulle bara bidra med att öka marknadsandelen med någon enstaka procentenhet. Vilket inte hade haft någon nämnvärt stor påverkan på något alls ur ett större perspektiv.

Det är väl typ elevator-pitch-versionen av videon

Om vi talar om Apples datorer och operativsystem i en post-Mac OS 9 era (Efter Mac OS X 10.3).
Då tycker jag att hårdvaran är det största problemet för mig.

Hade jag haft nästintill obegränsad budget så jag bara kan klicka hem den dyraste Mac Pro och MacBook Pro när jag behöver/vill ha ny dator utan att behöva bry mig om kostnaden så hade jag nog inte haft något problem med Mac.

Men i andra änden så kan de billigaste Macarna sakna funktioner och/eller prestanda som jag kan få på PC i liknande prisklass, eller åtminstone i en prisklass jag är villig att betala.

Det är när man ska börja anpassa och konfigurera, ställa prestanda och funktioner mot pris.
Där har PC (oftast) en rejäl fördel mot Mac.

Hade jag kunnat köpa Mac OS separat för en tusenlapp eller två och köra in det på valfri PC och det bara fungerat utan krångel och utan Hackintosh lösningar.
Då hade jag troligtvis lämnat Windows för länge sedan.

Efter 20 år användande av Debian på desktop så känner jag mig lika ovillig att byta till Windows som Windowsanvändare är till att byta till Linux. så jag känner till känslan.

Undrar lite vad Sweclockers tänker sig vad de vill göra med Linux. Ska ni bara rapportera nyheter eller ska ni gå djupare och göra tester gentemot Windows, göra reportage om att installera Linux eller till och med guider hur man gör saker (skulle avråda från det sistnämnda)?

Ser att en del pratar om att Linux Mint är en bra inkörsport till Linux.Vad är det som gör att just den disten skulle vara bättre än någon annan Debian-baserad dist för nybörjare? Är det progravarubibloteket som är förinställt eller finns det något annat? Själv känner jag ett visst motstånd till distar som bygger på något annat + något annat. Det som jag upplever är mest likt Windows (om det nu måste vara det) är KDE. Så vilken dist som helst med KDE skulle vara en bra inkörsport för noviser.

Frågan är hur det hade sett ut, utan macos, vet att jag själv inte såg mig om igen när jag till slut fick unix med en vacker fönsterhanterare i 10.0, antar att många andra gjorde samma sak om man ser på hur populära mac:ar ändå är bland bl.a. utvecklare. (som kanske hade kört linux på desktopen istället om macos inte fanns)

Jag tänker att det är det vi kan lista ut tillsammans.

Många verkar ju vara inne på att starta enkelt:
Typ en video där vi installerar någon användarvänlig distro och kommer igång med att installera och köra några program och spel.

Eftersom ingen av oss är särskilt insatt i ämnet så kommer det ju bli artiklar av utforskande typ.

Nyheter är ju också ganska enkelt att slänga in i mixen. Tex stora kernel-uppdateringar, att vi håller ett öga på wayland. Och skulle det visa sig fungera: distronyheter.

Guider har vi inte direkt kapaciteten att skapa. Annat än de mest basala ”kom igång”-guiderna. Men jag tycker att de hade varit kul, finns säkert många som är nyfikna och som bara behöver en liten knuff för att våga testa.

Även något prestandatest hade ju kunnat vara kul.
Angående prestandatester så kan jag dock redan i förväg säga att vi inte lär väva in testerna i våra vanliga testsviter för grafikkort och processorer. Testprocessen är redan väldigt långdragen så vi har inte utrymme att lägga på mer där. Däremot att göra det som fristående tester funkar ju.

Och testa på lite mjukvara (videoredigering, bildredigering, office osv) på lite ytligare nivå.

Och slänger jag in något rent egoistiskt så vore det ju att testa Linux på M1. Känns som om det inte riktigt är moget för det ännu om man utgår från min kunskapsnivå. Men när det börjar bli lite mer fullfjädrat så skulle det vara kul. (Kanske har kommit längre än när jag kollade sist iofs inser jag samtidigt som jag skriver detta)

När jag skrev "för länge sedan" så menade jag inte förra kvartalet.
Skaffade begagnad PowerMac och iBook och körde OS X 10.4 Tiger.
Nästa PC jag byggde till mig själv, 2007 tror jag det var.

Om jag hade kunnat köpa OS X separat.
Om det fungerar krångelfritt på valfri PC.
Om jag kunnat köra alla spel och program jag vill med alla funktioner i full prestanda.

Då hade jag kanske bytt redan där.

Du har kunnat ha en Mac och kört Windows på den i mer än 10 år om du velat.
Men då hade det inte varit en M1 baserad Mac utan en X86 Mac.
Men för vissa kanske "för länge sedan" var vid frukost ?

Har aldrig gillat Windows registret.
Hur program fyller det med skräp och sen är hälften kvar om man avinstallerar.
Känns som det är feldesignat från början.
Har inte bråkat med det så mycket de senaste åren så kanske blivit bättre.
Eller så har jag bara blivit fegare på vad jag vågar installera.

Men tycker bättre om hur det fungerar i OS X, Linux, BSD, mm.
Att program är baserat på filer istället (även konfiguration) och tar du bort filerna/katalogerna så är det borta.
Dos och Win 3.x var också så.
Men antar att du inte tänkt köra Windows 3.1 / 3.11 på din M1 Mac ?

Sen att Mac OS X har förutom ett relativt användarvänligt GUI så har de en terminal också, som känns mer som en "riktig terminal" jämfört med dos prompt.

Vore skoj om redaktionen kunde göra en live video likt Windows 11, där ni installerar tex Linux ubuntu och går igenom lite vad de finns för finesser som ni också var inne på i videon.

Något som är kul med framförallt stationär PC, åtminstone ur ett hobbyist perspektiv, är att det är lite som vuxen Lego*.
Man kan köpa det chassit, nätagget, moderkortet o.s.v. och bygga ihop något efter ens eget tycke och smak.

Det närmaste Apple har är Mac Pro som har ett Tower chassi och bättre möjligheter att uppgradera/byta hårdvara än övriga Mac modeller.
Men med ett grundpris på över 70 000kr som lätt blir över 100kkr om man tittat på konfigurationsalternativen. Kan bli lååångt över 100kkr.
Det är mer än vad min bil och motorcykel är värt tillsammans.
Verkar vara en bra dator.
Men att ha råd med det är en utmaning och att motivera det... kan jag inte göra.

Det är en sak jag gillar med PC, flexibiliteten och uppgraderingsmöjligheter.
Mest flexibilitet i hårdvaruval har man om man bygger något stort.
Men även om man köper något litet som en NUC så kan man åtminstone uppgradera RAM och lagring själv.
Eller som ni skrev om nyligen Framework lanserar modulär bärbar dator.

Annars om det är X86, ARM, RISC-V eller vad spelar väl kanske inte så stor roll i sig.
Om man har den typen av flexibilitet som man har med dagens X86 PC, fast i en annan plattform.
Men att man fortfarande har prestandan och kan köra de saker man vill köra på den.
Då hade jag kunnat tänka mig att bygga en ARM eller RISC-V baserad dator istället.

* = No offence till de som bygger med Lego i vuxen ålder.