Nvidia anklagas för att blockera Intel Arc hos partnertillverkare

Vilken annan modell förespråkar jag? Om jag ska stå upp för något så är det ju bra om det faktiskt är något konkret jag har sagt som tydligt pekar på att det rör sig om "en helt annan modell" och inte bara något som någon medvetet feltolkar för att vinna billiga poänger

Gärna fri marknad men med MMA-regler. Man får inte bitas, inte nypas, inte dra varandra i håret, och inga slag eller sparkar under bältet, och inga fixade matcher, Capiche? Fast då översatt till den nu gällande spelplanen förstås.

DVS, man ska inte få muta, hota, eller premiera varken konkurenter, partners, media eller kunder, men det är tydligen dels planekonomi, och dels jäääävligt svårt att låta bli om man är Nvidia et al.

I relevans till artikeln så verkar här Nvidia ha hotat partnertillverkare. Alltså ajabaja enligt min "helt andra ekonomiska modell" som tydligen är planekonomi.

Fegt av dig att ta en bild istället för att bara länka till inlägget, men jag väntade mig inte annat

Så... Et system där vem som helst inte får köpa vad de vill till vilka kvantiteter de vill när de vill är planekonomi? Hur var det nu med nyanserna igen? Och hur är just det förlaget på punktinsats för att få ordning på en totalt snedvdiden marknad relevant för det vi pratar om?

Mining är det ju ingen som gör längre och det lär inte bli någon ny "boom" igen då just mining faktiskt verkar vara ett område där politiker nu verkar ha vaknat och börjar få regleringar på plats, så det problemet är löst.

Även scalping har blivit svårare då många butiker nu har system på plats för att stävja sådant otyg, så även det problemet verkar löst.

Kretsbristen kommer nog inte bli lika svår vid nästa pandemi då typ varenda land nu öser pengar över kretstillverkarna för att de ska bygga en lokal fabrik, Så även det provlemet är löst.

Och återigen. Förslag på punktinsatser för att rädda upp en helt galen situation kvalar knappast in som "ett helt annat ekonomiskt system".

Även idag är inte marknaden "fri" i den meningen att staten låter företagen härja hur fan de vill. De flesta länder har regleringar av något slag, och bara för att man vill se fler regleringar så betyder ju inte det att man är för planekonomi.

Om det räcker med att "alla vet vad jag åsyftar" utan att någon kan gräva fram bevis för just det de tror att jag åsyftar är det inget värt.

Fri marknad som i avsaknad av reglering gillar jag absolut inte, nej. Det är inget jag någonsin hymlar med. Men att ifrån det dra slutsatsen att jag vill ha planekonomi istället kräver antingen väldigt mycket fantasi eller en väldigt svartvit syn på världen.

Sen det här med att "alla" vet vad jag menar... Vilka då alla? Visst, alla håller inte med mig och klarar av att diskutera saken på ett vettigt sätt, men de som inte klarar det, som börjar gaps om planekonomi och Nordkorea så fort man vågar ifrågasätta nuvarande nivå av reglering på marknaden är faktiskt ganska få, tack och lov. Vore rätt tråkigt om "alla" var så svartvita att "är man inte för ett specifikt system betyder det automatiskt ett men är för ett annat specifikt system, och då ska man förväntas försvara det också". Jisses.

Jag vill ha hårdare reglering på den befintliga marknaden, ja. Men jag vill inte ha planekonomi.

Och angående länkningen så hade du kunnat gå till inlägget, klicka på citera, och sedan kopiera koden och klistra in här. Då kan folk både läsa vad det står och välja att klicka sig in på tråden om de vill ha mer sammanhang. Och det vet du ju. Det du vill åstadkomma med att klistra in en bild är att rycka saker ur ditt sammanhang och sedan skapa en hög tröskel för de som vill ha sammanhang.

Sa inte att det går bra i Kina, sa att det går bra för Kina, alltså staten, nationen.

Därför att att du sa "Mm för alla andra diktaturer går sååå bra".

Ja, vissa diktaturer verkar ha en del framgång.

Men vi har hamnat en bra bit från var diskussionen började - alltså att det faktum att Kuba reglerar marknad skulle vara orsaken till deras förfall och att det skulle ge någon slags varnande visdom om att regulera ofina typer av konkurrens mellan grafikkortstillverkare.
Vilket jag, om det var otydligt, tycker är skitsnack såvidare du inte kan länka till någon djupare analys av det hela, eller bara någon djup analys som tydliggör att hårdare styrd marknad orsakat förfall i Cuba, sålänge inte retoriken är typ "ja men det provocerar ju USA/Chicago Boys och därför är det kausalt länkat till sanktionerna som orsakar problem för landet."

Mitt argument var snarare, att skrika ut sin frustration på ett forum för att företagen inte kör med fairplay knappast lär leda till någon förändring. Verkligheten är att det inte finns några good guys bland företagen även om många här vill tro att AMD är det.

Håller med om att det inte finns good guys på så vis att så som företag är byggda så krävs det enorma ansträngningar för att tillåta någorlunda etiskt beteende att överleva sökande av vinst, och trycket från aktieägare lär oftast vinna över sådana ideal.

Med det sagt så kan man belöna det beteende man vill se till exempel rösta med plånboken, etc.
Om det nu visar sig att AMD faktiskt blockerar DLSS i sina sponsrade spel (och då får det lov att vara att de faktiskt försöker tvinga utvecklare att itke använda det, inte bara att utvecklare inte ser värde i att implementera en teknologi när de inte blir sponsrade med dess implementering) så blir det ju då Intel som är näst till podiumet för minst skit på gpu-marknaden och känner man Intel så vet man att det kommer hålla tills det går någorlunda bra för dem, ungefär

Men det är som att ha hund. Man jobbar med belöning, för straff uppmuntrar bara ögontjänar-beteende. Men det jobbet slutar aldrig utan det är ett utbyte som kommer fortgå resten av hundens liv. Om man faktiskt vill se ändring får man vara beredd att "ge upp", alltså sluta belöna en tillverkare med köp. För de flesta är uppgraderingscykler rätt glesa så sällan man väljer att uppmuntra beteende snarare än att bara köpa det som är rimligast.

Jag råkar veta av erfarenhet att i ren spelupplevelse är Nvidia och AMD typ 100% utbytbara sinsemellan om man ligger runt xx80/x8xx nivån. Verkar inte gälla Intel än iallafall men om ryktena om AMD/betheseda/DLSS stämmer så hoppar jag gladeligen till Intel nästa gång förutsatt att de lanserat något i det prestanda segment jag vill ha vid det laget. Om det är lite janky ett tag så får det vara det.