Nvidia före AMD med Starfield-stöd

Nvidia är sju resor värre på att hålla utvecklingen från att stagnera, möjligen, men det styrkeförhållande vi ser idag är inte ett resultat av inne-/utelåsning utan av att Nvidia pumpat in miljarder och åter miljarder i att utveckla ny teknologi som folk bevisligen velat betala stora pengar för. Ditt resonemang låter ungefär som att Nvidia utvunnit någon naturresurs under fötterna på AMD, och nu är Nvidia elaka som inte delar med sig och gör alla sina teknologier till en allmänning för alla akterseglare att fritt ta del av.

Ända anledningen amd utvecklar fsr är för konsoler. De skulle inte vara lika populära utan fsr.
Ingen skulle spela i 5fps 4k annars och vara nöjd 😁

Nä det är inte riktigt samma sak. Det är ju faktiskt sant. Men är det ena värre än det andra?
Själv tycker jag det ger problem på samma nivå ungefär.

nvidias upplägg låser ute möjligeten för alla andra än nvidakunder att komma åt bildförbättring.
AMDs upplägg tillåter alla att använda bildförbättring - men en sämre sådan.

Båda uppläggen innebär problem för kunderna. Det är inte så att ena vägen är problemfri och andra inte direkt...

Det är väldigt förenklat för att ingen skulle betala pengar för FSR.

Fast Nvidia-sponsrade spel släpper ju in FSR, eftersom DLSS är så enormt mycket bättre att FSR närmast funkar som en reklam för "här är vad ni hade fått om Nvidia inte fanns".

Nej det som sticker ut är att AMD pumpar in pengar i helt fel hål, igen. Nu har de förvisso haft den traditionen sedan mitten av 2000-talet, när deras stora nedgång började. Grejen är bara att AMD inte vill utveckla något bättre, då deras kunder inte är villiga att betala för att få något extra.

Visst är det så att nvidia också pushar flera tekniker framåt. Både bildförbättringen och även raytracingen är ledd av nvidia. Helt klart.
Men nog väljer nvidia inlåsningsvägen medvetet i flera fall för att det går - snarare än att hjälpa till att förbättra öppna standarder.
Det är inte antingen eller här - utan det är faktiskt både och.
Nvidia är 7 resor värre på att låsa ute konkurrenter. Och det är också bättre på att ta fram nya tekniker. Yes.

Det är både och.

Fast båda företagen låser inte ute konkurrens. Det är bara Nvidia som gör det. Släpp DLSS fritt som AMD gjort med FSR så ska du se att AMD lägger till stöd för DLSS i sina sponsrade titlar.

Denna kritik mot AMD är helt obefogad då det är Nvidia som sätter sig på tvären när det gäller att supporta andra företag.

Och hur skulle de finanserna dessa miljarder de lägger på utveckling om de gav bort allt gratis 🤔

Ok så vi vet alltså inte utan antar bara att det är så. Då vet jag

Kom ihåg att utvecklare själva menar att det är enklare att implementera FSR än DLSS också, något som kan påverka det något.

?
Nvidia tar bra betalt för sina grafikkort. De är inte direkt gratis.

Nvidia blockerar sin egen teknologi från att kunna köras på annat än RTX-kort. Släpp den fri som FSR så blir den lättare att lägga till i alla spel.

FSR är även lättare att implementera enligt utvecklare själva.

Jo, jag antar att det är därför en (1) moddare klarar att implementera DLSS i AAA-spel på kort tid.

Nä, sorry, det där tror jag inte alls på som förklaring.

Enligt vilka utvecklare...?

Så Nvidia ska bjuda AMD på DLSS som dom förmodligen
utvecklat för en herrans massa pengar för àtt AMD inte
mäktar med att göra nånting bättre än fsr?

Med den inställningen kommer det inte att finnas speciellt
många framgångsrika företag i framtiden.

De skulle knappast kunna ta lika bra betalt om de inte var marknadsledande inom allt utan amd och Intel fick snålskjuts via mjukvara

AMD gör inte dåliga kort, bara dåliga drivrutiner

Fler med din inställning borde finnas, spendera miljarder och få inget tillbaka i avkastning och låt andra rida på kostnaden.

Dem andra behöver ju knappt ha något i utvecklingsbudget heller.

Strålande företags business

En artikel som är under SweCs värdighet ger uppenbarligen en tråd som är under communityts värdighet.

Vem kunde ana det? :/

Jag upplever att du tolkat läget lite fel här.
Det är väl inte orimligt att ett företag pushar flera tekniker - och att de också låser ute konkurrens i större utsträckning.
Jag har själv nvidiakort i datorn.

Men det är väl ändå så att nvidia har låst ute konkurrensen i större utsträckning än AMD gjort på grafikfronten senaste åren.
Det är väl inte särskilt kontroversiellt att konstatera den sanningen.

Det blir aningen mer märkligt när upplägget går mot att AMD är de som är de som låser ute konkurrens.

De gör små missar relativt ofta och tar lång tid att ordna fixar.
De har haft en enorm idle consumption på sina gpuer när man kör olika skärmar i refreshes. Typ 150w
Sen släpps spel där du inte kan använda ditt kort fullt ut tills någon dag/vecka efter, typ ratchet and clank, som gjorde att amd kort inte kunde använda RT

Du skulle kunna ta reda på det själv med hjälp av en sökmotor så slipper jag komma med massa källhänvisningar för ett forumlägg.

Epic Games och Unreal Engine är ett exempel då de lätt kunde implementera det direkt i spelmotorn så alla utvecklar som använder Unreal behöver inte ens lägga till stödet själv.

Square Enix kunde lägga till stödet på bara 1-2 dagar i Forspoken. Nu blev Forspoken ingen braksucce direkt med det är en annan femma.

Det blir bra mycket lättare baka in något i ett projekt om det har öppenkällkod som FSR har. Nackdelen är att man ger bort det gratis och kan inte använda det som försäljningsargument som andra i tråden påpekat.

Bra gjort av Nvidia att de tjänar mycket pengar på sin mjukvara i alla fall. De är som sagt ledande på den fronten.

AMD får naturligtvis göra som dom vill, det är ju enkla affärsuppgörelser. Ett annat företag får pengar för att inte implementera DLSS eller XESS.

Kan ju inte fatta att AMD bjuder på den publiciteten dock. "AMD sponstrat spel, då vet vi att det blir skit.", kul stämpel att ha.

Ja det är väl rimligen så att det finns ett ekonomiskt upplägg här som bygger på att låsa ute konkurrens och att släppa nya grejer för att dra in mer slantar. Helt klart.

Min invändning i tråden handlar väl främst om att det inte riktigt är så att AMD är de stora fiskarna när det kommer till att låsa ute konkurrenter riktigt. Det är snarare nvidia som är stora på den fronten.

Vi pratar om vem det är som låser ute vem. Inte vilken uppskalningsteknik som är bättre för det är DLSS som du säger.

Det finns alltså inga framgångsrika företag som sysslar med och tjänar pengar på mjukvara med öppenkällkod? Tror aldrig jag hört det argumentet förut.