Nästa generations Intel-processorer får nya modellnummer

Vill man verkligen köpa produkter från Amerikanska företag just nu...

Allt för att man inte ska kunna jämföra rakt av mellan Intel och Intel. Eller Intel och AMD I guess.
För då kan man inte lika lätt se att förra årets version för 2000kr mindre är inom 5-10% prestanda antar jag.

Varför inte?

Och vad är alternativet om man vill ha en x86-baserad CPU till sin PC? AMD är ju precis lika amerikanskt.

Vad är ens alternativet om man vill ha en högpresterande CPU oavsett instruktionsuppsättning?

Oavsett, vad har detta att göra med frågan om namnsättning av CPU:er?

Du behöver inte oroa dig. AMD kommer säkert att byta namnstandard inom kort för att bättra matcha vad Intel håller på med.

Jädra gött med ännu mer förvirring kring Intels namngivning!

Ååh God Gud, precis vad vi behövde!

Känns som många tillverkare gör en sådan "reset" när siffrorna börjar bli lite för höga.
Core "i nio femton tusen niohundra kå" rullar inte direkt av tungan.

AMD kommer troligen göra något liknande när Ryzen börjar komma upp i femsiffrigt.

Efter GeForce 9000-serien kom t.ex. GeForce 400-serien, efter Radeon HD 7000-serien kom Radeon 200-serien o.s.v.

"Kår ultra nio tvåhundraåttiofem kå" vinner väl inga priser i tungavrullning heller dock?

Oj va gnälliga en del är. Fullt normalt som Pepsin skriver.

Antagligen för att RaptorLake8PC16EC6200000HzUnlocked inte kommer säga de flesta slutanvändare något som core i9-14900K inte säger dem samtidigt som det är ganska tradigt att skriva.

Yeah, Ultra Pro Max Super Extra Elite Performance Maximum!!!!one1!

Finns det någon logik i namnen i fråga så att man kan ha en vettig åsikt om det är bättre eller sämre? Det är ju svårt att bilda sig en uppfattning som det är nu.

Gamla Intel-namnen var ju ändå rätt tydliga för det mesta (även om det fanns en del avarter).

Det är väl ingen större skillnad mot tidigare, de har bara börjat om från 1 (eller 2 i det här fallet eftersom det redan finns en 1-serie till laptops) och kapat den sista siffran som ändå alltid var 0. Så istället för 15 blir det 2, och resten är ungefär samma som tidigare.

Om ryktet stämmer verkar de även ha nedgraderat modellerna lite, d.v.s. 285K istället för 290K som man skulle förvänta sig, kanske för att lämna utrymme för en 290K/295K senare?

Därför är det så märkligt att AMD strösslar med modellserierna när de slösat bort 4000, 6000 och nu 8000-serierna på ommarkerade mobila processorer. Efter 9000-serien är de i samma läge som intel igen ca 5-6 år tidigare än de hade behövt vara.

Sedan är detta ett väldigt rörigt namnschema av Intel. Gillar inte dessa 285, 265 osv. Varför inte bara 280, 260 osv? Den sista femman är helt ologisk.

Handlar nog om att större siffror låter bättre, så det är en balansgång mellan "inflation" i modellnummer och samtidigt få nya produkter att låta bättre än de är. Att gå från en Ryzen 5800X till en 7800X känns ju som ett större kliv än från 5800X till 6800X.

I liga med nya USB benämningarna... LOL

Precis, de vill förnya sig, så de nya produkterna ser nyare ut.

Men du glömmer bort Geforce 200-serien? De hade faktiskt Geforce 100 också, men det var bara en rebrand av 9000 i det lägre segmentet för OEM, typ GT 140. Radeon 200 däremot makes no sense eftersom det aldrig fanns en Radeon 100, och samma med RX 5700 efter RX 500 och Vega, varför börja på 5000? Eller Intel Arc som började med 300 för budget och 700 för prestanda-modellerna? De bäddar ju för att "bli tvungna" till namnbyten mycket tidigare

Aha! Det skulle ju förklara varför de hoppar in på 200 och inte 100 på desktop