Rättegångsdokument avslöjar: Steam drivs av 80 personer

Absolut, håller med. Ingen idé att hålla på med 32-bit på program som uppdateras regelbundet i dagens läge. Men detta känns mest som att det påverkar Linux-miljö, snarare än Windows. Vi Linuxanvändare är en väldigt liten del på Steam, däremot så droppar ju fler distros 32-bit lib så kan ju bli att Valve tvingas att lösa detta likt de gjort för MacOS.

Det gäller alla köp av eller i spel.

https://www.rockpapershotgun.com/steam-taking-smaller-sales-c...
https://arstechnica.com/gaming/2019/04/why-valve-actually-get...
https://www.ign.com/articles/2019/10/07/report-steams-30-cut-...

Sedan tar ju Steam också ca 1000kr/år för att ett konto får släppa spel.

Man får väl anta att enklare tjänster i form av kundservice, utvecklare etc hyrs in vid behov och att dessa 80 personer på Steam är kärnan i bolaget.

Sen är ju Steam såpass gammalt och etablerat att det troligtvis är lite utav ett självspelande piano.

80 anställda låter fullt rimligt. Vet inte hur många folk förväntade sig.

Sen vad vinsten per anställd är vet jag inte. Inte ens säkert att det är anställda som är deras huvudkostnad. Kan mycket väl vara serverkapacitet.

Men sen är jag av åsikten att Steam tar alldeles för mycket betalt av utvecklare. 30% kan vara rimligt för en plattform där hårdvaran är ordentligt subventionerad, typ konsoller, d.v.s. hårdvaran säljs med förlust men man tar hem vinsten via spel istället. Men det är inte rimligt för PC eller mobiler där användaren betalat hela kostnaden för hårdvaran och Steam (eller för den delen Epic Games Store, Windows Store m.fl) inte är involverade alls i hårdvaran.

De verkar onekligen ha bra villkor absolut, men ingenting pekar på att deras löner skiljer sig markant från utvecklare i övrigt. Och även de högsta utvecklarlönerna är på tok för låga för att vara skälig kompensation för det monetära värdet deras arbete genererar och genererat. En betald resa går på vad då? $30k USD on det är en flådig lyx resa. Det är i sammanhanget en sockerbit som bonus när man jobbar på en sockerfabrik.

80 anställda låter fullt rimligt. Vet inte hur många folk förväntade sig.

Sen vad vinsten per anställd är vet jag inte. Inte ens säkert att det är anställda som är deras huvudkostnad. Kan mycket väl vara serverkapacitet.

Men sen är jag av åsikten att Steam tar alldeles för mycket betalt av utvecklare. 30% kan vara rimligt för en plattform där hårdvaran är ordentligt subventionerad, typ konsoller, d.v.s. hårdvaran säljs med förlust men man tar hem vinsten via spel istället. Men det är inte rimligt för PC eller mobiler där användaren betalat hela kostnaden för hårdvaran och Steam (eller för den delen Epic Games Store, Windows Store m.fl) inte är involverade alls i hårdvaran.

Varför ska just nyheten av att det bara är 80 stycken anställda låta som något allvarligt?

80 fungerade och kompetenta personer låter betydligt bättre än över 10k hos EA.

Noll av dem jobbar på Half Life 2 episode 3/Half Life 3.

Å ena sidan imponerande effektivitet. Å andra sidan fy fan vad sjukt att så få får ta del av dom pengar som ansamlas där. Jag vågar sätta väldigt mycket pengar på att dom anställda dessutom är våldsamt underbetalda sett till den extrema omsättning dom genererar. Dom har investment banking omsättning per anställd men garanterat bara, höga, utvecklarlöner. Mitt bet är att deras totala lön + bonus för ett år ligger runt $200-300k USD i snitt trots att de genererar pengar nog att de borde ha en lön på 500k+

Tjänar inte utvecklare lätt 1m usd per år i usa? Känns som att de är tillräckligt för att sitta vid en dator några timmar varje dag.

Nej det är nog bara enstaka individer i hela landet högt. En miljon sek är normalt (100k USD) Valve verkar det ligga runt 500k USD vilket är väldigt väldigt högt men finns absolut andra med liknande lön på Microsoft, Google etc. Däremot, så vitt jag vet, helt unikt för utvecklare inom spel industrin som generellt ligger mycket lägre i lön.

Noll av dem jobbar på Half Life 2 episode 3/Half Life 3.