Köpråd monitor (icke-gaming) större än 27 tum

Vore det inte härligt, eller hur. Du har ju in princip skrivit ekvationen. Nu kan vi räkna lite på den.

Det finns 3000+ olika skärmar på nordiska marknaden, förmodligen fler om man räknar allt som kan köpas över nätet. Av dessa är det 1500+ som är inom 27–34 tum. Så för att kunna svara på denna till synes enkla frågeställning måste man ha koll på alla individuella 1500+ olika modeller och hur bra varje modell A mot B är enligt alla de kriterier som räknas till "bra", det vill säga bra på vad för något(?) enligt principen om funktion X. Det finns många kriterier för funktion X. Skärmar är bra på olika saker, så att fråga efter en bra skärm är som att fråga efter "bra byxor". Bra för vad? Bröllop? Fjällturen? Sitta hemma i soffan och äta chips?

Man måste dessutom känna till vad varje av dessa 1500+ olika modeller kostar i butik. För att sedan veta vilka butiker, som just nu har rea på dessa modeller. Det torde finnas flera dussin ÅF bara i Sverige. Om inte hundratals ifall man räknar in alla nätshoppande och dropshipping.

Ergo, för att svara på den frågan och den ekvation du ställt upp måste man ha koll på någon miljard permutationer av jämförelser och priser. Man måste veta exakt hur bra var och en av dessa 1500+ modeller är på olika funktioner. Dessutom behöver man någons slags omnipotent koll över priserna i varje butik just den stund du ställer frågan. Imorgon är det kanske andra priser.

---

Så det du frågar efter och så många andra frågar efter går inte att svara på. Vad man däremot kan svara på är sådant som användningsområden och inom vilka kategorier av skärmar man vända sig mot. Avgränsa urvalet. När man finner urvalet kan man man avgränsa ytterligare, likt att välja skärmar vilka är testade och bekräftade. Där man vet vad tack vare tester vad man faktisk får för produkt. Sedan börjar man jämföra priser.

Du har en prisjaktlista med 172 produkter. Majoriteten i lista är 21:9-spelskärmar. Är det vad du söker? För att gräva vidare behöver du kolla vilka av dessa som är testade och bekräftade. Ignorera resten för de är alltid chansningar.

Så lite pointers:
• Din DELL U2715H är en fullt duglig skärm. Köper du något motsvarande idag med 1440p och IPS kommer du köpa samma skärm på nytt. Skärmar blir sällan bättre utan det är samma kvalitet för mindre pengar

• Vill du ha något trevligare än DELL U2715H måste du definiera vad som ska vara trevligare

• Allting har HDMI så det är närmast en icke-fråga. Matchningen ligger snarare på annat plan, likt kapaciteten man vill uppnå.

• 34 tum är alltid 21:9 och är det vad du behöver? 3440x1440 på 34-tum är exakt som din U2715H fast 33% bredare

• OLED ger kontrast (svart är alltid svart) och spelupplevelser. De har nackdelar och man accepterar oftast dessa nackdelar för att nå den överlägsna kontrasten. Är detta vad du söker?

• IPS är normen för allround- och arbetsskärmar. Ignorera annat

• De flesta IPS:er följer sRGB/rec709-färgstandard väl. Andra krav på färger kräver andra skärmar. Måste testas per produkt så därför kommer man aldrig i från detta med att läsa tester.

Generellt skulle jag peka med hela handen mot 4K-skärmar, särskilt om du kör MacOS och vet vad Macbookens skärm ger dig. Det är inga problem med 4K/UHD på en äldre PC så när som ifall din gamla Windows-dator är en häst och vagn som kör Windows 95 eller liknande. Då är det alltid frågan om man ska låta så gammal hårdvara hålla den moderna datorn tillbaka.

Satsa på minst 32 ultrawide. Är så nöjd. Man kan ha mycket öppet på den stora ytan.

https://www.prisjakt.nu/c/datorskarmar?1705=2717&544=16660%7C...

Här hade jag börjat. Notera att jag valt bort 1440p eftersom du redan sitter på det idag och ville gå "ett steg upp", dock har jag låtit alla skärmstorlekar från 27" och uppåt vara med. Jag tog även med USB-C PD 65W+ så du kan koppla in din macbook till skärmen utan några extra dongles.

Då är 4K nästa rimliga steg (eller t ex 5120x2160 för UW). 3440x1440 är precis samma sak som 2560x1440 med extra bredd, du får lite mera plats men inte någon som helst skillnad i skärpa.

Så 27" 2560x1440 är i princip en 34" 3440x1440 som blivit kapad på bredden.

Hej!

Eftersom du jobbar med webbutveckling och yrkesmässigt, så tycker jag att du tvekslöst ska välja en IPS-skärm som dessutom är helt sanningsenlig i sin färgvisning/återgivning. Dessa skärmar kallas ofta för "grafiska" skärmar. Jag rekommenderar dig just en grafisk skärm efter din beskrivning.

De allra bästa grafiska bildskärmarna hittar du från fabrikatet Eizo. De kostar en slant, men är enligt mig värt varenda krona. Alla modeller från Eizo är grafiska och alla är helt färgsanna. De flesta ev de yrkessamma fotografer och fotostudior världen över använder just Eizo.

Ett mycket billigare alternativ är Asus PRO-serien. Dessa skärmar är långt ifrån lika bra som Eizo, men ger otroligt mycket för pengarna för fotoredigering och webbutveckling.

Jag har själv både 1 st. Asus PRO och 2 st. Eizo hemma. Skillnaden är väldigt stor mellan Asus och Eizo, men rent färgmässigt är Asus helt okej för webbutveckling. För fotoredigering duger den också, men bara upp till max "entusiast"-nivå. För professionelll nivå av bildredigering, så är det inget snack om att Eizo är det självklara valet.

Eizo är bättre på precis allt: de har bättre färgåtergivning, bättre återgivning av svärta, ljus, skuggor, kontrast osv.

Om du har väldigt höga krav på att det du ska presentera offentligt på webben, så välj Eizo. Om kraven inte är på en professionell nivå, då skulle jag personligen tittat på Asus PRO.

Oavsett vilken skärm du än kommer att använda, så rekommenderar jag dig varmt att komplettera skärmköpet med en skärmkallibrator! En regelbunden kalibrering av bildskärmen garanterar korrekt färgåtergivning, men även korrekt svärta, ljus, skugga mm. Alla bildskärmar är nämligen instabila över tid vilket gör att färger mm förändras. Man brukar rekommendera kalibrering var 200:ade timme eller oftare beroende på hur petig man är. På en Asus-skärm rekommenderar jag att kalibrera dubbelt så ofta än Eizos skärmar.

Billiga bildskärmar (som t.ex.Asus) har aldrig inbyggd kalibrator i bildskärmen och då får man köpa till en extern kalibrator. Men dessa är faktiskt enkla och snabba att använda.
Eizo har bildskärmar både med och utan inbyggd kalibrator. De med inbyggd kalibrator ser till att skärmen kalibreras med automatik så ofta man önskar, så man behöver inte göra någonting själv. Dom kan då även kalibrera sig själv även om strömmen är avslagen, tex. under natten och detta sker mycket snabbt och helt tyst!

Finns inga 32-tums UW-skärmar. Tror inte detta ändrats eftersom en 32-tums UW skulle kräva en ny fabriksprocess. De är på 34 eller 35-tum och då som beskrivet ovanför samma höjd och upplösning som 27-tums 2560x1440 fast med mer pixlar på bredden. Exakt som du har fast 33% bredare.

Formen gör också att 34 tum UW/21:9 är till ytan lite mindre än 32 tum 16:9.

32-tum 3840x2160 är därför där du får mer yta både vertikalt och horisontellt samt betydligt högre upplösning. Alla 34:or du tittar på är alltså samma som du har fast bredare och inget mer.

Du kan i sorteringen på prisjakt hoppa över sådant som kontrastsiffror. De är påhittade, opålitliga eller inte tillräckligt verifierade siffror. Om du vill veta vad en skärm presterar i kontrastförhållande måste man läsa tester där nivåerna bekräftas. IPS:er har typiskt runt 1000:1 i kontrastförhållande (likt din Dell) och i en del fall finns modernare IPS-paneler som klarar lite mer.

För kontorsbruk i kontorsmiljöer är det väldigt sällan man kan tillgodogöra sig mer än 1000:1 i vilket fall, särskilt med de reflexfilter som används. Det är mest för spelande och HDR-tittande i mörka rum som högre kontrastförhållande spelar roll.

Jag ska inte tala om vilken skärmstorlek du ska ha, men standarstorleken för grafiskt arbete, inte minst för fotoredigering, är 27". Men visst finns det dom som har större, men jag ser sällan eller aldrig någon inom det professionella som i dessa sammanhang kör med widescreen.

Ser nu på Cyberphoto att även BenQ SW272U Pro 27" IPS 4K kan vara ett väldigt bra köp.
Eventuellt bättre än Asus PRO, men jag vet inte ned säkerhet. Har inte sett BenQ:s modell live och bara snabbläst specifikationerna. Men den verkar faktiskt vara rätt bra verkar det som. Helt klart ett alternativ till Eizo, men som sagts tidigare, så är det inget som slår Eizo!

Om jag tittar supersnabbt på de tekniska specifikationerna på dessa Dell skärmar....då tror jag att man hittar bättre skärmar hos både Asus PRO och BenQ för liknande eller billigare pengar.

Skoj med din återkoppling!

Jag har nu bara tittat på 27" dels pga. priset, men också för att 27" ofta har bättre synliga specifikationer än 32". Jag har även skippat dom dyrare grafiska skärmarna då jag försöker hitta så bra som möjligt för en lite mer "mänsklig" peng. Då blir det med automatik skärmar i budget och mellanklass. (Jo, bra bildskärmar kostar!) Men det betyder inte att följande skärmar är dåliga på något sätt! Jag tror att de nedanstående är bra för de flesta som inte har superproffsets enorma krav.

ASUS ProArt PA279CRV kan vara ett alternativ i den lägre prisklassen.
Motsvarande från BenQ, tycks vara BenQ PD2706U. Den funkar till både mac och win.
För att ligga i denna prisklas, så tror jag att båda ger mycket "skärmkvalitet "

Den billigaste skärmen från Eizo kostar 12 990 kr med kalibrator eller 11 900 kr utan kalibrator.
Upplösningen på dessa 2 Eizo skämar är lägre än ovanstående från Asus och BenQ som har 3840 x 2160.
Men trots detta så är jag ganska säker på att denna Eizo är bättre än ovanstående! Jag har själv denna skärm sedan många år och den är fortfarane jättebra eftr ca 8000 timmars användning enligt dess inbyggda timräknaren. Utöver den så har jag även en Eizo ColorEdge CG2700X vilket är Eizos allra bästa skärm, men dock inte den största.

Det du absolut ska undvika är blanka bildskärmar/paneler! De blanka panelerna är hopplösa och ger mängder med ljusreflexer som kommer från alla håll och kanter och då hjälper ingen coating i världen! En matt bildpanel är det enda som du ska fundera på. Till vissa skärmar kan man köpa till det som kallas för skärmhuv. Detta utesluter ganska mycket ljus från sidan och ovanifrån, dock inte allt. På dyrare Eizo skärmar ingår skärmhuv i priset.
Det mest effektiva sättet att förhindra reflexer i panelen är helt enkelt att undvika ljus i alla former bakifrån. Helst även från sidan också om detta är möjligt.

Jag ber om ursäkt, men jag glömde ge dig en viktig information:

Alla bildskärmar kan inte ta emot kalibrator i händelse av att du så småningom skulle vilja komplettera skärmen med en sådan, vilket vore klokt att göra i sådana fall.

Dubbekolla därför om skärmen som du är intresserad av, att den verkligen kan ta emot en kalibrator! Detta är inte alltid självklart hos alla fabrikat och modeller, utom hos Eizo där kalibrering är självklart.