Windows10 ersättare

En fråga angående diverse Linux-distron som ersättare till Windows 10: vilket Linux-distro är i dagsläget mest lämpligast för att köra Windows 10 i VM:s (t.ex. VirtualBox eller motsvarande i Linux-världen)?

Min tokiga tanke är att ha en ny dator med 96 GB i ram med ett 7900XTX grafikkort med något Linux-distro installerat och då veva igång en Win 10 64-bit VM-instans med 32 GB ram tilldelat för att enbart kunna spela icke-Linux-kompatibla spel!😅

Eller kommer det att krångla alldeles för mycket med grafikkortsdrivrutiner till AMD 7900XTX som då även ska "passthrough:as" till själva VM-instansen?🤔

Vore det bättre med bara två olika partitioner och Dual-Boot där Windows 10 64-versionen är ej uppkopplad mot internet? Dock bliré svårt med Multiplayer-spel då!

Mvh,
WKF.

Pekskärm lär funka galant i de flesta distros.
Jag hade lite utmaningar med att hitta en för min egna 2in1 men Fedora löste det 100% och har dessutom ett tabletläge som stänger av tangentbordet likt Lenovos egna mjukvara.

Jag kommer aldrig gå tillbaka och för varje år som går förstår jag mindre och mindre varför folk fortsätter våndas med MS…

Svaret på frågan "vilken distro" är som vanligt "den med häftigast logga", lite skämtsamt uttryckt men det du kan i princip göra allt på alla distros. Debian kanske är lite väl utdaterad på sina håll om man jagar de absolut senaste versionerna (men, då kan du alltid lägga in nyare repos och köra på uppdaterade versioner så det går som sagt fortfarande oavsett distro).

Vad gäller det du frågar om så går det absolut jättebra. Just AMD-kort vet jag inget om att köra passthrough på, jag tror att vissa av dem kräver att du dumpar grafikkortets BIOS till en separat fil och använder för att kortet ska fungera i en VM men det är eventuellt inte så på ett 7900XTX.

Vad gäller multiplayerspel i en VM så är det lite så att ju svettigare de är, desto lägre är chansen att du kan spela dem i en VM ändå. Fortnite, The Finals och den typen av spel kan du t.ex. glömma. WoW funkar utmärkt. Det har att göra med anticheat på kernelnivå som gör allt för att upptäcka att du spelar i en virtuell maskin och då kommer strejka eller banna dig för fusk. Resonemanget är att de då inte kan vara säkra på att du inte manipulerar minnet i Windows från din Linuxmaskin för att fuska, vilket väl kanske har en poäng.

Annars är det bara att tuta och köra. Jag använder som ovan skriver KVM/Qemu med virt-manager som frontend och det fungerar oförskämt bra. Jag kör dock med ett Nvidiakort och använder datorns iGPU för Linux och kör sedan looking-glass för att titta in i Windowsmaskinen så att man kan ha den som ett fönster i sin vanliga fönsterhanterare och inte behöver hålla på med en extra skärm eller att byta input på skärmen för att komma åt sin virtuella maskin. Det är, för mig som inte spelar rankade multiplayerspel ändå, en på alla sätt och vis bättre upplevelse än att spela native i Windows.

Vill du kunna använda ditt 7900XTX både i Linux OCH i Windows blir det ett extra lager av krångel då du måste ha script som klipper bort GPUn från Linux och byter drivrutin när du startar din VM och sedan gör tvärtom när du stänger av den. Det är dock inte heller något som är omöjligt på något sätt och jag ska själv göra det i min setup för att kunna använda mitt Nvidiakort för lokala LLM:er när jag inte tänkte spela. Har bara inte orkat dit än.

Det här är guld!
För ja. Jag såg ju att pop_os LTS var rätt gammal.

Men jag v5eg inte hur gnome-utvecklingen sett ut.
Så det här var rådet jag behövde. Tackar!

Testar fedora nästa här då.

Detta. Bara kör helt vanliga Ubuntu. Då är det lätt att hitta och få hjälp vid behov.

Det kommer en ny Debianversion i sommar.

Det kommer antagligen en ny Popversion till hösten.
Den nya pop är inne på alfa 7, så jag tycker nog att de borde gå över till beta och sedan släppa den riktiga versionen snart.
Tänk dock på att den gamla pop bygger på GNOME + pops egen extension Cosmic.
Medan den nya versionen bygger på en helt ny och egenproducerad skrivbordsmiljö som heter Cosmic och som i princip ser likadan ut som den gamla.

Bara kolla vad källkoden gör och googla på det:)

Instämmer. Kört Debian i typ 25 år, efter att ha tröttnat på att Slackware (då) inte hade någon pakethanterare. I stort mindre trassel med etablerade mellanmjölksdistar, och de få gånger det är nåt kan man nästan räkna med att någon i jättecommunityn runt det har stött på samma problem. Enda gången jag ser någon anledning alls att köra något annat är väl om det finns något specifikt behov som Debian inte täcker, eller att det helt enkelt inte finns till enhet i fråga.

En enorm bonus som vuxit fram över åren är att väldigt mycket annat är baserat på Debian numera. Senaste exemplet var när jag började leka med Proxmox för inte längesen. Oerhört trivsamt att ha järnkoll på det underliggande systemet redan från början.

Givetvis gäller ovanstående oavsett vilket Debianderivat man väljer, exempelvis Ubuntu.

Som andra påpekat kommer en sådan maskin förmodligen inte ha några problem med Windows 11 när du använder Rufus.

Du har också alternativet att köra Windows 10 (Home/Pro) med support från Microsoft som de annonserat kommer kosta 30 USD för privatpersoner eller köra med patchar från 0patch. Antar att äldre applikationer är mer intressant än att använda en så gammal enhet som vardagsdator.

Vill du köra Linux är distribution ingen större sak, men med Intel HD Graphics 4400 får du inte fullt Vulkanstöd och videoacceleration är lite knepigare än med senare processorer, det mesta kommer fungera utan Vulkan och 1080p-video bör fungera utan hårdvaruacceleration.

Funderat på något precis sånt här. Misstänker att prestandan överlag blir bättre utan massor av bloat som ligger i bakgrunden och tuggar. De flesta program man behöver installerar man själv ändå.
Lite små pillande kan man stå ut med om det skulle behövas.

TLDR tänk inte så mycket på vilken linux distribution du ska välja då de flesta är väldigt lika, skillnaden är ungefär som lika godis i olika smaker där vi alla föredrar en viss smak före en annan.

Den hårdvaran är kraftig nog för valfri linux distribution utan att du behöver välja bort något.
Som nybörjare bör du alltid välja bort distributioner som är rullande utgåvor (rolling release) de är inte anpassade för nybörjare då det ofta kommer uppstå problem du inte vet hur du ska hantera.
I övrigt kan du välja fritt men välj en av de stora distributionerna så blir det lättare att finna svar på frågor och problem.
Angående skrivbordsmiljö (DE) eller fönsterhanterare (WM) så är även det valfritt men jag rekommenderar en skrivbordsmiljö som KDE plasma som är mest likt om du kommer från windows 10 samt fungerar väldigt bra på betydligt äldre och klenare hårdvara men det finns även gnome eller xfce om du vill ha något mer avskalat.
Sist jag testade så drog XFCE och KDE plasma likvärdigt med resurser medan gnome använde mer minne och CPU men det kan skilja beroende på användning samt har du tillräckligt i datorn för samtliga alternativ.
Jag rekommenderar en DE (Desktop Environment) för en som är ny istället för en WM (Window Manager) då en DE innehåller de verktyg som de flesta behöver medan en WM i stort sett endast visar saker på skärmen och du måste själv finna olika verktyg för det du vill göra som t.ex filhanterare.
Om du vill använda pekskärmen så bör du välja KDE plasma eller gnome som skrivbordsmiljö.

Det bästa är att du enkelt kan byta DE/WM när du känner för det så tänk inte så mycket på att råka välja fel och de flesta distributioner har fler likheter än de flesta tror när användandet av linux distributioner är nytt, den största skillnaden är pakethanteraren för att installera och uppdatera program i övrigt är det mesta likt.
Hårdvarustöd är även det likt mellan de olika distributionerna då drivrutiner normalt finns i linuxkärnan (kerneln) så i ett linuxsystem uppdaterar du normalt inte drivrutiner utan du uppdaterar kerneln med undantag för för t.ex nvidia drivrutiner som är proprietära och installeras separat samt ominstalleras om kerneln uppdateras men i vissa distributioner så hanteras det av pakethanteraren så du märker inte av det.
Om det finns frågor om anpassade och minimala installationer när du ska installera så bör du som nybörjare alltid välja full installation då du inte förstår vad du väljer bort och vad det kan påverka.

För att saker inte fungerar i Linux på min Intel NUC. Får verkligen inte ljud via HDMI i Linux, fungerar utmärkt i Windows

Tycker man har dessa val.

Antingen petar man in Windows, om man inte är så tekniskt lagd en nyinstallation är inte alls dumt för bara det gör systemet rappt och ja vist man lär kunna köra vidare på 10 ett tag om man vill. Det är bara att vara försiktig och köra nån gratis scanning via nätet regelbundet. panda och nån annan har.

Kollar man bara på film så riskerar man ändå inte något. Bra att göra, leta upp chipset drivutinen på tillverkarens hemsida. plocka bort allt du inte behöver, ställ in datorn att gå på prestanda, bocka i kantutjämning, då slipper du kantig text överallt.

W11 samma där. Du kan göra en installtionsUSB med Rufus.

Eller om man tycker det är kul att prova på Linux, ser det som att du har ganska bra kräm ändå och då är det Ubuntu som gäller om man är ny. Den petar in allt du behöver så det är bara att installera och börja bekanta sig med systemet.

Det går alldeles utmärkt att köra både Win11 Home/Pro på en gammal dator.
Antingen kan jag berätta hur man gör ett litet registerhack, eller så rekommenderar jag Rufus.
Inte krångligt alls.

Det är inga problem att installera LTSC IoT - men du får en 90 dagars testversion.
Jag kan förklara hur man kommer runt 90-dagars-spärren, men jag är ganska säker på att då bryter jag mot forumets regler - det är min definition av "krångligt".

Jo du kommer uppleva datorn som rappare och kvickare med dessa bantade versioner. Windows vräker ju på med ett gigantiskt paket ingen varken bett om eller vill ha, man hoppas att folk skall börja använda något av allt det där och sen börja ta betalt senare om alla använder det.

Alla små program som är i gång tar upp processorkraft.
Det gör att webbläsare och annat slöas ner något. Eller windows uppdate tar längre tid på sig med mera med mera.

Men en sån version får man mer resurser till annat.

Kan varmt rekommendera OCLP (OpenCore Legacy Patcher) om man vill köra senaste eller senaste MacOS på sina gamla Mac-burkar. Funkar mkt bra!

Vilken CPU-generation är det? Just Comet Lake PCH cAVS verkar ha haft onödigt mycket problem i Linux.

Annars är just Windows lösningen i många fall Aldrig fel att välja operativsystem efter vilka behov man har.

Intressant. När jag kollade baserat på mina preferenser så dök Zorin OS upp högst på listan.
Har aldrig hört talas om det förut så ska nog prova att ge det en chans för att se om det kan vara något intressant.

Zorin OS är typ som Ubuntu (Gnome) med ArcMenu och Dash to Panel förinstallerat.