Bahnhof måste lämna ut uppgifter - Kammarrätten avslår Bahnhofs överklagande

Det är inte så märkligt att en lista på namn lämnas ut.
Har det hänt ett brott på ett gym vid en tid så kan alla som besökt gymet den tiden (använt "elektonisk tag" för att checka in) tas fram som underlag. Alla passagerare på ett flyg kan sammanställas vid en flygplansutredning och alla som är med i en roddklubb kan lämnas som underlag om något skett i roddklubbens lokaler. På ett bröllopp kan alla gästernas namn samlas in vid polisutredning ocskå.
And so on.
Att en sammanställd lista ges ut som underlag ser jag alltså inte som problematiskt per se utan det är väl tvärt om ganska normalt polisarbete.

Det är ett steg i en filtreringsprocess. En sådan ensam gallring kan ge för många träffar men med hjälp av en annan filtrering kan man då få fram enstaka namn. Exempelvis.

Som @Pettson88 tog upp ovan så ger ett sådant större urval i ett förstasteg låg grad av misstanke vilket inte heller ger särskilt långtgående befogenheter heller.

Sedan kan man tycka att polisen ska ha mer exakta loggar. Men det är något polisen inte själva väljer riktigt. Loggningen sker ju vanligen av andra parter som polisen får ta del av.
Det här går att lösa med lagändringar där man sätter högre krav på loggning från fler parter i samhället så att inte bara ISPs utan fler parter börjar logga mer data - med portnummer.
Och ja - då kommer frågan om vi vill ha de ökade övervakningskraven från fler instanser .

Oavsett vad man landar i den övervakningsfrågan behöver polisen fortsätta jobba med det underlag de i nuläget får.
Även om det då saknar exempelvis portnummer i IPloggar (tror de önskat slippa det extraarbetet också faktiskt).

Du har en poäng. men det är ju beroende på hur förfrågan är specad såklart. Om de bara ber om abbonenter som hade ett visst IP vid en viss tidpunkt så är det inte tillräckligt snävt för att identifiera 1 abbonent, helt omöjligt.

Då skulle de i så fall behöva ange vilken/vilka utgående port(ar) som användes också, om de gjort det eller inte vet jag inte.

Ja, det håller jag absolut med om. Nu verkar det ju tyvärr som att de troligen inte var mer specifika än så tyvärr.