Northwood i lager!

Varför? En prescott e ju mycke roligare

de kan jag inte hålla med om, NW är en mkt bättre cpu än prescott enligt mig

aeg

Visst är prescott lite bättre prestandamässigt nu när den "mognat" lite. Dock är det ju rent vansinne när det gäller strömförbrukning och värmeutveckling. Jag tycker också att northwood är en bättre processor.

Kan dela med mig av min erfarenhet efter att ha bytt cpu från northwood till prescott.
Jag har en prescott 3,0 800MHz FSB på ett msi 875p neo moderkort, Antec LAN-boy chassi, 2 fläktar. I hårddisk, DVD/CD-RW och DVD/DVD-RW, 9600 pro grafik, trådlöst NIC och lite annat junk. Har mellan 40-45 grader i CPU-temp.
Den låg på samma om inte något högre med min tidigare CPU, Nortwhood 2,4 800MHz FSB.

Mm, kan förstå dom som tycker om tystnad, men jag hade lätt köpt en prescott om det var aktuellt.

En dator med en prescott processor går också att fy tyst. Dock så är prescott fortfarande ingen bra processor om du jämför med northwood. TÄnk dig en northwood 0.09u med SSE3 och 1MB L2 cache. Det stpra felet med prescott är det uttänjda kislet som Intel använder sig av.

Men vilken ger bäst prestanda, funderar på att köpa en prescott, men ska kanske köpa en NW istället?

Använder datorn mest till vanligt windowsanvändande, bränner dvd m.m. Spelar en del spel, mest half-life mods.

Saken är att jag just nu har en 2.8 GHz som jag tror är en NW. Köpte den för lite mer än ett år sedan (juni 2003), det är en 533 MHz buss.

Köpte dock nytt moderkort för ett tag sen för att det andra gick sönder, blev då ett moderkort med 800 MHz buss. Har tänkt byta till en prescott 3.2 GHz med 800 MHz buss nu för att utnyttja moderkort och minne till max. Känns inte så lönt att lägga ut nästan det dubbla i pris för en 3.4 NW, eller det finns kanske andra alternativ som ni tycker är bättre?

Ok, nice, jag hade inte kollat på den sidan.
Så du tycker jag ska köpa en sådan istället för en prescott?
Vad för kylning rekommenderar du, NWn var ju inte boxad, ska inte klocka, vill ha en så tyst som möjligt.

Eller ska jag skita i 478 helt och köpa 755?

Du bör satsa på en northwood processor. Den är definitivt bättre i HL motorn än prescott och eftersom du spelar många mods baserad p åden så köp en northwood. Den är ju som sagt även svalare.

Håller med om att den är den bästa 478 processorn.

Om du är på banor att köpa ett 755system så tycker jag att du seriöst skall börja fundera på att istället köpa ett Socket939 system och satsa på en AMD Athlon64 processor ihop med ett bra nForce3 kort. nForce4 kommer ju även snart. Idag så får man alltså en Athlon64 3000+ 0.09u Socket939 för endast:

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

I flera tester har den klockat bra och är mycket sval och presterar grymt.

Även 3200 och 3500+ finns i 0.09u version, 3200 även den med Socket939:

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

Läs lite själv och kolla testerna:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=5

prescott något bätte ^^ haha killar killar.. och de där med värme vad spelar de för roll om din prolle inte mår dåligt av det? läste om en kille som hade sin på 95 grader fatta 95 o den gick inte ens sönder ...

1. Sluta sprid falskheter.
2. Om du läser länkarna ovanför ditt inlägg som jag har skrivit så kommer du inse fakta om du ens kan det.
3. Lär dig stava och formulera.

toobbee du blev riktigt ÆGD av Sledgehammer:D:p.Prescott är något bättre vid klockning men NW är kallare och kyler bättre.Det där men 95grader kan inte ens stämma för det är falsk.Värme spelar faktiskt en roll vid överklockning och annat.

Jo 95c låter som en lögn då en prescott processor slutar operera vid 75c enligt Intel's egna datablad.

E Prescott bättre vid Klockning? Jag trodde tvärt om ja, men där ser man va fel man kan ha

Edit: Tydligen så dillade Stormtranz med taskig info.
Utag från The_Fatrix inlägg (Nw Vs Prescott) från Tom's HardWare::... Prescott is badly overclockable, which made us skipping the overclocking tests.