Sli..?

Det är bättre prestanda på ett 7900GT (~3000:-) än två 6600GT (1200:-/st)

Sen vill jag tillägga att 3DMark är det mest överskattade programmet som finns (efter allt tillverkat av Microsoft). Det är bara att inse att 3DMark favoriserar vissa saker. Till exempel AMD-processorer, anledningen till detta skulle kunna vara att AMD sponsrar Futuremark som gör 3DMark. Alltså är 3DMark rätt partiskt. Det ger ett hum om datorn men man kan inte på rak arm utgå ifrån att det 3DMark säger är korrekt!

Men tror du på allvar att en 3000+ skulle spöa en Pentium 550 med 3000poäng där det inte bara är skillnad i cpuerna utan även i grafik, etc?

EDIT: När det gäller just Conroe kanske Futuremark är medvetna om att AMD inte kan vinna och försöker inte ens?

Eller X1900GT för 2700kr

3DMark säger lite eller inget om verklig prestanda, speciellt när det gäller SLi. SLi har fortfarande en del barnsjukdommar, i en del spel gör SLi t.o.m. att det kan gå saktare än med bara ett grafikkort. Min rekommendation är att köpa ETT kraftfullt grafikkort. SLi är ändo, vad säger man, OVERKILL i de flesta fall.

eller ett x1900xt för 3100:- eller ett 7900gt för 2300:- + frakt från tyskland

Du har läst fel, en 550 ligger på 3,4Ghz och enligt testet hamnar den på 163,2 medan en 3000+ hamnar på 155,3.

Har du testat 3DMark utan att betala för det? Det är nämligen reklam för AMD, det är inte ett tecken?

Vilken version an 3Dmark syftar du på? 3Dmark 05 favoriserar snarare Intel, det finns inte ett enda spel där inte klarar sig så bra mot AMD som i 3Dmark05. Ang. AMD "reklamen" så är det ingen reklam alls, det kommer upp en AMD-logo om du har en AMD processor och en Intel-logo om du har en Intel-processor.

För att återgå till topic: Absolut enda gången det är en bra idé att köpa SLI är om man direkt köper 2 stycken kort för över 3000:-. 2 stycken kort för 1200:- dvs. 6600GT presterar sämre än ett kort för 2000:- dvs. 7600GT.

Konstigt att det kom upp en AMD-logo när jag gjorde 3DMark05 med min Pentium 550. Strax före avr det reklam för Alienware som jag inte helelr har.

Om Intel är inblandat, tror du inte då att det skulle vara reklam från dem med då? Klart att Core 2 Duo äger, det kan de inte ens försöka förneka...

DU menar att man säljer mer på att sätta klistermärken på racingbilar (hatar racing) än att sponsra ett test som otroligt många människor gör och utgår ifrån att det är rätt varvid de rekommenderar samma komponenter till sina vänner... (:

Jag hade varit mer lockad av ett bra resultat i ett test än klistermärket på en bil. Fast det är ju bara jag.

Jag förstår precis vad du menar... (:

Det där med att sätta på racing-bilar är skumt måste jag säga. Bilar och datorer har ju verkligen inget gemensamt. Hade Intel varit smarta hade de sponsrat typ LEGO, för då hade alla kidsen lärt sig från början att Intel, det är grejer! =D

Bilar borde ha reklam för bildelar ffs! Det säljs sånt med! =P

EDIT: Jag håller med dig med Spectryym, men jag uppdaterade inte och såg bara Bancos inlägg! (Hoppas du håller med mig till viss del med, det är skumt det där med 3000+ vs P4 550)

Men bara för att han fick bättre i 3DMark06 betyder det inte att det enbart beror på grafikkorten... Jag fick ca 6000p i 05 med min dator, med bla 2 x 6800XT!

Kolla här:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1284668

Då köpte jag säkert en AMD nu för första gången eftersom jag ser på Formel 1 ganska ofta..
Seriöst överallt har man alltid (de senaste 4 åren) hört att AMD generellt spöar Intel i prestanda främst när det gäller spel. Fast nu har ju Conroe kommit så det gäller ju inte i just det fallet men AMD kommer väl med nåt vursting mök snart som är i klass med Conroe

Lär dröja tills tidigast 2007 då de lanserar quad-core

Du har ju fått tips. Det är bara värt att köra i SLi om du har två dyra kort, annars är det bättre med ett kort eftersom att två kort i SLi inte presterar 100% tillsammans.

Bra förklarat och bra exempel!