AMD visar också quad-core i år

Ja ska köpa nytt helt och vill inte ha Intel . Men ja kan inte köpa AMD2 eller 939 för att 939 har ja byggt ihop rätt många datorer till andra . Så känns som ett steg tillbaka , speciellt när 939 funnits typ 18 månader med dual core och att amd2 knappt är bättre .
Så hur länge ska ja behöva vänta tills kommer nåt grymnt ? Mitten på nästa år quad core ? Men vad kommer det kosta liksom och när släpps sådan till oss vanliga dödliga ? kl8 eller vad den heter . Släpps någon för max 4 tusen då ?
Eller ska man bli tvungen köpa core dou 2 här nu ? Annras får ja väl vänta minst 18 månader gissar ja innan nåt klart bättre en AMD2 kommer ?

AM2 är ju nya Socket A, med andra ord en långkörare. Så även om vinsten bara är marginell just nu så kommer man (om dom inte ändrar sig igen) att kunna uppgradera datorn ett bra tag framöver om man skaffar ett AM2-system.

AMD visar bara quad-core.. står inget om att dom släpper en Quad-core i år..

Processortillverkarna kommer att gå lös på multi core propparna rejält verkar det som.. Intel Penryn (Q4 2007) är en mobile quad processor tillverkad med 45nm teknik med antingen 3 eller 6MB L2-cache Wolfdale (desktop varianten av Penryn) släpps året efter, Intel har planer (tydligen?) på att släppa en 8-cores (4x wolfdale) cpu med 12MB delad L2-cache under 2009 året därefter skall Intel troligtvis gå online med 22nm propparna....

Det verkar bli intressanta år framöver för oss som inte väljer att måla in oss i ett hörn med dumstruten sittandes på huvudet.

Amd säger ju i sin senaste promotionrulle att deras nya "silicon on insulator" kommer innebära en höjd verkningsgrad på 60% och K8L kommer innebära en höjning på 150%.

http://enterpriseevent.amd.com/momentum/?cid=valueclick&lang=...

Frågan är bara om de menar genom de extra två kärnorna (enligt principen förklarat för hagbarddenstore längst ner) eller om varje kärna i sig har denna höjda verkningsgrad. Men om de ska få tillbaks tronen så måste det var alt. 1. Kul också om de får upp clockfrekvenserna lite. Am2 90 nm klockar ju lite bättre än 939 (såg en kille på xtremsys som körde en x2 3800+ på 2,8Ghz @ stock Vcore stabilt) så det är nog inte omöjligt.

Am2 kommer ju vara framtidskompatibel men Am3 är ju redan på gång...

Hela iden med multi core är att det ska dra mindre ström och att det ska ta mindre plats. Då det är ett chip så är det en Vcore som driver alla kärnor. Därför är strömförbrukningen i klass med singel core.

En dual core kan - teoretiskt - vara nästan dubbelt så snabb (eller stark är egentligen ett bättre ord) som en singel core på samma strömförbrukning.

Och en grej till. Är det inte dags för Amd att börja avsluta XXXX+ systemet nu när Netburst är död och Intel har högre IPC?

Varför det? Intels E6600 står väl för att den är jämförbar med en AMD X2 6600+?

Det här med att AMD skulle skippa sitt ratingsystem spelar egentligen ingen roll tycker jag. Oavsett så är det svårt för den vanlige konsumenten att veta vilken processor som är bäst. Ratingsystemet är ju inte heller något i förhållande till en Intelprolle, det är i förhållande till AMDs gamla thunderbirdprollar. Så vilken prestanda AMDs prollar har i förhållande till Intels spelar ingen roll för ratingsystemet tycker jag. Vi andra som har koll på cpu-marknaden spelar det ju ingen roll för

Egentligen är det ganska lämpligt för AMD att behålla sitt ratingsystem så folk känner igen sig, bara onödigt att byta något som funkar bra. Men men......vi får väl se vad som händer....

Angående dual- och quad-core. När kommer nVidia eller ATI ut med sina första varianter tro........

Japp. I stand corrected... Jag menade över ett chip.

Gäller motsvarande också T-serien så att en T2600 motsvarar en Xp 2600+

Sen kommer det bli ännu mer förvirrat när väl Amd ökar sin IPC.

Japp en T2600 är ungefär som en XP 2600+

Visst kommer det att bli förvirrande.. Men det är det som syftet är med dessa sifferkombinationer.. Det kan knappast vara för att förenkla för oss.