Citat:
Ursprungligen inskrivet av fog
Å andra sidan finns det ju inte mycket valmöjligheter senare.
Köper du en Canon-kamera med Canonutrustning så kan du ju välja mellan ett stort utbud av kameror och i princip samtlig utrustning funkar rakt över.
Jag är allt annat än imponerad av A100's prestanda över ISO400.
Fördelar och nackdelar med kameran går att läsa här: http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page30.asp
Värt o nämna är väl att det inte rör sig om några gigantiskt stora skillnader. Att det inte finns möjlighet till batterigrepp på A100 är väl något som flera lär ha problem att acceptera dock.
Ja A100 börjar brusa lite vid ISO 800, men å andra sidan har A100 högre upplösning än Canons FF 5D ! ( se dpreviews test)
A100's AF är inte lika bra som Canons motsvarighet.
Du har A700 om man vill byta upp sig till "semi pro/" kamera, SONY's FF A900 kommer vid nästa PMA, om man känner att man vill lägga så mycket pengar på huset.
SONY har saker som inet canon har i objektiv väg.
stabiliserade primes 50mm etc,stabiliserade vidvinklar och macron. (allt via huset)
Du har STF objektivet, bokeh mästaren, ett objektiv framtaget enbart för att ge bra och variabel bokeh.
Många objektiv är bättre än Canon motsvarighet, tex 100mm macro, iaf via MTF mätningar.
Du har cz AF objektiv 135 1.8 samt 85 1.4, finns bara till sony. Det skarpaste vidvinkelzoomen cz 16-80 som är lika skarpt som primes.
Alla de flesta tillbehör du kan tänka dig att slänga pengar på som macro blixtar, vanliga blixtrar, sjukt dyra 300 mm och 600 mm objektiv. "vinkel sökare" etc.
Vad är det som saknas i tillbehör som alla säger, men inget verkar köpa hos de andra kamera märkena ?
Det som saknas är ett prisvärt 70-200 /4 , men det är på gång.
Inom två år har SONY , eller ska, de dubblerat objektiv uppsättningen från ~25-30 idag till över 50.
förövrigt är jag kameralös just nu , sålde precis min A100 och skall uppgradera till A700.
