Buggfixad Phenom prestandatestad

Det är lite fult gjort av AMD, men man kan ju förstå att dom kände sig pressade att få ut en CPU och inte hade tid att försena den 6 månader till. :/

Kan ju hoppas på att de löser det snabbt och vi får se schysta Phenoms snart.

Eftersom dom visste om felet tycker jag dom kunde ha senarelagt lanseringen tills felet vart åtgäradat i hårdvaran istället för att patcha sönder den! Dåligt gjort tycker jag. Hade ju vart skoj och se AMD resa sig igen. Men men...

AMD har inga problem att resa sig ur det här med så många serverprollar sålda.

AMD är ivriga och kan ibland ge bakslag, som det här.

Det är lätt för oss som "dödliga" konsumenter att peka och döma ett multiföretag efter ett annat, men kom ihåg vad AMD är. Ett världskänt företag som är mycket mindre än Intel, men har visat vad de går för. Jag tror att en hel del tänkande har spenderats på deras situation. Men hur länge tänker vi innan vi postar om dessa, för oss, uppenbarliga tabbar? Ja, AMD har legat dåligt till under i stort sett hela 2007, och nu släpper de en buggig CPU istället för att vänta ~6 månader, men jag litar på att AMD gjort det rätta beslutet. Om de hade väntat för länge hade nog en hel del tröttnat och gått till Intel. Kanske för alltid. Dom är down, men inte out.

håller med fullständigt till hondra procetos!

Ja, hade Intel gjort samma sak då kan jag lova att tonen inte hade varit lika lättsam som den är nu.

Tråkigt för AMD såklart, hoppas de kommer upp på fötterna snart.

Bättre än så kan det väl inte bli?

Jag har inte hängt med i början av denna bugg så jag vet inte om problemet ligger i att de första recensionerna inte använde sig av buggfixen?

Om de använde sig av buggfixen så ser jag inte problemet.

Intel är väldigt mycket större!
Synd att det ska vara på detta viset iaf.

snyft.

Jag funderade ett tag på Phenom då jag ändå tänkt bygga en ny dator. Men nu ger jag upp då jag trodde att buggen enbart gällde Phenom 2700. De dåliga testresultaten och buggen gör att jag struntar i AMD på några år.

Några år? Så lång tid tar det väl inte? Om 3 månader är det lungt tror jag då borde 9750 vara ute.

Håller inte alls om att problemet är att alla phenom har buggen.

Om Core 2 Duo hade en bugg vars fix halverade prestandan och vi får reda på det först nu så gör ju inte det Core 2 Duo sämre eller mindre prisvärd på något sätt. Ej bör det heller på något sätt befläcka intels rykte.

Vi köper ju processorerna efter hur de presterar i praktiken, inte hur de teoretiskt hade presterat under andra förutsättningar.

Patchen kan väl som det är nu bäst anses som lika användbar som att stänga av fixen och hoppas på det bästa. Situationen hade varigt identisk om MS precis kommigt med idén först...

Finns väl sen heller inget som hindrar MS att implementera en liknande fix?

Och sen är det väl ingen som hindrar moderkortstillverkarna att släppa en BIOSuppdatering som tillåter folk att ändra på det - när det visar sig att det finns något OS på marknaden som klarar av det...

Tänk på alla tester som gjorts av olika siter med syntetiska och verkliga program samt överklockning; så vitt jag vet så har ingen rapporterat en enda incident om instabilitet. Att drabbas verkar vara mycket osannolikt.

Att AMD vill att moderkortsproducenterna installerar fixen som standard beror nog främst på rättssystemet i USA där man kan bli stämd för nästan vad som helst. Har man ett Phenomsystem kan man alltid ladda hem AMD Overdrive och stänga av fixen. Det skulle jag göra. Alternativt köra Linux.

Vad är det för tönt som har skrivit artikeln på Tech Report? "När jag körde Firefox med fixen så upplevdes datorn segare." Jag har surfat med Firefox på burkar som klockar 500 MHz på en 10 Mb lina och inte gick det långsammare för det. Att en 2,3 GHz Phenom med fixen skulle göra Firefox segare är ju rent struntprat.

Detta får mig att tänka på en dubbelblindtest som gjordes för att avgöra effekten av ett nytt läkemedel mot magsår. Två tredjedelar av dem som fick sockerpiller blev helt friska. Sockerpiller verkar vara ett ganska bra läkemedel mot magsår, eller vad tycker ni?

Men eftersom han "tyckte" att det gick segare så kan ju ingen påstå att han ljög, eller hur? Finns det inte någon buggfix för datajournalister? Vilken murvel som helst verkar duga för uppgiften.

Hare/PeSi

Bra skrivet echo!

jag har lite på tester och priser på phenom och jag tycker då inte den är värd priset! den kostar ca2500:- på komplett och en q6600 ca2200:- och då är phenom ändå inte bättre. Sen har jag även sett flertalet tester då en 6400+ tar den utan problem. Sen nu att det skulle prestera ännu sämre är ju inte en fördel!

Vet inte riktigt om det är pålitliga sidor då men iaf! Någon som kan länka till något bra test mellan core 2 och phenom?

jag håller med om att testet av Firefox var konstigt starkt påverkat och att man därför kanske borde diskuterat dess betydelse, och snarare kollat hur rättvisande det var, än tagit upp det som något värdefullt exempel.
men 10% är 10% åt FEL håll... skall vi nu kolla hur bra K8 är i jämförelse?

Placebo ÄR den bästa medicinen - det är endast i verkligen övertydliga fall som de verksamma substanserna kan förbättra effekten över sockerpillret lika mycket som sockerpillrets effekt vs "omedicinerat"

Enligt artikeln på Tech Report kan man använda AMD OverDrive till att stänga av fixen. Om det är sant, så spelar det ingen roll om möjligheten att stänga av fixen är implementerad i BIOS eller inte. AMD OverDrive kan ju vem som helst ladda hem.

Det väl endå bäst att testa först utan fixen. Om man nu kör något konstigt program som faktiskt aktiverar "buggen" så lär man inte missa det. Enligt uppgiften kommer datorn att hänga sig.

Hare/PeSi

Blir det "sparat" avstängd även efter man har startat om ? Annars hjälper det ju ändå inte de som kör Linux i.o.m. att overdrive är ju till windows...

Enligt artikeln kostar fixen till Linux mindre än 1% i prestanda. Men även i det fallet kan man väl testa först om fixen behövs.

Det finns massor med tester över hela Internet där man kört förmodligen 100-tals och tillsammans 1000-tals timmar med Phenom _utan fix_ och jag har fortfarande inte hittat någon som rapporterat en enda låsning. Många testprogram stressar processorn till 100%. Så slutsatsen kan ju inte bli något annat än att åtminstone de som verkligen testat produkten inte behöver fixen.

Att AMD säger att vissa kunder behöver fixen så bör dessa tillhöra en annan kategori av användare. Förmodligen är kunder som kör speciella programvaror i servrar. De har ju skeppat 10000 Barcelona till speciella kunder såsom IBM som kör lösningar där en server kan innehålla upp till 16000 CPU:er.

Hare/PeSi

Nästan som att slänga 160 CPU:er åt skogen.

Felet har bara uppståt i labb men det känns ändå fel att de börjar sälja något som de på AMD förmodligen inte är nöjda över. Det är lite trist för att köpa en Spiderplatform skulle annars kännas väldigt förtroendegivande. Men som ni menar är bara vänta några månader tills de släpper de förbättrade Phenom (9550, 9650 etc).

Verkar vara folk på olika forum som får låsningar när dom foldar. Nu när många foldar så kryper buggar lättare upp till ytan. Jag undrar om inte Amd är skyldiga att ta tillbaka Phenom av köpare som lurats. Tillsammans med bussänkning från 2000 till 1800 gör ju detta en fet prestandasänkning. Phenom presterar väl snart som xp istället för A64.

Foldar?! Är du säker på att du har hamnat rätt, grabben? Det här är inte Beckonbergas forum.