Fototråd - Vintern 2008

Det är väl helt enkelt så att det är dom enda objektiv som ligger inom en prisklass och brännvidd man kan nöja sig med.
Det är ju som allt annat, det finns alltid bättre men nånstans måste man ju nöja sig helt enkelt

Ang. motljusskyddet så fanns det inte på lager där jag beställde(cyberphoto), så det ska jag köpa någon annanstans.

En sak till.. är lite (konservativ/feg?), så jag har lite svårt att köpa begagnat, visst man kan ju åka och kolla på grejerna innan man köper, men jag bor inte i en så stor stad så isåfall skulle det innebära att åka land och rike runt vilket heller inte är så roligt.
Även om jag inte tvivlar på att 70-200/4L beg. är mer objektiv för pengarna än ett 70-300/4-5,6 IS USM nytt.

Bild också:

Första gången är svårast, sedan blir det lättare. Dom flesta är faktiskt inte ute efter att lura en. Har personen sålt mycket och är känd på forum så är det nog ett ganska säkert kort.

Man får be om testbilder innan köpet så att man ser ungefär hur objektivet presterar innan man köper det.

Vill ju också påstå att det känns rätt så tryggt att köpa just objektiv begagnat. De som säljer vet ofta vad de säljer, de är i samma sits som dig och vill inte lura, objektivet håller värdet mycket bra.

Jag skulle nästan vilja säga att det inte finns någon anledning att köpa objektiv nytt, objektivet blir inte sämre för att det används.

Till skillnad mot nyköpta objektiv som rasar 30% i värde sekunden som plomberingen på förpackningen bryts.

Vad tycker ni spontant..?

Säger mig inte så mycket. Känns lite innehållslös. Drar inga klara paraleller till något.

Ook. Förstår vad du menar. Det där är nog viktigare än vad man(jag) tror.

Tänkte på att den kanske blev lite övergjord i PS också.

Spontant, helcool.

Tittar lite närmare, mjaaaeee lite mindre cool. Men fortfarande cool.

Har nu varit utan internet de senaste 2 veckorna, flyttat in i ett hus och haft en massa att göra. Ovanpå allt så har då Telia lyckats klydda till min bredbandsbeställning.

Här kommer några bilder iaf. 50% av bilderna är från Motormässan i malmö. Inga mästerverk direkt

Otroligt fin Bokeh med 135mm och f2

Canon 17-40 f4 @ 17mm på 5D

Det hadde kanske inte gjort något om hela ferarri loggan fick vara med i bakgrunden

Håller med, förstår faktiskt inte hur jag inte kunde tänka på de när jag tog bilden. :S

Sånt som händer när man han sådan fin bilporr framför ögonen
Men jag kan även säga att jag gillar skuggorna som ligger runt om bilen.

en sista blev det

Hejsan, har kollat mycket i dessa fototrådar och tänkte för första gången bidra med bilder. Det är kanske inte de roligaste motiven men jag var bara ute en snabb runda.
Bilder på stängsel är väl inte helt ovanliga men tog med den ändå.

Kom gärna med förslag och tips!

Dagens hest!

häst

DiAMONDBACK, hur har du gjort bilden med solstrålarna? #2 i ditt senaste inlägg. Solen ser ut att komma rakt framifrån, men skuggorna på träden ser ut att falla som att solen skulle lysa från vänster.

En till nybörjarfråga:
Näravstånd och mellanringar, jag har ju som sagt ett Canon 70-300/4-5,6 USM IS på ingång, det har en närgräns på 1,5m.
Hur mycket skulle exv. en mellanring på 25mm påverka närgränsen? Jag har en EOS 400D om det nu spelar in.
Och hur påverkas ljuset? Är det bara mängden ljus som släpps in till kameran som minskar? Med min logik teoretiskt sett ungefär som ett gråfilter?

Och viktigast av allt. Är detta ett bra sätt att ta macro-bilder på, dvs får man bra bilder?

Hmm nån som vet hur de kan vara så billiga ?
Office objektiv

Det är väldigt enkelt. Det sitter 3-4 layers på originialbilden, dessa har fått sina blending mode ändrat. Sedan har ett par filter använts och jag har lagt till motion blur och radial blur. Slutligen sitter det en mask högst upp.