Intel stryper tillgången till nya Penryn

Jag hjälpte en kompis beställa en E8400 idag. De är helt slut i Sverige (förutom några giriga mongon som tar 3000 för den) men vi fick tag på en affär i England som har de inne. De sålde processorn för ca. 2100 SEK (Fed Ex shipment inkluderad)

För de som letar så kan ni hitta de på www.awd-it.co.uk (http://www.awd-it.com/scripts/prodView.asp?idproduct=3457)

Hoppas detta hjälper de som letar...

Så du menar att det är bättre att vi i framtiden ska använda särskilda kort för fysik?

Alla spel idag kräver mycket fysik och jag tror inte det kommer bli mindre i framtiden. Likaså kommer mer och mer saker att utvecklas mot en parallellisering. Både PS3 och Xbox360 använder flera kärnor. Varför ska man nöja sig med två på en PC?

Det där om att bra kod tar lite prestanda, minne samt utförs på få klockcykler låter som att du inte programmerat så mycket ändå.

Ju mer man kräver av koden, desto mer invecklad blir den. Att begära det du begär låter långsökt. Hade du fått bestämma hade suttit kvar i pac-man än idag.

Att det finns idag och inte har blivit någon hit vet jag. Att det fungerar minst lika bra med en flerkärnig cpu säger mig iallafall att mer hårdvara som kopplas in är dåligt.

Nu finns det ju bilar med både färre hjul och fler hjul.
En lastbil skulle kunna klara sig med 4 hjul men det blir bättre med fler ju tyngre jobb den gör.
Ja, arkitekturen skiljer men likheten är att PS3 alltid använder en kärna till sitt OS. Xbox360 i sin tur använder sig av directx-baserad teknologi så skillnaden är egentligen bara i hårdvaran, inte hur den används.
Det är fortfarande lager-teknologi (även om PS3 är den som går mest direkt till hårdvaran).

Anledningen till att vi inte använder fler kärnor på PC är för att det ännu inte är så vanligt. Vi har suttit på 2 kärniga cpuer i knappt 3 år samtidigt som de flesta av oss suttit på ett OS som idag är över 6 år gammalt.
Dessutom är de flesta programmerare lata jävlar, de vill inte ta det jobbet som det skulle innebära att dela upp koden för att lättare kunna köra det på flera kärnor. Antar att du står för uttalandet att vi aldrig behöver mer än två kärnor. Precis som någon som lär ha sagt att 640kb räcker för de flesta...

Jag förstår att Assembler gett dig förståelse för hårdvaran eftersom det är ett "hårdvaru-språk". Vad visual basic gett dig i programmeringsförståelse vet jag dock inte. Har själv programmerat en del i både basic, q-basic, visual basic och basic för playstation 2 och visual basic är väl ett av de program där man inte får nån vidare inblick i programmet man gör?

Jag har ingen vidare erfarenhet i digital kretsdesign men jag antar du har det då du drar upp det. All erfarenhet jag har av det är från gymnasiet då jag läste elektronik/PC-teknik-linjen och från mitt nuvarande jobb där vi bygger elskåp och maskinstyrning åt industrin. Dock är det ljusår ifrån att designa en CPU och i sin tur att programmera kod till det.

På tal om dålig optimering av något så kan jag ta comhem reklamen som finns här på swec. Min 3,8Ghz P4 verkar inte palla med den men jag är säker på att en flerkärnig cpu inte ens märker av den.

Jaha nu blev man inte alls glad
Fick ett mail idag att de har flyttat fram från den 20/2 till den 12/3.
De har flyttat datumet så många gånger att jag blir både arg och lessen.

Överväger starkt att strunta totalt i INTEL och bara köra med AMD.
Tror fasiken jag ska rek AMD till andra som frågar mig i både arbete och privat.

Om dom vill såååå gärna bli av med E6XXX serien så sänk priset för tusan.

För AMD är ju bara sååå nära sin 45nm lansering....

Jadu AMD tar god tid på sig med den versionen, verkar inte komma fören till hösten.