Pextor -vs- LiteOn vilken av dessa skall man köpa ?

Det känns säkrare med Plextor på något sätt, men jag hade nog ändå köpt LiteOn - prisskillnaden är ju inte liten direkt.

Lite-On

Lätt Lite-On. Skillnaden mellan dessa är absolut inte lika stor som priset visar. Lite-On gör mycket stabila och bra brännare.

Instämmer Lite-on gör väldigt bra brännare och billiga, har dock en Plextor 40x själv som jag inhandla innan priskillnaden var så stor. Men idag hade jag valt en Lite-on även om jag tidigare sagt att jag aldrig skulle köpa annat än Plextor på grund av deras överlägsna support (2 år på platsen garanti).

Eazy: Det går att överklocka den till 48X men då gäller inte garantin längre, om man bränner med WinOnCD 5 tar det bara 3min och 15sek att bränna 700MB så den behöver inte klockas:).
Edit: Här finns informationen om du ändå vill klocka den: http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?forumid=44

Har också en Lite-On 40x13x48 och är helt supernöjd. Och att den var billig var ju ingen nackdel precis.

Har en plextor, den funkar fin, fint...visst den kostar lite mer så ifall du känner för att spara en slant så är nog light-on ett bra alternativ....

lajtånn - dom andra får ta o sänka sina priser snart så det blir nån konkurrens.. ja gillar iofs detta initiativ av lite-on maximum rspct !

Allmänna frågor
Var på nätet kan man köpa 99 min-skivor?
Finns det skivor med ännu mer lagringskapacitet?
Enligt Lite Ons hemsida finns 40-spinsbrännaren i modellerna 40125S och 40125W där skillnaden ligger i firmwaren.
Den man säljer på datorbutiken är "40125-01YC". Vad är det?

Fråga till dej
Var köpte du svart front?

Lite-On utan tvekan. Plextor är bra men på tok för dyra. Känner man sig osäker på märket Lite-On så kan man alltid köpa TDK som faktiskt tillverkas av Lite-On.

har en lite-on 32x själv och kan ju rekommendera den sålänge du får ett bra ex, funkade skitbra i början

har en massa problem och datorbutiken.se svarar inte på mail : /

TDK är oxå fett bra.

De köper sin hårdvara bla från Lite-on och sätter sitt märke på.

Till personen som rapporterade tråden: Nej, den skall inte ligga i Köparens Guide.

kennel, jag kanske kan passa på att ställa en fråga till dig, du verkar ju vara ganska bra på det där med att rippa musikskivor:

som jag sa tidigare så har jag upplevt stora problem med min lite-on, däribland att den rippar musik väldigt långsamt. snitthastigheten ligger nånstans runt 6 x.

är inte detta väldigt långsamt?

tror du inte att jag vet det????

Har jag sagt nått annat? Finns säkert dom som inte visste det..

Bara för att man har pengar så ska man slösa i onödan eller vad?

Den enda anledningen att välja Plextor är om man tänkt rippa audiocd:s med den då Plextor är betydligt bättre på det än Lite-On och klarar även rippa de flesta kopieringsskyddade audio-cd:s. Man får dessutom med PlexTools som t o m ska vara bättre än EAC på att rippa http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=4689

Nope, PlexTools är inte bättre än EAC... Det rippar helt i "buffered burst mode" och litar på att hårdvaran ska lösa alla problem... Men så är det tyvärr inte i verkligheten... Alltså, det fungerar inte så bra på det sättet... Att lita helt i hållet på hårdvaran är dumt...

Nja förutsättningen för att PlexTools ska vara bättre är att man har en nyare Plextor som klarar ge exakt info om C2-fel.

Citat av SatPC (som t ex skrivit guiden till EAC på http://www.ping.be/satcp/tutorials.htm )

"PlexTools 1.15 reads in burst extraction mode. The same mode used by bad extraction software like AudioGrabber or CD Speed. This mode provides no native error detection, but is very fast. Thus on a clean undamaged cd, PlexTools' extraction speeds will be up to or very near to the maximum speed.

So what's the 'secret'? The extensive usage of C2 information. Way beyond the manner EAC uses the C2 information. This is PlexTools strong point but also the weak: unlike EAC PlexTools requires absolute correct C2 information. If the drive's C2 information is unreliable, so will the extraction...

Newer Plextor drives (models starting from the 12/10/32) have a near perfect CIRC-decoder and C2 output. In my tests I couldn't get the 24/10/40 and 40/12/40 miss an error (the other way around is more difficult to test and less important - better report an error where none is than reporting none where one is ). The older drives tend to be rather unreliable so they better stick to EAC. That is also why the test made by ljpp from cd-rw.org turned out so bad.

I've done extensive tests of which I cannot publish the results. But when I have more time to get a new site online, I'll redo the tests. Anyway, the conclusion over the whole line was: PlexTools 1.15 is superior to EAC.

This thanks to the use of burst extraction mode to read the audio data at high speeds and C2 information to accurately detect errors. When an error occurs PlexTools can choose from 5 different error detection & correction schemes, ranked from normal to extreme secure. Let's say for example that scheme 5 is selected. Because of the C2 information PlexTools knows exactly which samples are correct and which not. EAC only knows which sectors are correct. After rereading a sector containing errors a few times, PlexTools will return all correct samples whereas EAC needs at least a certain amount of matching sectors to flag a sector as correct."