Fototråd - Våren 2009

Har suttit och funderat lite och kommit fram till att jag måste fråga er för att komma underfund med det rätta svaret. Om ni kollar på dessa två bilderna ovan, så är det bilder som jag tagit med så liten bländare som möjligt. Detta för att få bilderna skärpa genom så stor del som möjligt av bilden. Men jag tycker att om man kollar på dom i hundra procent så är dom ändå relativt oskarpa i horisonten. Beror det på hur jag fotograferar, min kamera, mitt objektiv eller rent av en kombination av alla tre?

När jag fotade bilderna använde jag stativ och en eos 1000d samt ett tamron 28-75mm.

Isotalet var inställt på hundra och jag hade bländat ner så mycket som det bara gick, jag hade alltså ett så högt bländartal som jag kunde.

Tacksam för svar!

Det beror på diffraktion (ljusets böjs runt kanter). Använd bländare runt f/8 för optimal skärpa.

Okk, så vid landskapsfotografering ska man med andra ord inte alls använda så högt bländartal som möjligt?:) Eller är det så att man ska ha ett rejält vidvinkelsobjektiv?

Använd bländare runt f/8 om du inte vill ha ett skärpedjup som kräver en mindre bländare.

f/8 - f/11 brukar väl vara många objektivs "sweet spot" där de är som skarpast.
Och som mixdisk säger så böjs ljus och till horisonten så är det lååångt (speciellt när man är på en höjd som du på dina bilder) och ofta lite dis så du skulle nog inte se en skarp horisont ens med en kraftig kikare.

I den första bilden är ju personerna som jag antar att du fokuserat på väldigt nära också, och med en bländare på f/20 som du använt så hade du nog kunnat fokuserat längre fram och ändå få de i fokus. Att ha objekt man vill ha skarpa så nära kameran är kanske lite ovanligt för en "landskapsbild"?

En tumregel för landskapsfotografering brukar man säga är att fokusera 1/3 in i bilden, i ditt fall skulle jag nog testat att fokusera på personerna och köra med f/8-f/11 och sen bortåt horisonten med ungefär samma bländare för att experimentera lite, en med fokus på personerna som njuter av utsikten och en med fokus på utsikten och personerna lite ur fokus.

hmm, jag ville ju ha ett så långt skärpedjup som möjligt.

Jaa, det har du helt rätt i, den ena bilden är inte direkt landskapsfotografering kanske. Och ja, det har du också rätt i det där med att jag kanske borde fokusera längre in i bilden. Tack för svaret iaf! Ska ut och testa det och se vad skillnaderna blir:)

EDIT: och oj, jag ser att jag visst har en sned horisont på den ena, få väl ändra det med:P

Om du har ett objektiv med fokusskala och vill nörda ner dig ordentligt i ämnet är det här läsvärt: http://www.kenrockwell.com/tech/focus.htm

Annars är det bara att ratta in ~f/8 och fota på, skillnaden är försumbar när bilden har förminskats till användbar storlek.

Okok, tack för länken:)

Sofia och jag gick en promenad, men kameran är läskig ^^

Tacksam för kommentarer!

Kanske lite opassande kommentar kanske, men det ser ut som att den har utsatts för tidelag. Eller hundsodomi.

Var i Indien är den tagen?

Du måste ha fått fantastiskt intressanta bilder därifrån!

Grymt mysiga :).

Ännu en maskros! (Kraftigt minskad / widescreen). Tycker den blev lite fin :).

Åhh, riktigt härliga bilder! Speciellt den andra!:)

snygga miner haha

grattis till en nice tjej och en nice bild

En vanlig härlig sommarbild:

och en skogsvägsbild!

Väldigt många vackra bilder här som ser mycket proffsiga ut!
Här kommer några bidrag från mig och de skånska slätterna, hoppas det väcker lite sommarkänslor en mulen dag som denna. Kommentera gärna och ge konstruktiv kritik, bilderna tagna med Nikon D40.

Schyssta bilder, men vart ligger det huset? Jag tror mig kunna gissa vilket det är.