Bioshock 2 [PC,X360,PS3]

Sant men jag föredrar prestanda över ögongodis så det fungerar helt okej för mig. Synd bara att jag inte märkte att byta drivers och inte att slå av en process som används för grafikkortet efter jag hade lirat halva spelet xD

Spelade utan problem, inget fel på musen, inget fel på grafiken, spelet sög dock... Precis som ettan fast utan den där charmen eftersom, ja, det var precis som ettan, ingen spänning i att utforska Rapture igen. Själva spelet var ju inte så bra, samma grafik som spelen hade för 5 år sen, lika linjärt som spelen var för 15 år sen. Alltså det här är ju ett helt vanligt FPS, då måste de fixa en "edge", typ jättebra grafik eller öppen spelvärld typ Fallout 3, eller ens Crysis skulle varit bra. Istället följer man ett snöre genom hela spelet och det är en massa "looting" och mini-spel. Är det bara jag som tycker att det är som en förolämpning? Typ att de tänker att man inte ska märka att det bara finns en väg att gå, eller att mini-spelen ska få en att tänka på något annat?

Kanske det är nått fel på mig men jag måste ekänna att jag gillar ganska mycket linjära spel...

Linjära spel är aldrig fel, men då måste det vara något nytt som erbjuds. Många av oss är trötta på att spela samma linjära banor om igen. Därför krävs det något nytt
Tack för revien;n D512

Tyvärr så finns det ju inte många spel som är mer olinjära, speciellt i kategorin FPS.

Lite betyg:
http://www.vg247.com/2010/02/08/the-bioshock-2-review-round-u...

Väntar...

De är ju köpta allihopa, eller så spelar de på konsoll.

Btw, går det att få AA i det här spelet på något sätt?

Riktigt tråkigt spel, blir att avinstallera på direkten. Normalt sett har jag inget emot linjära spel, förutsatt att dom är bra dvs (typ MW1/2), detta var ingen höjdare dock.

Tänkte just skriva samma sak, man tål fasiken mindre än i ettan trots big daddy dräkten :/

_____________________________

Att det är linjärt är absolut inget problem för mig då det generellt bara hjälper till att framhäva storyn, det krävs dock en riktigt bra story för att det skall kunna vara linjärt.

Har bara spelat några få timmar, utforskar allt och försöker få så mycket story som möjligt ur spelet. Ska bli intressant att se hur man känner för tvåan efter spelet är slut. Kan dock hålla med om att det känns som man är kvar i ettan, mycket har nog att göra med att grafiken är i stort sett identisk med bioshock 1. Har svårt att bestämma mig för om jag gillar spelstilen i tvåan över ettan men tror tvåans är bättre balanserad.

Ska bli intressant och se vad man tycker om MP sen. Någon som testat det?

Spelet låg i postlådan idag när jag kom hem, tror ja skall hålla mig till helgen så ja riktit får koncentrera mig på spelet å bärs!

kommer med en egen liten review när jag spelat genom spelet!

Orkade inte riktigt hålla mig så jag böjade på lite! Det första intrycket är GREAT!
Grafiken tycker jag inte är nått att klaga på eftersom jag tyckte 1:an såg bra ut och så spelar jag spelet på PS3!

Tycker det verkar rijtigt skoj kanske liti extra eftersom jag lirade genom ettan för 2 veckor sedan och när det tog slut ville jag bara ha mer!

SPOILER WARNING!
Fick en riktigt mys/wow känsla när jag hamnade i vattnet första gången och fick se ut över Rapture igen!

Ser ingen skillnad på grafiken från ettan... lite synd.

Men någon mer som får crasher stup i kvarten?

Skiten slutar svara var 10ende minut, så jag måste spara hela tiden.

Det finns ju olika typer av olinjärt också. T.ex. i Crysis har varje bana en öppning och en utgång, men de är så väldigt öppna att du kan välja precis vilken väg som helst genom djungeln/byn/stranden etc. Du kanske tänker mer på Fallout 3-öppet i.o.m. att storyn skulle bli påverkad men om BioSock 2 skulle ha Crysis-öppet skulle inte storyn behöva påverkas. Det verkar som de bara var lite lata, alternativt klarar inte deras AI av att springa fritt som i Crysis där de patrullerar runt och letar igenom hus efter dig.

Det finns en tredje typ av olinjärt också, kommer någon ihåg Sin? Det var som BioShock fast varje bana hade flera olika slut som ledde till nästa bana eller en extra bana emellan. Trodde det var så alla spel skulle vara i framtiden men 10 år senare och ingen har byggt vidare på det

Annars jag har ju inte så mycket emot olinjärt om spelet görs rätt. Jag fick Organge Box i julas och spelade HL2 för första gången och det var ju super-linjärt men ändå bra. Det är nog som jag sa att Rapture inte är så kul att besöka igen, inget är nytt liksom. Sen är det också som många har sagt att man inte känner sig som en Big Daddy, jag tyckte bl.a. att han rörde sig lite för fort.

Du har definitivt en poäng, men miljön gör ju att man inte kan jämföra helt med crysis t.ex. Att lägga till lite fler rum med lite olika kraffs i skulle inte vara allt för svårt iofs, bara att man fortfarande måste ta sig ut genom samma område (hiss till en ny våning t.ex.) Dock så har jag hitintills kännt att man faktiskt kunnat explorea en del utöver där man måste gå, finns lite extra sidorum som leder runt lite och så.

________________________________

En tanke angående big daddyn jag haft är ju att man faktiskt spelar den första big daddyn som skapats. I.e. så lär man vara rejält underlägsen de nyare modeller som man möter i spelet.

Tror man gör lite fel när man jämför svårighetsgraderna i spelen, spelet har helt enkelt blivit ombalanserat. Men håller med om att det är underligt att man på samma svårighetsgrad tål mer som människa än big daddy då den senare borde tåla rejält mycket mer.

Har inte blivit attackerad speciellt mycket i melee, kan gissa på att man tål rätt bra med skada då?

Nähe, melen är riktigt förödande den också. Man tål skit lite, speciellt ifrån vanliga kulor och hagelskott. Granater tycks man tåla mer än ett välriktat skott ifrån kulspruta.

Splicers är även dem mycket mer tåliga, detta är dock logiskt då 10 år har passerat och endast de mest "splicade" är kvar och dessa borde således vara starkare.

Det stora problemet med spelet är ju att man redan spelat det. Det som gjorde bioshock så bra var ju den pirrande känslan från allt nytt. Vad har hänt här, hur gick det till, vilka lever, varför...? All dessa frågor som gjorde det första spelet så spännande. Nu i tvåan dyker inga nya frågor upp, och de gamla besvaras inte. Miljöerna känns bekanta och spänningen infinner sig aldrig riktigt. Spelet känns därför mer som en expansion, en väldigt lång sådan dock.

Jo, men i Sin, vill jag förtydliga lite, hade många banor olika utgångar som ledde till olika ingångar på nästa bana samt extra bannor emellan vill jag minnas. Quake körde ju på Doom-viset att alla banor har en ingång och en utgång, förutom en eller två banor med en extra utgång som leder till en bonusbana, sen fortsätter allt som vanligt. Vill också minnas att Sin kunde bugga ur ganska rejält ibland så det var nog därför de slutade

Måste säga att jag gillar det här mer än första bioshock meeeen... det känns som att grafiken är samma gamla vilket drar ner lite.

Jag tror att en mix mellan första och andra vore det ultimata bioshock. Stämningen byggdes upp mycket bättre i första. Kraschande plan, sakta flyta ner till staden... se en splicer smyga runt i mörkret.

Mnjae. Där har tvåan mycket att lära. Här slängs det bara saker på en hela tiden. Visst man är en big daddy men så jävla benhård är man inte egentligen. Har dock hört att spelet blir tokbra efter halva. Så vi får se! Vapnen är skitgrymma i alla fall. Uppgradera hagelgeväret. Sjukt nice

EDIT: Winter blast känns rätt overpowered. Kvittar vad man möter. Den fixar allt hur lätt som helst.

Finns ju alternativet att släppa ner svårigheten en grad till easy som jag gjorde, måste säga att det hökde spelet lite eftersom man började känna sig lite mer som en Big Daddy!