Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV Tråd Inlägg

Skall 1920x1200 utgå?

8 9 10 11 12 13 14 15
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Tangentbord:

Jag tycker utvecklingen går åt fel håll, vill ha fler pixlar på höjden än vad som blir standard nu...
1680x1050 på laptopen (15.4") och jag hade gärna haft högre upplösning, dvs 1920x1200, inte 1920x1080 som knappt ger någon skillnad

Det är så liten skillnad i yta att arbeta på så jag orkar inte ens använda TV'n som display annat än för film..

När det blir en ny stationär blir det nog dubbla 1920x1200 skärmar på högkant..

Gå till inlägget

Du kan inte bortse från priset. Det är nästan halva priset på 24" 1920*1080 jämfört med 24" 1920*1200.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol:

Du kan inte bortse från priset. Det är nästan halva priset på 24" 1920*1080 jämfört med 24" 1920*1200.

Gå till inlägget

Men det beror ju på att de knappt tillverkas längre. De få som finns är ju gamla som gatan. Ger ingen rättvis jämförelse. IPS är väl det som ger mest rättvisande skillnad då de iaf är nyare för båda fronter.

Förutom en Fujitsu eller om det är Acer.

Visa signatur

NZXT H9|Asus TUF 4090 OC|AMD 9600x|Asus Rog Strix B650E -f|32gb DDR5 6000mhz|Samsung G9 49'|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av kol:

Du kan inte bortse från priset. Det är nästan halva priset på 24" 1920*1080 jämfört med 24" 1920*1200.

Gå till inlägget

Å andra sidan så får man en sopig TN-panel på den billiga skärmen...

Bra bildskärmar kostar pengar, vill man ha bra bildkvalitet så är det ett antal tusenlappar som man får räkna med att betala.

Lägger man rejält med pengar från början så blir det troligen inte mycket dyrare i längden jämfört med att köpa billiga bildskärmar och byta ofta.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Ja min nästa skärm kommer iaf bli en högre upplösning än 1920x1080 och 1920x1200, ifall den nya apple cinema display skärmen är prisvärd nog kommer det nog bli en sån

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av OSkar000:

Å andra sidan så får man en sopig TN-panel på den billiga skärmen...

Bra bildskärmar kostar pengar, vill man ha bra bildkvalitet så är det ett antal tusenlappar som man får räkna med att betala.

Lägger man rejält med pengar från början så blir det troligen inte mycket dyrare i längden jämfört med att köpa billiga bildskärmar och byta ofta.

Gå till inlägget

En TN 24" 1920*1200 är nästan dubbelt så dyr som en 24" 1920*1080.

Skrivet av Dreas89:

Men det beror ju på att de knappt tillverkas längre. De få som finns är ju gamla som gatan. Ger ingen rättvis jämförelse. IPS är väl det som ger mest rättvisande skillnad då de iaf är nyare för båda fronter.

Förutom en Fujitsu eller om det är Acer.

Gå till inlägget

Ja, så är det men det gör att för den som vill ha en billig skärm så finns det inget annat alternativ än 1920*1080 eller 1680*1050. 1920*1200 är inget alternativ för den med tight budget längre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol:

Ja, så är det men det gör att för den som vill ha en billig skärm så finns det inget annat alternativ än 1920*1080 eller 1680*1050. 1920*1200 är inget alternativ för den med tight budget längre.

Gå till inlägget

Tror inte de som har en tight budget idag vet om 16:10 och 1920*1200 ens, tyvärr

Visa signatur

NZXT H9|Asus TUF 4090 OC|AMD 9600x|Asus Rog Strix B650E -f|32gb DDR5 6000mhz|Samsung G9 49'|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Personligen fick jag gå ifrån 16:10 från min gamla trotjänare och allmänt sunkiga, såklart, BenQ G2400W när jag istället nyttjar en Acer GD245HD, deras 120Hz-skärm. Den är liksom de övriga konkurrenterna 16:9. Trist, men man gillar ju 120Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En sak är i alla fall säker, 1920x1200 håller inte på att utgå då det kommer nya skärmar till det formatet fortfarande. 16:9 är bara bra för filmer, annars är det ruttet. 16:10 är så mycket bättre för surfa, jobba, spela.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol:

Du kan inte bortse från priset. Det är nästan halva priset på 24" 1920*1080 jämfört med 24" 1920*1200.

Gå till inlägget

Dra mig baklänges..! Ska jag sitta med 1920x1080 så sitter jag med TV'n, och kommer göra det i närmaste framtiden med.. men men två HD skärmar på högkant kan kanske fungera, blir dock VÄLDIGT kvadratiskt aja det är ett senare problem.

Visa signatur

Citera mig så jag hittar tillbaks om du vill nått !
Nya: https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=12789256...
Gamla: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2770981

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol:

Du kan inte bortse från priset. Det är nästan halva priset på 24" 1920*1080 jämfört med 24" 1920*1200.

Gå till inlägget

Vem bortser ifrån priset, däremot för de allra flesta här inne finns det andra faktorer som väger högre. Bildkvalitet och högre upplösning kanske? Sen att du verkar hakat upp dig på "FullHD" och TN-panel är inte vårt problem.

Visa signatur

- MSI 550 Tomahawk - Ryzen 7 3700 X - 32 GB - (GTX280) - Corsair 850W - LG W2600HP BF

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av kol:

En TN 24" 1920*1200 är nästan dubbelt så dyr som en 24" 1920*1080.

Ja, så är det men det gör att för den som vill ha en billig skärm så finns det inget annat alternativ än 1920*1080 eller 1680*1050. 1920*1200 är inget alternativ för den med tight budget längre.

Gå till inlägget

5000kr är inte mycket pengar för en bildskärm imho. De överlever lätt i 5-6 år utan att bli allt för omoderna. En tusenlapp om året i "avskrivningskostnad" är väldigt lite jämfört med andra datorkomponenter.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av OSkar000:

5000kr är inte mycket pengar för en bildskärm imho. De överlever lätt i 5-6 år utan att bli allt för omoderna. En tusenlapp om året i "avskrivningskostnad" är väldigt lite jämfört med andra datorkomponenter.

Gå till inlägget

Jag har haft min 19" CRT i snart 10 år som jag köpte för ca 6000:- och det är först nu jag börjar kunna hitta skärmar som konkurrerar med den utan att behöva betala mer.
Det är lite tragikomiskt faktiskt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag kör numera enbart med 4:3 CRT skärmar, gillar inte att de flesta plattskärmar har så dålig svärta och liknade. När jag ser på film skiter jag i om det är svarta ränder, så länge jag kan se på filmen.

För mig är det enbart 2st CRT skärmar med upplösning 2048x1536. Den enda nackdelen jag ser med CRT skärmar är att de är så stora och tunga.

Visa signatur

WS: 4770K, 16GB, 2x 960GB SSD, 1x 2TB SSD, RTX3070(deshrouded), CachyOS.
Behringer UM2, Sennheiser HD598, Antlion Modmic + XLR adapter.
SRV: 2600, 32GB, 500GB SSD, 2x 16TB HDD, Intel QUAD NIC, TrueNAS Scale.
SRV2: Raspberry Pi 4 4GB, 128GB SD, RPi-OS.

Redigera
Citera flera Citera
8 9 10 11 12 13 14 15
Skriv svar