Muskampen 2025: Segraren korad!

Microsofts Jihad mot Linux - Intel vill köra Linux

Permalänk
Medlem

Microsofts Jihad mot Linux - Intel vill köra Linux

Tunga killar...

Citat:

From: Mike Porter
Sent: Thursday, January 31, 2002 12:34 PM
To: Bill Gates
Cc: Jim Allchin; Brian Valentine
Subject: RE: Intel's design engineers and Windows

Sorry it's taken so much time to investigate. BrianV put a team together to nail this and in our opinion we did everything possible and had a pretty solid solution. Intel said they felt we didn't meet every need, although I've been pushing for the list of "how we failed them" for over 2 weeks now. Bottom line, IMHO, Intel doesn't want to deal with their internal politics and "sell" this transition internally. Think about our development org. bright, extremely talented and opinionated folks... and at Intel, the developer crowd was raised on Unix/Linux. They just don't WANT to move. Also, this was originally being driven by Albert, and that changed to Gelsinger for a while. I'm not sure given their recent changes internally who owns this. This may be an area that Otellini could help.

Given that you are meeting with Paul on the 14th of this month (and we have a prep meeting on the 6th), is there any data I can get you to aid in your discussion with Paul?

--Original Message--
From: Bill Gates
Sent: Monday, January 14, 2002 1:41 PM
To: Mike Porter
Cc: Jim Allchin; Brian Valentine
Subject: Intel's design engineers and Windows

Where are we on this Jihad?

Do I need to be calling and emailing Ottelini to get this back on tract??

Every day that goes by is a bad one for us on this. Despite the difficulty we need to draw thw line in the sand on this one for a lot of reasons.

Läs allt på http://www.groklaw.net/article.php?story=20100124111743687

Microsoft i ett nötskal. Jihad pga ett operativsystem? Intel vill köra Linux. Hmmm... Fortsättning lär följa.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Gates skriver ju som en sopa!

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Hedersmedlem

Re: Microsofts Jihad mot Linux - Intel vill köra Linux

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sAAb
Hmmm... Fortsättning lär följa.

Det skulle också jag tro, för meddelandet är daterat år 2002!

Med tanke på hur känsliga amerikaner är för vissa anspelningar skulle nog den amerikanska allmänheten se uttrycket "jihad" som riktigt smaklöst, speciellt när det skrivs endast några få månader efter 9/11.

Permalänk
Inaktiv

Microsoft får väl försöka sälja sina grejjor till vilka dom vill, och Intel får väl köra precis vad dom vill. Vad är problemet?

Permalänk
Medlem

fattar noll

Visa signatur

Är inte linux en billig kopia av ms-dos?

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av compaqoffer
Microsoft får väl försöka sälja sina grejjor till vilka dom vill, och Intel får väl köra precis vad dom vill. Vad är problemet?

Problemet har egentligen inte med hela Microsoft att göra. Jag tror i alla fall mer på att "that the viciousness in Microsoft's innards begins somewhere near the top", som Allison i ungefärliga ord uttryckte det.

Problemet är mentaliteten bland dessa, kanske relativt få inom ledningen. Intel är för stora för att Microsoft skulle våga köra samma metoder emot dem som mot andra inom branschen. Hur som avslöjar attityden, och det finns klart mer smaskigare material än det som här citerades, där du ser hur ett för framsteg allt för stort fokus ligger på sabotage. I slutändan är det inte så mycket Intel i sig som här verbalt angrips.

Lite exempel på vad som hänt under senare tid:
- Microsoft säljer en portfölj typiskt svaga och svävande patent till en firma som förväntas använda dem mot Linux; historien fick en märkligt twist när affären snurrade ett varv till och portföljen hamnade hos ett konsortium där bl a Red Hat och andra ingår.
- Det löjliga patentkravet mot Tom Tom gällande FAT filsystemet; Tom Tom hade i sak ingen orsak att ge sig men ekonomiskt hade de inte resurser att riskera att ta upp kampen med Microsoft, och betalar istället licens för... FAT "long name feature"... som egentligen inte ens är FAT bundet.
- I dagarna har man gett sig på TiVo med ett förbryllande diffust patentkrav om hur media distribueras.
- Under året har de framgångsrikt krävt in licensens pengar för det tekniskt sett ganska menlösa xFAT.
- Microsoft har fortfarande inte lagt ner sitt hamrande om de 265, eller fler, patent kraven på Linux, men vägrar fortfarande avslöja ett enda av dem. I det här fallet är uttrycket FUD på sin plats, eftersom Microsoft aldrig ens skulle vilja ta upp de patentkraven eftersom det öppnat Pandoras ask av motpatent.

I stort har Microsoft tillräckligt mycket talangfulla medarbetare för att kunna konkurrera som övriga i branschen. Egentligen har det ingenting med valet av operativsystem att göra, utan det är något som skadar Windows användare lika mycket.