Microsofts Jihad mot Linux - Intel vill köra Linux

Problemet har egentligen inte med hela Microsoft att göra. Jag tror i alla fall mer på att "that the viciousness in Microsoft's innards begins somewhere near the top", som Allison i ungefärliga ord uttryckte det.

Problemet är mentaliteten bland dessa, kanske relativt få inom ledningen. Intel är för stora för att Microsoft skulle våga köra samma metoder emot dem som mot andra inom branschen. Hur som avslöjar attityden, och det finns klart mer smaskigare material än det som här citerades, där du ser hur ett för framsteg allt för stort fokus ligger på sabotage. I slutändan är det inte så mycket Intel i sig som här verbalt angrips.

Lite exempel på vad som hänt under senare tid:
- Microsoft säljer en portfölj typiskt svaga och svävande patent till en firma som förväntas använda dem mot Linux; historien fick en märkligt twist när affären snurrade ett varv till och portföljen hamnade hos ett konsortium där bl a Red Hat och andra ingår.
- Det löjliga patentkravet mot Tom Tom gällande FAT filsystemet; Tom Tom hade i sak ingen orsak att ge sig men ekonomiskt hade de inte resurser att riskera att ta upp kampen med Microsoft, och betalar istället licens för... FAT "long name feature"... som egentligen inte ens är FAT bundet.
- I dagarna har man gett sig på TiVo med ett förbryllande diffust patentkrav om hur media distribueras.
- Under året har de framgångsrikt krävt in licensens pengar för det tekniskt sett ganska menlösa xFAT.
- Microsoft har fortfarande inte lagt ner sitt hamrande om de 265, eller fler, patent kraven på Linux, men vägrar fortfarande avslöja ett enda av dem. I det här fallet är uttrycket FUD på sin plats, eftersom Microsoft aldrig ens skulle vilja ta upp de patentkraven eftersom det öppnat Pandoras ask av motpatent.

I stort har Microsoft tillräckligt mycket talangfulla medarbetare för att kunna konkurrera som övriga i branschen. Egentligen har det ingenting med valet av operativsystem att göra, utan det är något som skadar Windows användare lika mycket.