Fototråd - Sommaren 2010

Fortsätter väl på temat

Det här riktar sig egentligen till vem som helst men kanske speciellt till hagmund och Xplod eftersom det var deras bilder som fick mig inspirerad att skriva

Jag undrar bara hur ni gör för att få så fantastiskt snygga bilder? Jag antar att ni har en rätt dyr kamera och att ni efterarbetar bilderna i typ photoshop, men kan en riktigt fotointresserad men helt oinvigd amatör få lite tips om hur man kan börja?

Vad kostar en kamera som kan ge sånna där bilder? Jag har rätt okej photoshopvana men kan ingenting om foto!

vänligen,

Hett tips ar att lasa en massa tutorials, samt lasa forum-tradar som har tips och bara go ut och testa metoderna sjalv.
Jag alskar F-stoppers (http://fstoppers.com/) samt DPS (Digital Photography Tips: Digital Photography School)

När du fotar planeter (Eller ja... inte så ofta man fotar planeter kanske men månen/planeter) bör du använda centrumvägd mätning. Då slipper du att det blir kolsvart med en ljusprick och istället får du fram detaljernai månen.

Swedbank stadion. Lorensborg, Malmö.

En enkel sommarbild

Två exponeringar från hovs hallar i skåne:

Kul att du nämner mitt namn i samma andetag som Xplod, trots att jag inte är i närheten av hans talang!

Bilderna i fråga som jag laddade upp på sida 20 är tagna med en Canon EOS 350D. Efterarbetet är gjort i Adobe Photoshop Lightroom 3. Så det är varken dyrt eller svårt att komma igång.

Just nu fotar jag dock bara med min lilla favorit: Lumix Gf1 20mm (Länk till recension av Craig Mod).

Slitit som ett djur i sommar för att ha råd att köpa detta plus bil och lite till.

Fick en rätt go slutlön nu. hehe.

Men prioritera blixt och batterigrepp.
Jag köpte mina saker i följande ordning:
(Jun 2008) Canon Rebel XTi Kit (400D) (+väska, UV filter & minneskort)
(Jul 2008) Digipod A2841p (stativ)
(Dec 2008) Canon 50mm f/1.8 MkI
(Jul 2009) Canon 28-105mm f/3.5-4.5
(Jul 2009) Ansmann BG for Canon 400D
(Aug 2009) Canon 430EX II
(Dec 2009) Caselogic ryggsäck
(Jul 2010) Omnibouncer till blixten.
(Aug 2010) Sigma 10-20mm f/3.5 (+UV filter)
(Aug 2010) Motljusskydd till 28-105mm'arn

Nu är jag där jag är nu, nästa köp kan bli lite studioblixtar..

En fråga angående objektiv. Har funderat lite smått på att köpa antingen ett 35 eller 50mm objektiv för att få ett ljusstarkt inomhusobjektiv. Just nu har jag bara 18-105. Vilket av 35 eller 50 är mer användbart? Märker man stor skillnad på ljusstyrka? Till exempel har dom här fasta objektiven runt 1,8 medans mitt har 3,5-5,6.

Jag har ett 35mm 1.8 (Nikkor). Gillar det, men hade nu i efterhand nog hellre ägt ett 50mm. Varför?
Detta är på halvformat (d90).
35mm är fortfarande ganska tight inomhus, och utomhus blir det i mitt tycke ganska tråkigt. Och ska man ta porträtt måste man komma "skrämmande" nära motivet. Ett 50mm passar bättre till porträtt/djur/växter utomhus då du slipper komma lika nära, + att 50mm 1.8 ger ett upplevt kortare skärpedjup. Vilket ofta är vad man vill åstadkomma med ljusstarka objektiv.
Fotar man inomhus/studio är brännvidd nog viktigare än ljuskänslighet då man ändå oftast har en bakgrund + bra ljus.

Edit: Lite offtopic. Tror detta egentligen bör ligga i egen tråd

Ja ursäkta för stöld av tråd.. Var så enkelt att bara fråga här. Får kanske försöka "fixa" mitt objektiv först vid 35mm och pröva ta kort på det viset och sen pröva med 50mm och pröva för att se vad jag själv känner Tack för svaren iaf. Låter underbart om det är så pass stor skillnad i ljusstyrkan.

Nu måste jag fråga känner jag.. Vad menar ni med cropsensor? Vet att det finns två olika format men ni får gärna förklara skillnaderna. Är inte ett 50mm gjort för halvformat eller vad det egentligen kallas samma som ett 50mm som är gjort för fullformat?

Tog bilden för ett tag sen, och är ett av mina tidiga försök på HDR. Började för övrigt fota 'seriöst' i början av sommaren med min 1000D'a.

Sony A550/Konica Minolta 75-300@f5.6/ISO 400

Bild

Här kommer ett panorama från dagens lilla äventyr