Inlägg

Hur upplever ni som använder den till dagligt arbete? Jag har själv en 4k@28" idag och tycker inte att jag kan utnyttja ytan och upplösningen pga jag måste skala upp DPI:n. Jag kommer främst använda skärmen till programmering och vill alltså ha många fönster med kod uppe samtidigt. Har läst att vissa tycker >40" är på för stort och får nackspärr. Jag kommer troligtvis sitta ca 80cm ifrån skärmen.

Hur upplever ni som använder den till dagligt arbete? Jag har själv en 4k@28" idag och tycker inte att jag kan utnyttja ytan och upplösningen pga jag måste skala upp DPI:n. Jag kommer främst använda skärmen till programmering och vill alltså ha många fönster med kod uppe samtidigt. Har läst att vissa tycker 43" är på tok för stort och får nackspärr. Jag kommer troligtvis sitta ca 80cm ifrån skärmen.

Har också väldigt svårt att se att en 1 år gammal tv nästan dubblat i värde, teknik har ju en tendens precis som bilar att sjunka som stenar i värde.

Självrisken är det som maximalt borde betalas av grannen om dennes barn varit vårdslöst. Försäkringsbolaget bedömer värdet och ersätter efter det, en likvärdig TV borde i sådana fall vara var den kostar begagnad inte nypris.

Drar liknelse med bil igen som jag själv råkat ut för flera ggr. Självrisken brukar den som vållat skadan stå för, sen att ens egen bil aldrig blir densamma pga skador nästan aldrig till 100% går att fixa är sådant man får leva med. Det vill säga att jag som bilägare går i förlust på att någon backat på min bil.

Hej,

Har precis köpt en ny skärm och har noterat att det finns 2 "fläckar" som är lite mörkare nära det ena hörnet. Det syns bara på vissa bakgrundet t.ex. grå eller blå, vid helt svart eller helt vit syns inget.
Jag stör mig egentligen inte särskillt mycket på det (det är en TN panel och så bilden är ändå inte helt perfekt) men jag kontaktade ändå Asus för att höra om det är "normalt". De hade aldrig hört talas om det och jag kunde skicka in skärmen till dem och få en i utbyte.

Det jag nu funderar på är ju att jag kommer få en utbytesskärm som är en skärm som är reparerad som jag tolkar det och då vet man ju inte hur gammal den skärmen är!? Nu vet jag vad jag har och skärmen fungerar bra i övrigt inga döda pixlar eller något sånt, men visst lite synd är det att det finns sånt på en helt ny skärm.

Vad hade ni gjort? Skickat tillbaka skärmen och få en annan i utbyte eller behållt den nya?

Aha ok, det är en dubbelkärning "Intel Core 2 Duo E8400 3 GHz 6 MB " och jag har 8gb ram.

Jag använder redan en minimal version av Linux (Xubuntu), jag använder datorn för surfande, programmering och foto. Jag vet inte hur mycket av grafiken den lägger ut på grafikkortet och hur mycket den låter CPU:n göra. Min teori var att med ett nytt grafikkort kommer det nya kortet renderna mer av webbgrafiken och på så sätt minska belastningen på CPU:n.

Japp det är den datorn, jag tycker också den bör passa, som du däger är det nätdelen som är klen så den gäller att ta ett strömsnålt kort.

Hej,

Jag har en äldre dator "Dell Optiplex 780 SFF" som fungerar bra till det mesta jag använder den till. Men när man surfar upplevs den som lite långsam och tittar man på CPU användningen går den nästan upp till 100% när man scrollar etc.

Jag har funderat på att köpa ett nytt grafikkort, för att inte använda det interna:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2766162

* Min fråga är kommer renderingen gå snabbare med ett nytt grafikkort?
* Är detta grafikkort kompatibelt med min dator?

Vad är era erfarenheter av s.k. Room Correction?

Jag har en NAD T744 som jag egentligen är väldigt nöjd med. Dock saknar den möjlighet att ändra tone på alla högtalare (endast front). Jag har även lite akustikproblem i vardagsrummet.

Har möjliget att komma över en Denon avr-2308 till en vetting peng som då har Room Correction som jag förstått analyserar och försöker kompensera frekvenser på olika högtalare. Vet inte om det är värt att satsa på?

Jag har 2 SSD:

1. Ny Samsung 840 Pro 256GB

2. Äldre Intel SSD 80GB

Jag har tänk köra host os (mint eller ubuntu) på den nya disken. Sen kommer jag att köra 1 - 2 virtuella maskiner, frågan är om jag ska lägga det på den äldre SSD disken eller på den nya?

Fördelen som jag ser det att lägga det på den äldre disken är att den disken är fri från alla host os operationer. Sen är ju sannolikt denna äldre SSD disken betydligt långsammare än den nya disken.

Och fördelen med att lägga de virtuella maskinerna på den nya disken är ju att det finns mer utrymme samt att de kan ta del av den bättre prestandan under förutsättning att inte host os äter upp dessa vinster.

Vilken kombination tror ni ger bäst prestanda?

Nej, jag har inter varit snäll mot min gamla Q6600. Jag upplever att Intel har mycket bra kvalitet på sina processorer och som sagt de har inbyggda skydd mot att bli för varma.

Håller med föregående talare, nischar du dig blir det eventuellt svårare att byta jobb i framtiden. Vill du sysslar med spelutveckling eller annan typ av utveckling bör du älska programmering och då tycker jag du ska gå någon utbildning där du lär dig programmera. Sen kan du utveckla "all" typ av mjukvara. Tycker du mer om att spela eller skapa själva handlingen i spelen bör du nog tänka på att jobba som testare eller något annat. Att arbeta som spelutprogrammerae innebär sannolikt inte så mycket spelande.

Det gick bra Det blev ett par Dynavoice och ångrar det inte en sekund. Väldigt rent och mjukt ljud och djupbasen är påtaglig redan vid låga volymer.

Skön bakgrund, har du möjligtvis en URL till den?

Man får nästan ta och beställa en samsung SSD

Bara på dem!

Skönt!

Tack för er feedback, det lutar just nu åt Dynavoice faktiskt. Verkar som att ljudet är lite bättre i dem och man betalar inte så mycket för märket som med CW.

Hej, har precis sålt mina CW XLS-12 då jag tyckte de saknade djupbas. Jag var tvungen att ha min sub påslagen för att få till djupet, något jag vill undvika.

Nu har jag börjat snegla på antingen:
Cerwin Vega VE-15F: http://www.hifiklubben.se/produkter/hogtalare/golv/cerwin-vega_ve-15f_hogtalare_svart.htm

eller

Dynavoice Dynamite 12: http://www.dynavoice.se/dynavoice-dynamite-12-v-2/67/

Jag har varit och provlyssnat på diverse högtalare på hifi-klubben dock kunde jag inte lyssna på VE15 utan lillebroren VE12 (som hade stått ute i 2år) och jag tyckte de lät helt OK. Man märkte att basen gick djupare än XLS serien dock var diskanten jobbigare att lyssna på en XLS (vid högre volym).

Tänkte sedan jag skulle ge andra högtalare en chans och surfade omkring på nätet och fann Dynavoice. Problemet är att de har jag inte möjlighet att lyssna på dem och det finns inte myckt tester att läsa. Skulle tacksamt ta emot era synpunkter kring dessa högtalare.

Jag använder min musikanläggning till 90% musik och 10% till film. Lyssnar mest på elektronisk- och rockmusik. Spelar oftast inte alls högt, men gillar att potentialen finns samt att jag tycker mindre högtalare har svårt att ge det där lilla extra trycket. Jag vill inte använda subbas i mitt system eftersom jag tycker det blir så svårplacerat med tanke på basfällor osv.

Mitt nuvarande system består av en NAD T744 & Cerwin Vega CXA-8 (så drivning borde inte vara något problem).

Installera bara de program som du använder ofta på din burk sen kan du köra en virtuell dator där du kan installera resten...