Vet inte om du menar att jag och mitt resonemang är naivt eller att andra är det. Jag är väl någorlunda positivt inställd till Epic Games p.g.a. goodwill de visat de senaste åren till främst spelutvecklare. Men förövrigt så bryr jag mig inte något nämnvärt och skulle ändra min åsikt om det gick åt andra hållet framöver.
Jag förstår mycket väl varför Epic Games söker de här avtalen. Deras ägare har väl helt enkelt tagit beslut om att, ifall det ska vara värt mödan, behöver de ha exlusivitetsavtal med många publishers som ska leda till att de låser in användare på sin plattform. Precis på samma sätt som alla andra plattformsleverantörer gör i alla andra branscher. Ser inget vidare konstigt med det utifrån hur det ekonomiska systemet funkar.
Du säger att om 10 år så kommer deras spel vara riktade mot den kinesiska marknaden för att de har en kinesisk ägare och att alla spel kommer gå igenom deras plattform. Du baserar det (antagligen) på att kinesiska staten (uppenbarligen) har möjlighet att styra över kinesiska företag och det bor mycket folk i Kina. Låter som du gör nån slags extrapolering utifrån ett fåtal datapunkter där; med andra ord: ren spekulation. I den världen antar jag Steam är som bortblåsta? Antar också att de tvingar alla spel att rikta sig till kinesiska marknaden för att... de skulle tjäna pengar på det? Låter inte vidare rimligt med tanke på att större delen av jordens befolkning inte bor i Kina och inte skulle vara intresserad av spel avsedda för den marknaden. Låter som ett bra recept att gå i konkurs dock.
Jag vill gärna se bättre villkor för både konsumenter och spelutvecklare. Det Epic gör idag pekar i den riktningen. Det du säger leder nog mer till det motsatta.