Åh, en Epic-relaterad tråd som snabbt övergår i vem som kan hata Epic mest. Tråkigt att se, hade varit mer intressant med en diskussion kring hur realistiskt det är att EGS går med vinst redan 2023. Det är irriterande, spenderar här några ord för att belysa de vanligaste argumenten som brukar anföras mot Epic och EGS.
"De ägs delvis av kinesiska staten" Det är problematiskt såklart, men se er om, den Kinesiska staten har sina fingrar i allt möjligt som ni tycker om och som ni definitivt använder. Jag är t.ex. tveksam till att Epic-hatarna är lika kritiska till att köpa datorkomponenter, chassin och tillbehör som helt eller delvis tillverkas i Kina av bolag som är mer eller mindre helt ägda av den Kinesiska staten. Det är nog få av dem som tvekar inför att skriva "HATA EPIC" på sidor/forum där t.ex. Tencent som har tydliga band till kinesiska staten är delägare. Bojkottar ni Reddit? LoL? Activision/Blizzard spel (inkl. COD och Diablo)? Path of Exile? Hoppas ni inte gillar Genshin Impact. Jag menar inte att man ska kapitulera inför den kinesiska statens inflytande, men var konsekventa om detta är argumentet som ni skriver först. Annars är låter du som en vegetarian som äter kyckling, och en nice stek ibland. Eller klimathjälten som pantar alla burkar, återvinner allt rätt, men kör en SUV.
"De betalar för exklusivitet" Det är omöjligt att slå sig in på en marknad som är så totalt dominerad av en enda aktör utan att investera kraftigt i åtgärder för att locka till sig kunder. Folk vill köpa spel, så de köper exklusiva rättigheter, som dessutom ofta endast är tidsbegränsade. Inget konstigt med det, de gör vad som krävs för att bryta vad som i praktiken är ett monopol. Monopol är sällan till fördel för konsumenter. Det är inte "anti-konsument" att försöka låsa in folk i en plattform som är gratis, särskilt inte när de dessutom regelbundet ger bort spel. Valve gör samma sak, men de uppfattas som schystare eftersom de har tillgång till andra medel pga deras storlek, t.ex. kan de dumpa priser på spel mer ofta än EGS.
"EGS saknar viktiga funktioner" De kommer nog, med tiden. Steam har funnits ett bra tag, och gått med vinst ganska länge, det ser ändå för jäkligt ut. Den viktigaste funktionen finns.
Bra att Epic:s prognos visar på vinst så snart inpå launch, det bådar gott för kunder som har ett genuint intresse av inte låta en marknadsaktör diktera villkoren för handel med spel på nätet, och för utvecklare som får större del av vinsten via EGS. Prognosen känns dock lite orealistisk i min mening, men det är tydligen en separat diskussion.
Jag tycker det är konstigt att stå och heja för konkurrens och oja sig över hur Steam har "monopol" och hur dåligt det är. När det i själva verket endast är EGS som sysslar med fulspel och exklusivitet. Dvs, det vi absolut inte vill ha på PC-marknaden, är precis vad dom sysslar med. Lite som att klaga över nedskräpning samtidigt som man kastar ut sopor i skogen.
Dina argument håller inte heller. Bara för att man ogillar Kina och inte vill stödja en diktatur så betyder inte det att man släpper allt som har med Kina att göra. Med tanke på hur mycket tillverkning och annat som sker i Kina så är det praktiskt omöjligt att hålla sig helt undan. Men man kan fortfarande visa sitt missnöje och välja andra alternativ så ofta det går. På samma sätt som du kan gå på diet men unna dig godis på lördagar, eller vara miljökämpe men ta bilen ibland. Det är sällan "antingen eller" som gäller och det är precis samma sak här. Att EGS ägs av Kina är bara ytterligare en av deras dåliga kvalitéer och ytterligare en anledning att inte ta i skiten ens med tång.
Givetvis kan EGS inte konkurrera med Steam när man inte ens försöker? Först och främst måste man ju ha en fungerande och fulländad produkt. Det går inte att släppa en produkt som är 100 gånger sämre, för att sedan stå och gapa om hur det är "omöjligt att konkurrera". Hur bra tror du det hade gått för Google att konkurrera med Apple på mobilsidan ifall man släppte ett OS som hade en bråkdel av funktionerna som iOS har? Nej, givetvis måste konkurrens ske på lika villkor, annars är det inte konkurrens. Eller för att ta ett exempel som fungerar här på Sweclockers. Kolla på striden mellan Intel och AMD. Inte fan är det exklusivitet som gjort att AMD klivit upp i täten och blivit prestandafavorit? Och hur skulle du reagera om Intel köpte upp massa spel och program exklusivt? "När sorry, du har fel processor för att kunna köra Spotify". Tänker man ett steg längre så inser man hur extremt dåligt exklusivitet är.
Det Epic sysslar med är endast negativt för oss konsumenter, tro inget annat.
