Säg det till hen som uppfan hjulet.
Innovation är en egenskap som finns hos människan. Viljan att göra något bättre har alltid funnits där. Så har det varit innan det fanns patent, och så är det nu, och så kommer det vara när patent inte finns mer. Att patent är till för att skydda innovation är en lika intelligent tanke som att alla borde bära vapen så att de kan försvara sig mot de som är beväpnade. Patent är en lösning på ett problem som inte hade funnits om inte patent fanns.
Det enda i världshistorien någonsin som har fått människans utveckling att stagnera är kristendomens spridning. Faktisk vetenskap var länge förbjudet, för att det var helt uppenbart att de upptäckter som gjordes (att jorden var rund t. ex) gick emot vad som sades i bibeln.
Men det är ingen som har sagt att det skulle bli förbjudet att forska för att patent försvann. Och ekonomisk girighet behöver inte vara ett motiv. Se på Linux, eller öppen källkod i allmänhet.
Konsumenten, som du nämner, är dessutom ofta skattebetalaren som får betala rättegångssandlådan som följer av många patent idag, och det gynnar ju ingen.
Det finns mycket mer att säga om det hela, men huvudargumentet för patent är ändå att man måste beväpna sig för att skydda sig mot alla som har vapen. Om man tar bort vapen så faller hela argumentet, och innovation är en drivkraft som finns inneboende hos sågott som alla, så du behöver inte vara orolig att det ska stanna av. Det finns folk där ute som inte har pengar som främsta mål här i livet.