Inlägg

Han har rätt. Jag har svurit att inte ge MS mer pengar och det lyckades. Lösningen är inte att köpa grålicens, studentversion eller någon liknande halvmesyr.

Bra tänkt, min kusin gjorde det felet när han byggde sin första PC och jag fick fjärrsupporta per telefon.

Helt oproblematiskt är det inte. Det finns en anledning att t.ex. Apple använder slumpmässigt genererade MAC-adresser för Wifi/BT. Trafikkamerasystemen för trängselskatt i Stockholm och Göteborg använde en tid hash:ar av sådana för att spåra hur lång tid det tog för olika fordon att passera olika kontrollstationer för att på så sätt uppskatta trängsel.

Det finns i huvudsak tre licenstyper; OEM, Retail och VLK (volymlicens). OEM-versioner är låsta till ett visst moderkort, retail går att flytta och VLK är för storföretag. OEM-licens är det du får i en färdigbyggd maskin och består av en nyckel i UEFI/BIOS, därav att moderna maskiner inte längre har klistermärken.

OEM-versioner kan även köpas i datorbutiker i samband med hårdvara, länge såldes de tillsammans med en mus eller liknande. Priset är ca. 50% av en retail-licens. Jag köpte Windows 8 till min förra stationära då Microsoft helt plötsligt lanserat den unika "PUL"-licensen, en specialversion av OEM-licens som faktiskt gick att flytta med till nya system. Direkt efteråt slog snålheten till i Redmond och licensen togs bort och i samband med 8.1-uppgraderingen tvingades du avsäga dig möjligheten att flytta den.

Så efter den lilla incidenten vägrar jag att ge det företaget en krona till av ren princip. Men jag ska sluta babbla innan jag börjar skrika citat från filmen Antitrust från 2001.

För att förtydliga är det AtlasOS-playbooken jag kört på den stationära datorn med Windows 11 Pro och en gaming-laptop. Det hat funkat bra på båda. Stationära har ett Intel ARC A750, så den är lite udda men har ändå funkat bra förutom Intels strul.

Nu börjar jag bli van vid att ha startmenyn i mitten eftersom vi kör windows 11 på jobbet, så hemma på ultrawidemasterrace-skärmen är det nästan lite jobbigt. Men man kan välja bort den biten, kolla manualen innan ni kör.

Linus Tech Tips har en video om det, men den är lite utdaterad: https://www.youtube.com/watch?v=dc7CIkZcWYE

Jag tycker att Linux och äldre Windowsversioner beter sig mer förutsägbart och inte gör en massa förändringar utan att man ber om det. Börjar datorn använda mycket resurser helt plötsligt, försvinner muspekaren och kommer tillbaka? Slocknar skärmen tillfälligt? Idag är det "förväntat beteende"; Windows smyguppdaterar drivrutiner eller kör en oombedd hårddiskgenomsökning.

På jobbet leder det till at jag blir paranoid och börjar undersöka vad som händer vilket skadar koncentrationen och produktiviteten. Hemma har ameliorated.io minskat problemen på de få Windows-systemen jag har kvar.

Det här tar ifrån människor möjligheten att lära känna sin dator på samma sätt som min far kände sin Alfa Romeo (och andra bilar han haft). Under en färd in till stan upptäckte han att en av hjulupphängningarna behövde åtgärdas på grund av ett nytt ljud som ingen av oss passagerarer reagerade på. En gammal flickvän var likadan med sin cykel, ifrågasatte ljud från drivlinan som visade sig komma från felinställda växlar.

Ja, jag håller med dig. Jag skickade följande epost till artikelns författare, Rob Salkowitz:

Hello, my name is Martin Persson and I am a 42 year old software engineer living in Sweden. I am a long time fan of the GamersNexus Youtube channel for their uncompromising integrity and willingness to stand up for consumers. I was delighted to see someone covering their issues with Bloomerg News, as DMCA abuse has been a big problem on Youtube for a long time.

However, the Forbes article you wrote is now completely gone. No explanation, no correction, just straight into the Orwellian memory hole it seems. Can you please tell me something about what happened? I think the world desperately needs people like Steve Burke in these times of enshitification and I am not content with just backing the documentary via their store.

Hope to hear from you,
Martin

Det var tre dagar sedan, inget svar ännu.

Många talar om att använda täckluckan eller helt sonika tejpa över kameran. Jag brukar föredra att koppla ur kameramodulen helt genom att öppna skärmen och dra ut flatkabeln. En bit plast och tejp skyddar mot kortslutning. Då kopplas nämligen mikrofonerna som regel också ur, vilka jag ser som ett större integritetshot.

Lysdioden i kameramodulen är som regel mjukvarustyrd och man kan därmed aktivera kameran utan att den tänds, även om modifierade drivrutiner kan krävas. De gånger jag behöver mikrofon och/eller kamera ansluter jag externa diton.

På temat "klistermärken för att motverka pirakopior" så använder Intel dylika på sina nätverkskort. Tidigare Yottamark, numera BradyID. Det är hologramklistermärken med en lång sifferserie knuten till kortets unika MAC-adress och annan data. Koden slås in på en webbsida och ska då matcha övrig unik data för kortet.

https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/0000...

Exakt vad som hindrar någon från att kopiera all datan från en större mängd genuina kort och förfalska dem upprepade gånger vet jag inte. Så jag är osäker på hur effektivt det här är i praktiken. Dock verkar det avsett för slutkonsumenten, inte för Intel själva. Är syftet detsamma med Kingstons etiketter?

På Amazon har Crucial uppgivit att klistermärket innehåller viktig information för att kunna identifiera produkten och att garantin inte gäller om den tas bort: https://www.amazon.com/ask/questions/Tx2DGT4WN7AGILN/

En diskussionstråd på Toms har en användare som fått garanti nekad på sin Samsung av samma skäl: https://forums.tomshardware.com/threads/dont-make-my-mistake-...

Sandisk verkar ha samma policy enligt den här diskussionen: https://forums.sandisk.com/t/warranty-sticker-illegal-accordi...

Här är ett utskick från FTC i USA som specifikt säger att garantiklistermärken är olagliga: https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/07/f...

Allt det här kunde ju lösas med nämnda lasergravering. För att undvika förfalskningar kunde man generera en hash av något unikt på enheten, som t.ex. alla initialt trasiga NAND-celler och signera denna, sen bränna in det numret som en QR-kod. Men det kräver ju då möjlighet att verifiera cellerna även om disken är död. Och teoretiskt kan någon då bränna sönder samtliga celler för att få ett hashvärde som matchar på en förfalskad produkt.

Varför blir det svårare med komponenter monterade? Det var därför jag föreslog laser till att börja med. Jag har inte sett laserhuvud nära kortytan på någon av filmerna. Här utförs skärning på ett bestyckat kort: https://www.youtube.com/watch?v=5c3d46o6v24

När de stora skogsbränderna inträffade och vinden plötsligt vände mot Stockholm skämtade en polare på IRC om att nu får de panik i Tokholm. Och han hade rätt, inom en halvtimme gick Sveriges Radios hemsida inte längre att nå på grund av alla besökare. Traditionella sändare belastas inte mer för att fler lyssnar.

Multicast kanske är en lösning för just detta problem, men jag vet inte om det beaktas..

Det finns flera firmor som säljer begagnade Kinnarps-möbler och liknande till överkomliga priser. Många slänger dock skrivbord och andra möbler rakt av.

Sist såg jag en Kinnarpsfot sticka upp ur en ćontainer utanför ett kontor på Lindholmen i Göteborg. Gick in och frågade och fick tillåtelse att plocka precis vad jag ville ur containern. Tyvärr hade styrboxarna plockats bort, insåg inte att de räknades som elskrot och troligtvis låg i en annan container. En kompis med bil hjälpte till med frakten hem. Skivorna var lite för stora, så det fick bli en handkärra tvärs över Vågmästarplatsen.

Håller på att sätta upp ett nu, kan posta foton så småningom. En annan byggnad hade en container full med Kinnarps Synchro 8000-stolar i mycket gott skick. Att det inte lönar sig att sälja dem visar ju att vi måste ändra på vår avfallshantering omgående.

På storföretag är det svårare, misstänker att kontorsleverantörerna inte vill att större partier av begagnat kommer ut på marknaden. När våra höj-och-sänkbara, mekanisk-pneumatiska hörnbord skulle bytas ut hos en stor arbetsgivare i Torslanda ville jag och några kollegor köpa ett par. Frågade ansvariga om det var möjligt eller om vi åtminstone kunde få namnet på firman som skulle sälja dem sen. Men de skulle ovillkorligen destrueras, påstods att företaget kunde bli skadeståndsansvariga om någon skadade sig.

Det finns ju inget incitament för dem att lasergravera om en etikett är enklare att läsa av visuellt och dessutom ger dem en anledning att neka kunder ersättningsprodukter. Gravering gynnar snarare konsumenten, vilket jag påpekade i mitt ursprunglig inlägg. Vi borde kunna kräva att serienummer är varaktigt applicerade på produkten om de är så kritiska.

Om folk började riva bort etiketten och förstöra firmware på disken för att ersätta diskar vars garantitid gått ut skulle kalkylen kanske ändras. AI-summeringen jag visade påstod snarare att det var billigare än etiketter, men gissningsvis mer svårläst.