Inlägg

Inlägg som Hurtigbullen har skrivit i forumet
Av Hurtigbullen
Skrivet av makatech:

Ok, du kanske har rätt men önskar att Sverige kunde varit lite tuffare i processen att få vaccin, vi pratar ändå om människoliv. Astra är ändå delvis ett svenskt företag men något gick fel där, kvalitén på vaccinet har kraftigt ifrågasatts men är det inte också exceptionellt underligt att inte Sverige kunde säkrat mera vaccin från ett delvis svenskt företag?

Smittspridningen är tydligen skyhög i Sverige just nu, åtminstone topp 3 i hela Europa men däremot är vår dödlighet låg numera (pga att många äldre har vaccinerat sig), stämmer det?

Vad det gäller kvalitén så tycker jag du har fel efter som du blandar ihop kvalité och biverkan. Jag har inte läst något som tyder på kvalitetsproblem med AZs vaccin. Biverkan är klart upphausad och man har skrämt upp folk, vilket är synd då en del personer inte vågar vaccinera sig och en del kör med en aningen ful taktik för att tillskansa sig ett annat vaccin.

Om vi ville säkrat mer vaccin från AZ hade vi varit tvungna att köra igång tidigare. Britterna startade sin upphandlingsprocess mycket tidigare än EU. Dessutom, om AZ inte levererar, så har Britterna större tvångsmedel till sitt förfogande i kontraktet än vad EU har, vilket troligtvis är anledningen till att AZ prioriterade leveranser till Britterna före EU. Detta kan man givetvis se som ett misslyckande i EUs upphandling.

Vad det gäller smittspridning och dödlighet så såg jag nåt diagram där vi typ var topp 3 på smittspridning inom EU och botten 3 inom dödlighet just nu. Att det beror på vaccineringar är nog inte helt orimligt att anta. Som du kan se nedan så är en stor del av de känsligaste nu vaccinerade.

Hämtat ur Vaccinationstäckning i prioriterade grupper:

https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/bd444f6509c541...

Diagram 1. Vaccinationstäckningen nationellt bland personer som är 65 år och äldre, och som bor på SÄBO eller har hemtjänst med personlig omvårdnad, 14 april.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/bd444f6509c541...

Diagram 4. Vaccinationstäckning nationellt i procent per åldersgrupp från 65 år och uppåt, 14 april. [Not. som inte har hemtjänst eller plats på SÄBO]

Av Hurtigbullen
Skrivet av Daz:

Frun jobbar på sjukhus och icke akuta vårdinsatser har skjutits upp i över ett år för vissa av hennes patienter eftersom covidvården suger upp alla resurser som finns att tillgå.

Med det sagt, kanske ska vi inte bara räkna på hur många som dör?

Precis! Jag har en kompis som är en bit över 65 som på senare år har varit aktiv i tävlingssammanhang inom seniorgolf, men som nu suttit hemma och varit inaktiv i ett år pga ett ryggproblem som skulle opereras, men där operationen skjutits upp på obestämd framtid. Han har gått från att ha ett aktivt liv till att vara begränsad till att kunna gå 200 meter innan han måste sätta sig ner.

Av Hurtigbullen
Skrivet av superegg:

Vilken frihet jag har som sitter kvar på Windows 7.

https://i.imgur.com/ul3lrZ1.png

Gnid in det bara

Av Hurtigbullen
Skrivet av seville57:

Ska idag kl 1300 i "Lergökastan" (Ängelholm). Riskgrupp, Diabetes typ 1, 57 år. Skåne

Va, har vi startat fas 3 i Skåne? Det har jag missat, jag tillhör ju själv den fasen...

Edit: När jag ringer vårdcentral härikring så är det 65+ som gäller, så fortfarande fas 2. Hur lyckades du få en tid?

Av Hurtigbullen

Satans jävla piss #¤%&/() windows update skräp!!!

För ett tag sen tryckte den in nåt skit som gör att laptoppen ibland ofta vägrade tända skärmen igen efter den släckt så det bara är hård power off som gäller. Efter lite pyssel fick jag hjälpligt till det så att det oftast räcker med en power off/power on (suspend/resume tror jag det blir) så brukar den komma igång, tar ju bara några minuter (surt).

Inatt blåste den förbannade idiotin på KB5001330 som givetvis gjorde så att datorn inte tände skärmen och sen sabbade bakgrundsbelysningen på tangentbordet. Att avinstallera KB5001330 kunde man ju tro skulle fixa det, men icke, den förbannade uppdateringen har sabbat nåt. Jävla skitsystem!

Jag hatar, hatar, hatar dom förbannade påtvingade Windowsuppdateringarna och den förbannade storebrorsmentaliteten Microsoft har. Hör du det Bill? Far och flyg åt...

Av Hurtigbullen
Skrivet av cyklonen:

Så, då är Janssens vaccin nu i samma "kategori" som Astras. Rimligtvis kommer det inom kort samma begränsning för det när det gäller vilka åldersgrupper det ska användas till.

Det missade jag, men det är väl rimligt.

Av Hurtigbullen

På dagens presskonferens kom beskedet att personer under 65 år som fått första dosen AZ kommer att få Pfizer/Moderna som andra dos. Med tanke på det så tror jag inte att man kommer att börja använda AZ på personer under 65.

Av Hurtigbullen
Skrivet av bardbard:

De vaccinerade kan ju dock sjuka igen. På morsans jobb(sköterska på demensboende) har de ett utbrott nu där 6/~20 är smittade(4 vårdtagare varav en har avlidit samt 2 smittade i personalen). De som bor där samt de anställda fick vaccin i första vågen.
Var ju ett liknande fall norrut också där det hade spridit sig på ett äldreboende varav 4 med Corona hade dött trots fullt vaccinerade.

Men nu är ju dessa äldre långt ifrån sina bästa år samt att olika människor svarar väl olika på vaccin antar jag, är ingen expert...
Kontentan är att man kan bli smittad trots vaccin även om sannolikheten säkerligen sjunker dramatiskt.

Eftersom dom är första vågen så fick dom väl Pfizer. Tydligen är Pfizer skakkänsligt och fungerar dåligt om det skakas. Nu påstår jag inte att det är det som hänt i det fallet, men man kan tänka sig fall där en grupp får skak-skadat Pfizer som då ger upphov till liknande anekdoter ("alla vaccinerade, 30% fick Covid ändå").

Av Hurtigbullen
Skrivet av Mindfighter:

Borde vara mer intressant tycker jag, de med väldigt små symptom (som inte fattar att de är sjuka) är nog en stor anledning till att vi inte får stopp på smittspridningen:

Frågan är om det inte finns en hel del med små symptom som vägrar inse att det kan vara Covid, lite som att jag har en vän som hade indikationer på att vara gravid, men som inte ville vara gravid och inte ville hantera allt kring det, så nej hon testade sig inte, för hon var ju inte gravid så det måste ju vara nånting annat...

Jag upplever att den del bekanta verkar resonera liknande kring Covid, "det är inte Covid, jag mår ju bra", "det är bara lite snuva", etc. En del har dock vett att hålla sig isolerade, medan andra inte har det. Jag undrar om förnekelsen beror på att det finns något stigma associerat med att få Covid.

Appopå detta så kan jag berätta att åtminstone på vissa ställen så finns det ett stigma associerat Covid. En kompis till mig som jobbar i en klädesaffär i Thailand berättade att dom hade haft nån smittad kund i affären och att hon nu skulle testas för att se om hon smittats och att hon var orolig. Givetvis försökte jag tona ner det lite, hon är ju ung och frisk och att det nog mest skulle vara som en förkylning. Det visade sig att det var inte Covid hon var orolig för, utan det faktum att om hon var smittad så skulle hon bli avskedad på fläcken för det ser ju inte bra ut om en firma har anställda som har haft Covid.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Dr.Mabuse:

God nyhet, man har faktisk sett att det fungerar åt båda hållen. Visst det är inte 100% men bättre än inget.
- Källa: Anthony Fauci

Det är mer än vad jag hade koll på.

Av Hurtigbullen
Skrivet av S.Shooter:


Hmm, vad är det som är skitsnack?

Det mesta av det du kläckte ur dig.

Skrivet av S.Shooter:

Att masker inte fungerar? Mot droppsmitta, visst. Alltså hostningar och nysningar. Ett coronavirus är mellan 80-120nm stort. Tror du en tygbit framför munnen hjälper? Förutom att förstöra din syreupptagningsförmåga.
Det är som att installera ett vanligt rutnätsstängsel till trädgården och tro att det inte kommer in myggor.

Att masker (näsa/munskydd) fungerar är väletablerat och därför används de i vården. Uppenbarligen har du inte förstått hur de fungerar. Att du bär mask skyddar inte dig, det skyddar andra från dig. Skyddseffekten i samhället i stort består av att de eventuella virus du andas ut inte sprids lika vitt omkring dig och därmed begränsas skadan du kan orsaka. Hur stor effekten är debatteras. I alla lägen ger dock fysiskt avstånd betydligt bättre skydd.

Skrivet av S.Shooter:

Och att kroppen behöver vitaminer för att fungera optimalt, trodde jag de flesta kände till.

Att för mycket av många ämnen, inklusive vitaminer som A och D, är skadligt trodde jag de flesta kände till. Att ta 5000 IE (125ng) per dag är långt över rekommenderad dos. Den dos av Zinc som du rekommenderar är dubbelt upp mot vad anses vara högsta säkra dagliga intaget. Höga doser av vitamin C är nog ganska ofarligt, men kan orsaka rännskita och njursten.

Av Hurtigbullen
Skrivet av ztenlund:

https://www.svd.se/hemligt-vilket-vaccin-som-ges-i-stockholm/...

Ergo, det är inte alls så att man inte vet i en del fall, men man får generella mörkläggningsinstruktioner i Stockholm. I Södermanland säger vaccinsamordnaren istället angående generell "munkavle" "att han tror att transparens ökar viljan att bli vaccinerad, samt att det minskar risken att personer tackar nej i sista stund.".

Så olika det kan vara...

Nu anger dom ju skälet till "Dels är det så att det inte är säkert att man vet vilket vaccin man kan erbjuda förrän man ger vaccinationen", men det är ju dumt att dom inte vill kommentera. Jag tycker dom t.ex. kunde säga att "vi kan inte lova vad det är vi har när du kommer hit, men just nu idag vaccinerar vi med vaccin X".

Av Hurtigbullen
Skrivet av cyklonen:

Vi kommer aldrig att nå nån flockimmunitet. Vaccinen är inte tillräckligt effektiva för det. Viruset kommer att finnas kvar i spridning i många, många år framöver. "Normalt liv" kommer inte tillbaks. Detta är nåt vi måste leva med och anpassa oss till under överskådlig framtid.

Varför tror du det?

Jag är tämligen säker på att vi uppnår flockimmunitet med de vaccin vi har. Däremot kommer det troligtvis komma varianter (några finns väl redan) som inte dagens vaccin skyddar mot och därför kommer vi behöva nya vaccin för att hantera dom.

"Normalt" liv kommer att komma tillbaka, men vissa ändringar kommer att bestå, troligtvis kommer arbete hemifrån bli vanligare och vi kommer behöva vaccineras årligen i några år.

Skrivet av cyklonen:

Förväxla inte borttagande av restriktioner och rekommendationer med att faran är över. Det handlar mest om ekonomiska överväganden. Restriktionerna kommer man nog tyvärr att plocka bort redan i slutet av sommaren, vilket är oerhört olyckligt med tanke på att kanske 30-40 procent av befolkningen då fortsatt riskerar att bli smittade och sjuka. Men så kommer det att bli.

Restriktionerna kommer troligtvis att lätta under sommaren då spridningen troligtvis avtar då, dels pga av vaccineringarna och dels pga väderleken. Till hösten gissar jag att nya varianter sprids och vi kommer behöva nya vaccin och troligtvis också stärka upp restriktionerna igen.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Mindfighter:

Men hur som, det är samma reptilhjärna som får din rädsla att vilja tvinga så många som möjligt att vaccinera sig även om det enda viktiga är att du vaccinerar dig, så du får ett skydd. Så lika irrationellt åt bägge håll.

Knappast.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Mindfighter:

OnT: Det jag tror många missar i bedömningen folk gör (och ja, det må vara irrationellt) är att vaccinera sig med ett vaccin innebär att man 100% utsätter sig för risken för biverkningen. Att få corona är inte 100%, de allra flesta har levt över ett år nu utan att ha fått sjukdomen, så tror många kalkylerar med att de kan fortsätta hålla sig från att få sjukdomen ett tag till och smittspridningen kommer sjunka i raskt tempo nu när fler och fler blir vaccinerade. Det är ju inte så att det är någon brist på folk som faktiskt vill vaccinera sig och även med astrazenecas variant.

Jag tror inte de flesta kalkylerar alls. Jag tror ofta det är reptilhjärnan som styr och att många är maniskt rädda för nånting som har en risknivå långt under vad dom utsätter sig för i sin normala vardag.

Av Hurtigbullen
Skrivet av cyklonen:

De säger också att data för de olika vaccinen kommer från helt olika populationer.

Vi kan älta detta i evigheter. Vi kan ändå konstatera att flera länder har begränsat eller stoppat användningen av Astras vaccin.

Ja vi kan älta det, men faktum kvarstår, vi vet inte om AZ är speciellt mycket sämre. Vad vi vet är att risken för CVT är lite högre med AZ's vaccin än för Pfizer/Moderna, medan det i andra aspekter ter sig bättre.

Ock ja, vissa länder har begränsat eller stoppat AZ's vaccin. Frågan är om det beror på kunskapsläget eller om det är av andra anledningar (t.ex skulle det kunna vara ett försök att hålla uppe förtroendet för vaccin). Dock kan vi ju konstatera att stopp/begränsningar skiljer åt en hel del mellan länder.

Av Hurtigbullen
Skrivet av ztenlund:

Jag tror att vi har lite två att motstående intressen och inställningar här. Vad som är den bästa varianten är inte helt uppbart. Det finns faktiskt ett ganska påtagligt problem när man å ena sidan har rätt att bestämma vad ens kropp ska utsättas för och å andra sidan vägrar myndigheterna tala om just det, genom att i det närmaste "kuppa" in det vaccin som för tillfället anses lämpligt/tillgängligt. Att inte behöva planera vaccintyp är förstås enkelt i någon mån, men samtidigt ska det planeras för att den andra dosen ska vara av samma typ, så förmågan är uppenbarligen inte helt frånvarande.

Jag tycker snarare att problemet är att vi själva förväntas bestämma, men där de flesta av oss är knappast är kapabla att ta till oss vetenskapen så att vi kan ta ett välinformerat beslut.

Att snacka om kupp i detta sammanhang tycker jag är fånigt. Det är klart att dom försöker planera. Har dom 200 Pfizer och 2000 AZ i lager en dag och har 150 Pfizer dos 2 besök de nästkommande dagarna så kan du ge dig den på att dom inte vill ge Pfizer förrän det antingen börjar bli närma sig slutdatum, eller att dom fått in nytt. Att i detta ryckiga läge komplicera saker genom att lägga till att man ska få välja vilket av vaccinen man vill ha komplicerar planeringen.

Skrivet av ztenlund:

En uppenbar fråga är vad som leder till högst vaccinationsgrad. Är det att försöka påtvinga folk vilket vaccin som helst, vilket då leder till de tendenser som till oklar grad kan ses, där folk antingen avstår eller bokar och sedan "hoppar av" på grund av "fel" vaccin, eller är det att faktiskt i förväg ange vilket vaccin som kommer att ges? Svaret är inte helt uppenbart, särskilt som man vid ett utvidgat erbjudande kan tänka sig att man antingen t ex kan välja mRNA eller om man vill ha det snabbt AZ eller andra eventuella liknande vacciner beroende på godkännande.

Det finns ingen som tvingar någon att ta vaccinet. Du blir erbjuden att få det vaccin dom har inne eller anser är lämpligt för dig. Vill du då inte ha det så får du helt enkelt avvakta tills dess du kan få det du vill ha. Om det var enkelt att ge utfästelser om vilket vaccin folk skulle få så skulle dom nog gjort såna utfästelser.

Av Hurtigbullen
Skrivet av cyklonen:

Ja, det är en rimlig lösning.

Planerad, tidsbokad vaccinering enligt prioriteringsordning med de bättre vaccinen, dvs mRNA-vaccinen, och sen en öppen, först till kvarn, "ta det om du vågar"-vaccinering med de sämre vaccinen, Astras och Janssens.

Fast jag vet inte om AZ är direkt sämre än Pfizer/Moderna. Från undersökningen som länkades till tidigare i tråden:

  • Risken för CVT inom 2 veckor från vaccinering med AZ vaccin är 5 på en miljon (ca 1:250.000)

  • Risken för CVT inom 2 veckor från vaccinering med Pfizer/Modernas vaccin är 4,1 på en miljon (ca 1:200.000)

  • Risken för CVT inom 2 veckor från Covid-19 infektion är 39 på en miljon (ca 1:25.000)

Sen pratas det inte så mycket om PVT, men där är siffrorna:

  • Risken för PVT inom 2 veckor från vaccinering med AZ vaccin är ca 1.6 på en miljon (ca 1:625.000)

  • Risken för PVT inom 2 veckor från vaccinering med Pfizer/Modernas vaccin är 45 på en miljon (ca 1:22.500)

  • Risken för PVT inom 2 veckor från Covid-19 infektion är 436 på en miljon (ca 1:2.300)

Så för att sammanfatta:

  • Båda tillstånden är ungefär lika farliga/dödliga.

  • Risken för att få CVT efter vaccinering med AZ's vaccin är ca 20% högre än för Pfizer/Moderna, men ändå bara en tiodel av vad risken är om du får Covid-19.

  • Risken för att få PVT efter vaccinering AZ's vaccin är försumbar jämfört med Pfizer/Moderna. Trots att risken med Pfizer/Moderna är betydligt högre så är den ändå bara en tiondel av vad risken är om du får Covid-19.

Sen ska man ha klart för sig att detta inte heller är hela sanningen, men jag tänker nog ta vilket som...

Av Hurtigbullen
Skrivet av Mindfighter:

De vet vid bokningstillfället, men nu har vi köpt sekunda vara, klart vi inte vill kasta bort det.

Skitsnack.

Av Hurtigbullen
Skrivet av KlyfftPotatis:

Har inte hängt i tråden på sådär 300 sidor men kan någon förklara varför de är så himla hemlighetsfulla om vilket vaccin man får? De säger ingenting förrän efteråt.. Blir vansinnig. Farsan hoppade sina 2 första tider innan jag lyckades övertala honom och det var inte förrän det ena blev tillfälligt bannat som han kände sig säker att vaccinera sig.

Varför håller de sånt hemligt? Inte konstigt att folk blir rädda och avbokar

De håller det inte hemligt. Dom vet helt enkelt inte.