Fått lite info från andra källor (löpare så de är partiska). Det Länsstyrelsen är emot är att ca: 300 löpare trampar ner och förstör naturen varje år när de löper samtidigt. Kanske använder Länsstyrelsen Pandemilagen som ett verktyg att ge Kullamannen en knäpp på näsan? Eller så använder/missbrukar de inte Pandemilagen alls utan kör sitt bötesföreläggande helt korrekt.
Intrycket jag får är att saker blandas ihop hejvilt av folk som vill göra andra upprörda. Pandemilagen har nog väldigt lite med detta att göra.
Det ter sig som att föreningen på någon sätt gjort något som uppfattas som ett arrangemang, vilket då kräver tillstånd, vilket föreningen inte hade. Det ter sig som att föreningen vid kommunikation med länsstyrelsen inte ville hörsamma vad som sades och därför vid vite förbjöds att genomföra arrangemanget. Vite innebär ett påbud eller förbud där böter utgår om man inte hörsammar påbudet eller förbudet.
Att sen föreningen polisanmälts för "brott mot pandemilagen" tror jag är en missuppfattning då jag har svårt att förstå hur föreningen kan byta mot pandemilagen i sig. Givetvis kan föreningen ha brutit mot föreskrifter som beslutats om mha pandemilagen, men själva pandemilagen kan dom knappast bryta mot.
Så för att sammanfatta; av det som framgår så har föreningen inte blivit bötfällda (eftersom dom ställde in arrangemanget så utlöses inte vitet) och föreningen har inte blivit polisanmälda för brott mot pandemilagen (även om det verkar som att dom har blivit polisanmälda för att försöka anordna offentlig tillställning utan tillstånd).
Nej, Cornucopia och denna artikel av, vad det ter sig som, en anonym skribent får inte direkt toppbetyg för trovärdighet.
Jag föreslår att vi lämnar detta därhän och återgår till trådens ämne.
