Inlägg

Verktyg -> Alternativ... -> Chatt & SMS -> Chatutseende -> Ändra teckensnitt

Jag vill bara förtydliga att när jag här med Metro menar det nya grafiska gränssnittet och således windows nya "look and feel" och med "inte metro" menar antingen funktioner som kommer med WinRT eller som i vilket fall inte har med det nya grafiska gränssnittet Metro att göra utan lätt skulle kunna användas utanför detta.

Inte metro, snarare del av WinRT.

Inte metro, snarare del av WinRT.

Jaa, WinRT, säger ju sig självt.

Del av Microsofts Metrosatsning. Kan inte se någon som helst fördel. Microsoft ser mig som en total idiot och anser att de ska få välja vilka program jag ska använda. Dessutom en extra mellanhand som ska ha betalt.

Del av Microsofts Metrosatsning. Återigen kan jag inte se någon fördel. Vari ligger fördelen med att jag själv inte kan välja hur jag vill se mina program?
Med nuvarande gränssnitt kan jag själv välja om jag vill köra ett program i fullskärm eller inte eller om jag vill kunna se flera program samtidigt.
Microsoft väljer igen att agera storebror och hantera mig som en idiot.

Ponera att jag vill köra ett program som genomför en tyngre beräkning ett tag och under tiden arbeta i ett annat program medan jag kör mitt beräkningsprogram i bakgrunden. Kommer min beräkning att frysas då? Eller är "metroapparna" tillräckligt smarta att de själva känner av när de hamnar i bakgrunden och då bestämmer om de ska pausa eller jobba?

Så antingen har Microsoft gjort ett system där multitasking omöjliggjorts eller så ligger den här funktionaliteten i programmeraren av "appens" händer.

I det senare fallet finns inget nytt eftersom detta varit fullt möjligt att göra redan i WinNT (ett program känner av när det tappar fokus eller minimeras och kan hantera situationen utefter detta). Då är det dessutom snarare en funktion i WinRT och inte Metro.

Edit: Angående spelande, vart är det nya i att kunna köra spel i fullskärm för att maximera resursanvändningen? Mig veteligen fungerar det väl precis så redan nu? Enda skillnaden som jag kan se är som sagt att vi med metro måste köra spelet i fullskärm även om det klarar av att köras i fönsterläge.

Inte metro, snarare del av WinRT, ligger också väldigt mycket i händerna på programmeraren av appen, men visst är det alltid trevligt med en standard för kommunikation mellan program.

Detta har redan hanterats i tråden men jag flikar in också för att svara på argumentet.

Inte metro funktion i Windows som operativsystem och WinRT. Men att säga att programmet använder 0% CPU/GPU är totalt irrelevant eftersom systemet fortfarande måste förbruka resurser för att genomföra operationen. Men återigen är det fint att se att Microsoft skapar någon form av standard för att energisnålt kunna hantera data.

Även detta har hanterats i tråden men jag flikar in igen.

Del av Metro. Jovisst, trevlig funktion, men återigen så kräver det att systemet arbetar istället för själva programmet (vilket i sig är trevligt då det antagligen innebär en standardisering av informationshämtning och hantering) alternativt att informationen uppdaterades senast programmet kördes vilket gör den något utdaterad.

Personligen något som känns lite meh och något onödigt, som att sitta vid skrivbordet och titta på sina ikoner med ett par widgets vid sidan av.

Inte metro, del av WinRT. Trevligt att Microsoft äntligen inser att alla datorer sen år 2000 har dedikerade grafikprocessorer och att man således inte ska behöva belasta processorn med slöa ritoperationer.

Bör väl så vitt jag vet hänga väldigt mycket på programmeraren av "appen" och hur denna delar med sig av sin sökbara information till operativsystemet? Eller kommer Microsoft tvinga alla apptillverkare att implementera detta för att få finnas med i Microsoft store? Eller har Microsoft uppfunnit någon sorts funktion som söker igenom program på något magiskt sätt?

I fall 2 tycker jag det är ett jävla svinigt beteende av Microsoft.
I fall 3 så har det på intet sätt att göra med Metro utan den funktionen hade fullgott kunnat implementeras utanför det.

Nackdelarna förklarar sig själva rätt bra.

Det jag vill visa är att istortsett alla riktiga fördelar som listats egentligen inte har något att göra med Metro att göra utan egentligen är nya funktioner som kommer med Windows 8 och WinRT. Att Microsoft valt att låsa ihop dessa med Metro eller iallafall marknadsföra det som det är något jag inte förstår. Jag får bara hoppas att det går att skapa program för vanliga "desktop"-Windows med WinRT.

Metro är egentligen mest ett efterblivet, ointuitivt och värdelöst grafiskt gränssnitt som i mångt och mycket är helt irrationellt och ologiskt designat. Ta t.ex. den fina idén om att man tydligen, helt utan någon form av grafisk indikering, ska behöva flytta runt muspekaren till olika hörn av skärmen för att komma åt essentiella systemfunktioner (t.ex stänga av datorn) vilket är någon av de mest ointuitiva och idiotiska lösningar jag någonsin stött på. Att det ska ta mig, som mycket erfaren datoranvändare, 20 minuter att komma på hur jag ska göra för att stänga av min dator är inte på något sätt acceptabelt.

Som många många redan har poängterat ut är det dessutom ett gränssnitt designat för surfplattor, vilket i mina ögon är mer en leksak eller underhållningsmaskin än någonting man arbetar på ett mer seriöst sätt med. Att tillämpa detta på fullvuxna datorer som ska kunna användas just till arbete fungerar inte. Jag misstänker rätt starkt att rätt många andra delar den här uppfattningen, framförallt inom företagssektorn.

Men visst, fördelarna (de som faktiskt är fördelar) du rabblat upp är bra nyheter och fördelar med Windows 8 men är inte en del av Metro (det borde iallafall inte behöva vara det). Gränssnittet Metro med tillhörande satsning på Microsoft store och "appar" av Microsoft är hittills vad jag upplevt bara negativt och tyvärr måste jag säga att jag kommer undvika Windows 8 så länge jag blir påtvingad denna avföring till programvara som följd.