Inlägg

Det alternativet hade jag gärna sätt på ShadowPlay. Men eftersom att det går att spela in hur stora filer man vill på W8 så antar jag att problemet ligger i W7?

Som jag sa så har jag ingen aning men har för mig att jag har läst någonstans att det skulle vara pga att det var mp4. Men jag har ingen aning.
Och länken jag postade förklarade bara att det var 4GB cap på Windows 7.

Med Windows 7 är inspelningen begränsad till 4GB ungefär, det är en OS limit. Kan dock inte komma ihåg exakt vad det var, men har för mig det var något med att det är mp4 filer och just i W7 så är begränsningen 4GB/fil, medans W8 kan du spela in en fil lika stor som hårddisken.

EDIT: "Windows 7 files cap out at 4GB per file due to OS limitations, but on Windows 8 and Windows 8.1, file size is only limited by available hard disk space, enabling hours of footage to be recorded to a single file." - http://www.geforce.com/whats-new/articles/geforce-shadowplay-...

Det är inte möjligt att säga att alla inte ser lika ut, de kanter du ser i lådan är kortsidorna, och på dem som ligger i lådan ser du bara 2 olika kortsidor (skulle gissa på dem två sidor som är på samma låda) och sen ser du EN långsida på hela bilden och det är på kartongen som står upp

Edit: Lite sen, såg att du märkt det själv!

I CS:GO är det faktiskt skillnad! Har inget med skärmen att göra utan spelmotorn, det är ju source-motorn som det är så med, och även gamla motorn som användes till 1.6 Vet inte exakt vad det är för skillnad, men det är ganska stor skillnad på säg 100 och 300fps i CS:GO

http://store.steampowered.com/stats/?l=swedish
Det står det då att det är fler som spelar go

Matlab?
Det är ett väldigt avancerat program, kräver dock ganska mycket inlärning.

Japp, har hört att det ska hjälpa att lägga in "-processheap" i launch options. Det ska tydligen gör att koden som medför minnesläckorna inte körs.

Precis, något med spelmotorn är det. Mycket möjligt att det är det som gör att man känner en viss skillnad. Skillnaden i flyt är inte samma skillnad som man känner vid högre FPS, som du nämner är det omöjligt att få en 60Hz skärm att visa fler än 60 bilder/sekund (om man inte överklockar den).

Det viktiga är väl att ligga på över 144fps då. Men som sagt, jag märker skillnad på 144fps och 300 fps och jag har en 144hz skärm

Det låter som en rimlig FPS tycker jag.

Det spelar roll på hur spelmotorn beter sig, kommer inte ihåg exakt vad det är som skiljer, men det är märkbar skilland på tex. 100fps och 300fps på en 60Hz skärm

Strax utanför Gävle.

Tjena!

Jag har haft en SilverArrow på mitt AM3-system tills jag bytte ut allt mot Ivy-bridge. Nu när jag tänkte dra igång de gamla grejerna igen insåg jag att jag inte har någon ram för att fästa min Scythe Samurai-kylare med.

Frågan är då: Var kan jag hitta en ram till en AM3-stockkylare som inte kostar svinmycket eller har flera veckors leveranstid?

Tack på förhand!

Tänk dock på att AMD har problem med dåliga renderingstider, vilket kan få det att kännas som du har 30-40 FPS fast du ligger på 120 Dom är väl på väg att fixa det är helt klart värt att tänka på!

Jag personligen skulle avråda dig från att köpa ett AMD kort, då dessa lider av dåliga renderingstider vilket kan resutera i att 60 FPS känns som 30-40 FPS, efter som att grafikkortet inte hinner rendera klart nästa bild så den visar samma bilder flera gånger i rad. Dock jobbar AMD på att lösa detta men det är inte fixat än.

Ja, det vet jag.
Men det jag påstår är att hans kompis knappast kan köra på max settings med en konstant fps på 60 med ett GTX560ti.

Du kommer förmodligen kunna dra upp några inställningar högre, du får helt enkelt testa dig fram!
Med lite överklockning så kan du ju pressa upp inställningarna lite till, men som sagt förvänta dig inte att kunna köra BF3 på jätte höga inställningar online med ett sådant kort

Fattar jag fel eller påstår du att en kompis som kör BF3 på Ultra med konstant 60+ FPS? Om det är i 1920x1080 du pratar är det omöjligt med ett 560ti, iallafall om det är online du pratar

Du lär inte få konstant 60+ FPS med inställningar över High med ett GTX 660, inte online iallafall, på en full 64 karta så är spelet betydligt mer krävande än vad det är att köra offline vilket Swecs tester är gjorde på. Jag skulle gissa på att Low med vissa inställningar lite högre är nog det bästa du kan räkna med.

Med rätt inställningar så bör det inte vara några som helst problem, men du kan inte förvänta dig att köra på High med konstant 60+ FPS, men 1920x1080 på Low bör inte vara några problem!