Inlägg

Men kan den köra Crysis?

Nu är det ju visserligen inte vad tråden handlar om, men kan inte låta bli här. Nej, AI kommer inte vara dött om 5 år och om du på fullaste allvar tror på det själv så lever du på en helt annan planet. Eller under en sten, välj själv.

Att du själv inte har nyttjat AI och inte förstår kapaciteten det redan har är inte talande för AI i stort. Kostymnissar som hypar AI och frågar AI om strategier, eller hemmafruar som frågar AI om inköpslistor eller kalasidéer är inte heller särskilt talande för AI eller vad det kan åstadkomma i framtiden.

Men om man som någon slags utvecklare har nyttjat AI så vet man precis vad det i dagsläget är kapabelt till och kan ana vad det kommer vara kapabelt till så ligger Huangs ord betydligt närmare verkligheten än dina.

Jag är visserligen övertygad om att Huang kryddar till sina ordval lite extra eftersom de har hamnat i någon slags position som världsledare inom AI, men det är här för att stanna och kommer göra att världen ser väldigt annorlunda ut år för år från och med om kanske 5-10 år.

Tillåt mig att sätta på min foliehatt nu.
Det finns ingen verklighet där det rimligt att Sverigechefen för bolaget på blodigt allvar i media hävdar att de har "en väldigt hög säkerhet" efter en sån här incident när de uppger sig bokstavligen inte ha någon aning om hur attacken gick till. Det händer bara inte.

Det enda scenariot jag kan föreställa mig är när de faktiskt är fullt medvetna om vad som har hänt, men där det genom att hävda "jag vet inte" får de att framstå i bättre dager. Annars erkänner de i princip att de har vetat om säkerhetsbristen men valt att inte göra något åt det.

Med tanke på att Akira tidigare utnyttjat brister i Cisco AnyConnect, där specifikt en exploit varit känd sedan 2020, så tror jag att det är precis vad som händer här.

Men jag är förstås bara en glad ovetandes amatör.

Ni har helt rätt allihopa, framgick i mitt kontrakt vid lite närmare lusläsning. Tack.

Från min erfarenhet handlar det snarare om att arbetsgivarna inte vill betala det kompetensen kostar.

Zeunerts är ju förstås svårslagen och står sig idag som en klassiker, men jag skulle vilja slå ett slag för Roslags Näsby bryggeri också. De gör sin egna julmust med smak av ek & bourbon samt en annan variant med smak av humle. Framförallt ek & bourbon är väldigt god! Smakar ganska långt ifrån traditionell julmust dock, men köper den varje gång jag kan få tag på den.

Tror emellertid att det är ett ganska lokalt bryggeri och det är nog således ganska svårt att få tag på utanför Norrort.

edit: bifogar en bild också!

https://i.imgur.com/a98Luhm.jpeg

Tack för ett välskrivet och informativt inlägg! Det är precis sånt här jag vill läsa mer av.

Fast personen du citerade citerade ju enbart vad en studie utförd på UTHSCSA hittade och så långt jag vet har jag ingen som helst anledning till att misstro dem. De skriver ju egentligen bara att de hittade en korrelation och inte nödvändigtvis en kausalitet. Så att avfärda det som som något som alternativfaktarörelsen skulle hitta på är ju inte bara inte sant, det är oerhört lat gjort också. Men! Jag kanske helt enkelt bara missar något. Vill du hänvisa mig till information som menar på att den utfördes av människor som gillar alternativ fakta så för all del, gör gärna det. Jag vill bara lära mig mer.

Men med tanke på att du också skriver så här tidigare i tråden:

och:

Så kan jag faktiskt inte låta bli att tänka att du helt enkelt är väldigt fast övertygad av att din bild av läget är den korrekta bilden och att du, likt så väldigt många andra människor (framförallt på alternativfakta-sidan som du talar så illa om) ogillar information som inte stämmer överens med din världsbild.

Min personliga tanke är att sockerfria produkter ändå är förhållandevis nya i samhället och att vi inte riktigt är helt hundra på vad de långsiktiga effekterna av de är, om det finns några alltså. Tycker därför det är dumt att låsa in sig i inställningen på att de helt omöjligen skulle vara något annat än helt ofarliga -- även om det mesta pekar på det i dagsläget. Ska nämna igen att jag själv konsumerar lightläsk och inte är särskilt oroad då jag är väl införstådd att det har testats något oerhört, men jag är öppen för möjligheten att det kanske kommer att förändras.

För ganska exakt 100 år sedan så såldes radioaktivt vatten som dåtidens motsvarighet till energidryck, eller hälsoelixir, under väldigt tvivelaktiga grunder. Den fortsatte säljas som det fram tills att en storkonsuments käke trillade av till följd av det. Studier i dag är förstås avsevärt genomförliga i jämförelse och det går inte direkt att dra en parallell rakt upp och ned, men om inte annat är det intressant läsning.

Jag skiter ärligt talat helt och hållet i er diskussion men detta är legit bland den absolut lägsta nivån diskussioner kan nå. Holier than thou-attityd kombinerat med att totalt ignorera det faktiskta innehållet inlägget med tillhörande argument och fakta (och om du inte tycker att det är fakta så får du gärna berätta det i så fall och förklara varför) i samband med ett försök till att få sista ordet, alltså. Det är som om att du enbart skriver det för att upprätthålla illusionen om att du står över motparten i sammanhanget. Det bidrar inte till diskussionen på något sätt, får dig enbart att framstå som oerhört dryg och lämnar resterande läsande undrandes vad det är du menar.

Skärp dig.

Ah, den eviga debatten. Det som fascinerar mig är att varje gång denna debatt uppstår så kommer det alltid in folk som högt och tydligt berättar att deras föredragna alternativ minsann är bäst och smakar betydligt bättre än alternativet. Som om att det inte finns utrymme för subjektivitet, eller snarare, smak, alls. Vilket förstås är roligt eftersom just smak är typ det mest individuella som finns.

Är personligen av åsikten av att sockerfri läsk oftast smakar sämre, och då förstås till följd av bismakerna som sötningsmedlet bistår med, men det beror också på vilken läsk man dricker. Till exempel med energidrycken Monster så dricker jag gärna sockerfri då jag faktiskt inte märker någon större skillnad, annat än att den sockrade versionen är något mer trögflytande, och då jag ändå tycker att den sockerfria är väldigt god. Med exempelvis Coca-Cola så har visserligen Zero blivit väldigt mycket bättre de senaste 10 åren, men jag tycker ändå att vanlig är godare. Har försökt att byta ut Coca-Cola till Coca-Cola Zero istället men det resulterar ofta i att jag bara dricker upp burkarna halvvägs utan att egentligen tänka mer på det. Gissar på att jag helt enkelt tycker att det inte är lika gott och är mer benägen till att omedvetet glömma bort att det finns läsk kvar i burken.

Med det sagt så är jag mer mån om min hälsa än någonsin förut och då är förstås läskkonsumtionen något man utvärderar. Jag dricker därför framförallt betydligt mindre läsk över huvud taget nu för tiden till förmån av vatten (gärna med några droppar limejuice i), men tar gärna en cola zero till maten istället för en vanlig cola. Det funkar ändå, liksom. Men det händer förstås att suget tar över och att jag tar en sockrad variant ibland ändå.