Inlägg

Whoho! Jag är galet peppad. I synnerhet sedan man fick hem sin nya Macbook Pro 15" retina som har en upplösning som är högre än just 1080p. Och man ser så galet stor skillnad bara där. TV-apparater som kan leverera upplösning även högre än så gör att jag dreglar av bara tanken. Helt klart pepp!

Det var också bara en tidsfråga...

Skulle gissa på att de stora killarna från USA (samt de med mycket pengar) återigen vill vara med och peta lite... som vanligt. Tragiskt!

Jag också. Jag har bl.a jobbat med produktioner åt Strix, Svensk Film o.s.v.

Hur som helst så är det nog en rätt subjektiv fråga. Ibland tycker jag att det är enklare att göra vissa bitar i After Effects. Jag gör oftast bara en grundklippning och sedan en slutklippning i Premiere. Sedan komponerar jag ihop allt i After Effects. Jag har dessutom svårt att se hur man ska kalla färgkorrigering för något annat än redigering. Det är med samma pluggar som jag har även till Premiere Pro som jag gör det - förutom att After Effects gränsnitt (enligt mig) är trevligare att arbeta i.

För att rätta lite:
Redigering kan ju dock innehålla vissa steg. Redigering innebär inte bara klippning. Så att säga att After Effects inte är nåt "redigeringsprogram" är väl delvis felaktigt. Jag använder bara Premiere till klippning, sedan kör jag endast After Effects till allt vad rör färgkorrigering, färgfilter, stabilisering, o.s.v.

Klart det måste komma en "hater", vad annars.

Kan inte du ge din iPad till mig då, om du skäms så mycket?

Pioneers spelare är grymma. Även 3D kan faktiskt kännas grymt!

POD kräks jag över... men ja... det är väl en smaksak, antar jag. M-audio gör helt okej grejer, men jag tycker att det finns bättre alternativ.

Nu har jag inte testat just denna...
http://www.thomann.de/se/focusrite_scarlett_2i2.htm
...men jag har alltid upplevt Focusrite som en bättre motsvarighet till M-Audio. Grejen är ju att, om man kör Pro Tools, så måste man ha en M-Audio-certifierad produkt, vilket är så jävla sämst så att man kan gråta lite! Visst... i nya versionen är det inte så... men ja... ändå. För att vara lite neggo, så tycker jag faktiskt att M-Audio är lite överskattat.

Focusrite har riktigt trevliga grejer, men det börjar nog bli trevligare med deras "Saffire-serie", och då hamnar man väl som lägst uppåt 1 600 - 1 700 kr (Thomann).

Fick jag välja mellan de två så M-audio alla gånger i veckan.

Måste det vara USB eller kan du tänka dig/har du möjlighet till FireWire?

Många systemkameror kan idag filma med ett högre fps och fungerar bra om man vill dra ner det till "slowmotion". Dock oftast med en lägre upplösning som resultat. Som många andra säger får man punga ut rätt rejält med pengar för en höghastighetskamera.

Premiere Pro, After Effects, Final Cut.

Skillnaden ska vara marginell, enligt vad jag har förstått det. Upplösning som upplösning. Jag vet inte bara om det är psykiskt, men det känns som att jag upplevt 1080i något "hoppigt" och "randigt", men det beror väl egentligen mer på grundmaterialet. Å andra sidan är 1080p alltid 1080p, ungefär som att jag såklart skulle föredra 4K även om min TV ändå bara kan visa 1080p. Men det beror väl mer på hur man vill arbeta med materialet o.s.v. Det finns ju dessutom apbra pluggar för att skala om videomaterial (typ Magic Bullet: Instant HD) om man behöver göra det i efterhand. Och ja - det beror ju på hur du vill arbeta med filmen. Tycker inte att känslan blir något olik om du ska behålla allt material i den hastighet du filmar i. Ska man köra slowmotion så är det klart att man vill köra med en högre fps och kanske får tumma på upplösningen något.

Jag tycker att Premiere Pro fungerar alldeles utmärkt. Om du ska göra annat än att klippa och vill få ut en helt okomprimerad fil så tycker jag även att After Effects är extremt trevligt. Men det beror väl på vad man är van vid. Tycker att inställningarna fungerar väldigt väl i After Effects också, och det går verkligen att få programmet att rendera mer eller mindre som man vill!

Kompatibiliteten mellan Flash och senare versioner av Firefox SKA vara ett problem i alla fall. Det är vad jag hört och sett. Det snackades även om att Firefox skulle backa några versioner för att det skulle fungera flytande, men jag vet inte vad det blev av det. Jag bytte till Chrome rakt av endast p.g.a alla flashkrascher. Och ja... vad ska man säga? Nu funkar det!

Japp. Men de som har "sin dator för 4 000 kr" sitter nog sällan med bildretusch, videoredigering eller 3D-animeringar... eller har nog inte ens testat ett snabbare alternativ. Det är inte priset det handlar om. Tja, köper man en extrem dator med Windows (typ en Workstation för 50 000 kr+) så tror jag absolut att det hanteras bra. Men p.g.a operativets grundläggande grafiska element så tror jag alltid att en motsvarande Mac med samma eller liknande specifikationer kommer att vara snabbare.

Jag har tyvärr inte testat Windows 8 än. Jag får inte installera det på min PC som jag har på jobbet, och sålde iväg min "slit-och-släng-PC" som jag hade hemma. Men får väl köpa en ny snart.

Så bara för att Windows 7 säljer mer och har överlag nöjda kunder innebär att det är ett bra OS?
Fast alltså - Jag har inte sagt att det är pissdåligt och förtjänar att förkastas till helvetets avgrunder - MEN jag tycker att OSX är bättre, när det kommer till prestanda. Windows 7 (och Windows i allmänhet) har grafiska element som slöar ner något otroligt, och kräver dessutom som grund att många olika program startar för att kunna driva datorn (eller ja, operativet). Detta jämfört med OSX som har snygga grafiska element som egentligen inte tar någon prestanda alls och som öppnar Finder vid uppstart.

Det är ungefär samma sak som med iOS. Det är inte så att det är världsrevolutionerande på funktionsfronten. Det är enkelt, det är snabbt, det har - jämfört med konkurrenterna, förhållandevis få buggar och liknande. DET är viktigt.

Jag har förstås ingen statistik kring ämnet i fråga - Men jag TROR (observera ordet tror) att Windows säljer bra för att Microsoft LÄNGE haft mer eller mindre monopol på marknaden (nä, men ni/du förstår vad jag menar) i samband med dealar tillsammans med i princip alla stora datortillverkare. Detta för att Apple är inskränkta idioter som bara vill göra allt själva - Dvs: Apple säljer sina egna datorer, med sitt eget operativsystem. De är dyra och därmed något ovanliga (även om de numera blivit allt vanligare). Microsoft har genom denna massproduktion och i och med att man "sålt sin själ" till i princip alla datortillverkare i världen, fått Windows till att bli datormarknadens mest sålda operativsystem. Matematiken är enkel.

Och när det kommer till de nöjda Windows-kunderna så tror jag att det egentligen hör ihop med det jag skrev här ovan;
Hur många av alla världens Windows-kunder tror DU har testat t.ex Linux eller OSX? Jag tvivlar på att det är en majoritet. Men återigen har jag inga siffror för att stärka mina yttranden. Det var precis samma sak för mig. Morsans sambo köpte hem en dator med gamla Windows 3.1 för en heeeeerrans massa år sedan. Det var det bästa jag upplevt. Sedan blev det Windows 95, 98, NT, XP, Vista, 7 o.s.v... Jag är alltså uppfödd med Windows, helt enkelt. Man lärde sig hur det fungerade - man "gjorde det enkelt", man tyckte det var bra, det fungerade för spel, kommunikation, internet och ja... det mesta.

Det enda är att jag nu är av en annan åsikt när jag kört Mac i ett gäng år. Hade du frågat mig för 6 - 7 år sedan; Ja, då hade jag säkert sagt att Windows är ett snorbra operativ och som spöar konkurrenterna. Idag säger jag tvärt om. Det sägs att det är ett snorbra operativ som spöar konkurrenterna bara för att det massproduceras och är det vanliga i folks hem. Samma sak om du frågar en Svensson om deras Andersson Plasma-TV för 3 000 kr är bra, så kanske de säger att den är snorbra, för det är den upplevelsen de har. Men då säger jag ändå emot, för jag tycker att min Panasonic 65" VT30 för 40 000 kr är grymt mycket bättre. Den är ovanligare och har säkert fått mindre allmän positiv beröm p.g.a det. Men det innebär inte att den är sämre!

Jag har varit i kontakt med företagets IT-avdelning som gått igenom alla datorns delar och konstaterat att den är felfri. Jag har även varit i kontakt med leverantören av datorn (genom vår IT-avdelning) som även de konstaterar att det INTE är något fel av datorn.

Jag konstaterar helt enkelt (utan några direkta källor som stärker detta) att Windows 7 är ett betydligt slöare (dvs tyngre belastat) operativ än vad OSX är. Jag tror att det är just det som avgör prestandan till viss del.

Såg det senare där samma dag. Det räddade mitt spel rätt lätt, kan jag säga! Thanks!

Nej, jag är inte det minsta förvånad. Det känns som att, även om detta inte är riktigt lika känsligt i vårt lilla land, så kommer det att förekomma genom statliga organisationer från andra länder. T.ex kan man ju nästan sätta en peng på att USA's stat på något sätt har ett finger med i spelet. Det är lite trist att det ska vara så... att företag som drar in vinster på helt ofantligt mycket pengar, faktiskt ska kunna påverka den egna staten att faktiskt delvis gå emot de lagar och regler som finns i landet. Och i synnerhet genom att bevaka trafik internettrafik som inte är specifikt inom just USA's egna gränser.

Jag antar att det bara är att fajtas vidare och hoppas på att rätt lag vinner.

Dum fråga kanske;
Men hur kan man använda sig av flera skills från en och samma grupp/kategori (som här t.ex: http://eu.battle.net/d3/en/calculator/monk#WYXTgh!UYZ!ZYYaaa)?

Trodde inte det var möjligt, men det ser ju ut som att fler här kör så...