Det har framgått så många gånger så varför ska man behöva upprepa det? Att den knappt är bättre än SB är egentligen skandal. Om man fortfarande haft samma raska utvecklingstakt som rådde under 90-talet så hade den utan tvekan behövt ha mycket bättre prestanda. Att påstå att saker och ting är så bra att de inte behöver bli bättre är otroligt naivt och korkat och helt utan visioner. Det hävdas av samma typ av människor som på 1000-talet sa att "allt som går att uppfinna är redan uppfunnet".
Jahaja. Hur stort var prestandahoppet mellan Conroe och Wolfdale? Hur stort var prestandahoppet mellan Bloomfield och Lynnfield? Faktum är att det var i samma bollpark som prestandahoppet mellan Sandy Bridge och Ivy Bridge är. Det har varit allmänt känt i åratal att Intel inte strävar efter större skillnader arkitekturmässigt när dom byter processnod. Även Anandtechs förhandstitt från början av mars visade på dagens resultat.
Däremot har det ju varit avsevärt större prestandahopp inom samma processnod, även om vi knappast kommer se lika stort hopp igen som vi såg mellan Pentium D och Core 2 Duo...
