Inlägg

<xmp></xmp> tror jag ska lösa biffen.

Jättecleant och fint. Imo för cleant och fint för en sida för parfymförsäljning. Är det någonstans det är berättigat med ornament och krusiduller tycker jag det är på en sån här sida. Meen, folket här verkar överens om att det är bra med den gällande sterilitetsfaktorn så låt gå för det.

Ja jäklar vilket lyft!

Bara för att sidan handlar om skogscertifiering måste den inte se ut som ett word-template

Nej, seriöst, sidan var ju inte det roligaste man sett även om den gav ett seriöst intryck osv. Jag kan dock tänka mig något designinslag som anknyter till skog på något sätt (skogsbild, konturer av en skog eller nått. PM:a om du behöver fotograf ). Om du försöker göra den kopplingen med färgerna nu kan du ju gärna byta färger om du lyckas anknyta med något annat. Precis som du säger tycker jag inte grönt blir sådär värst jättesexigt på internet. Finns andra färger som gör sig bättre på skärmen.

Om du bestämt dig att du definitivt ska ha den där designen har jag några funderingar. Fältet till vänster känns dött liksom loggan. Fyll ut eller ta bort. I loggan/toppen tycker jag du kan lägga in något mer än bara texten.
Vänstersidan och toppen är inramade, dock inte höger- och nersidan. Speciell tanke med det?
OnMouseOver-effekten på menylänkarna går inte "hela vägen upp". Det blir ett tomutrymme på 2-3px. Är det med flit?
Jag tror det blir snyggare om du centrerar kontaktuppgifterna i botten.

Några tankar från mig.
Lyckat till!

Det är väl inte en fråga om hur bra man är utan, precis som du säger, om man kan hålla det hyffsat seriöst. Man gör det ju för att bli bättre ivf så. Om man kör med anmälningar kan man ju i en del fall skriva att man önskar skickligt folk om man skulle känna för det...

EDIT: Dags att utse en ansvarig för första rundan eller? Någon som halvt diktatoriskt kan hitta på ett tema och några vettiga regler inspirerade av den här tråden?

Precis, finns det inte någon variant där ett stycke av den första bilden ska ingå i den andra etc. så att det kan bli en lång kedja av bilder till slut? Tycker iaf jag känns roligare än bara en massa mixade bilder löst samanhållna av ett tema.

Jag tror på deras (64bits) variant att man får anmäla sig eller anmäla intresse eller nått. Om man ska editera in bilder tror jag det kommer bli hets och kaos i alla fall.

Gediget skulle kunna passa in. Bara en chansning.

Det skulle vara skoj.

Risken är väl bara att det till slut urartar med Bamses huvud taffligt inklistrat 12 gånger. Är det det som man vill uppnå får det väl vara så, men då är jag inte så sugen på att vara med.

Jag tror Malesca stör sig på att de kör med tomma alt-taggar. Det är väl lite spel för validatorerna eller vad man ska säga. Alt-taggen finns ju t.ex. för dem som inte ser bilden.

Dags för father walle att skaffa en ny skärm alternativt en synundersökning?
Nej, jag vet inte riktigt vad han syftar på men jag kan väl inte riktigt hålla med om att det skulle vara överxponerat, ofokuserat och kontrastlöst.
Det är väl inte det skarpaste jag sett, men det är godkänd fokus tycker jag.
walle har iofs en poäng i att Sydneybilden hade tjänat på att vara folktom. Perspektivet på den är kanske lite trist också. Himlen och skyskraporna till höger livar dock upp.
Whiteheaven är fin tycker jag. Lite klischéartat kanske, men i en turistkatalog skulle den väl kunna platsa. Stör mig på den mörka bloben till vänster. Skit på linsen?
Slutligen, solnedgången är bra. Båten i förgrunden stör mig lite och vattnet skulle gärna kunna få vara lugnare, men annars är det rätt fint.

Beror på hur sidan ser ut.
Jag brukar använda mig av verdana och Trebuchet MS i brödtext (dock inte på samma sida) och georgia i rubriker.

För att citera fotosidan.se:

Alltså en inställning som du kan göra manuellt på kameran. De flesta kameror har ett antal olika lägen. Det brukar vara automatiskt (fungerar ofta halvbra...), dagsljus, natt, tungsten (glödlampa) etc. Leta upp det läget och ställ in det korrekt ska du se att färgerna blir mer realistiska.

Min första kamera (som jag fortfarande har) var kanske lite overkill i början. Jag skaffade en Canon EOS 300d. Jag ångrar dock inte det köpet för en sekund nu. Det ger helt otroligt mycket att kunna byta objektiv och göra alla inställningar manuellt. Men, smakar det så kostar det ju därefter... Det är ingen billig hobby =/
Huruvida din räcker eller inte märker du nog själv efter ett tag. När du känner att du vill göra mer än vad kameran klarar av är det dags att börja titta på något bättre!

Viktor

Jag gillar inte så många flashsidor, men några jag tycker lyckats är Hasseludden och US Marines

I övrigt är jag ju lite standardjunkie. Walters sida ser ju bra ut. Finns många samlingar för dylika sidor.

Felinställd vitbalans och oskarp. Inte jätteintressant.

Bättre. Dock lite matta färger och rätt många utfrätta högdagrar. Något överexponerad helt enkelt.

Bäst. Trevliga färger och exotiskt intryck. Några roligare växter i förgrunden hade gjort bilden riktigt bra.

Spännande effekt. Faktiskt riktigt bra motiv. Vitbalansen är dock lite tråkig.

Tråkigt motiv, tråkiga färger, tråkigt väder. Sorry.

Hoppas du inte känner dig sågad, jag har inte kommit speciellt långt jag heller. Har fotat i snart ett år, men tycker jag börjar lära mig.
Du verkar vara på rätt väg iaf. Ibland får du till färgerna bra och du verkar ha idéer om motiv. Jag tror dock du ska titta mer på vitbalansen (jag utgår ifrån att du fotar digitalt). Och till sist, kom ihåg att det enda sättet att bli riktigt bra fotograf är att fota massor och i stort sett hela tiden.

Keep it up

EDIT: Doh, din utrustning stod ju där...

www.dafont.com är också användbar.
De brukar ha de mest trend-whoriga fonterna för tillfället på topplistorna.
Hmm, kanske inte så konstigt. Det var ju visst topplistor.

Um, okej dåligt uttryck av mig.

Konstigt eller skumt kanske passar bättre.

Ändrade till skumt där uppe

Förslag ett, läs igenom ditt inlägg innan du postar det så blir det lättare för oss andra att förstå vad du försöker säga.

Annars bra för att vara första gången. De svarta strecken som sticker ut ur huvudet ser lite skumt ut, samma sak med glasens passform i glasögonen.
Skuggningen är snygg, highlightningen tycker jag är mindre snygg.

Men som sagt, bra för att vara första gången.

Jag hoppas att alla webutvecklande firefoxanvändare har fått upp ögonen för extensionen Web Developer.

Den verkar pussla ihop alla CSS:er till en enda stor så man slipper sitta och söka runt i olika. Förutom det har den en mängd andra bra finesser, typ validering och outline av CSS-boxar.

Bara ett tips

Det där tycker jag mer liknar Georgia eller Trebuchet. Tittat på dem?

EDIT: Yup, Georgia it is. Det verkar i alla fall så om man söker igenom CSS:en.