Säg vad du vill säga med den länken, annars är det ju omöjligt att få ut någonting. Liksom, jaha? CopySwede har uppenbart vridit på lagen och låtit domarna förväxlat Privatkopiering som Piratkopiering, man alltså talar om en "kompensation" för att man privatkopierar, men det är ju fullständigt lagligt att göra så! Om jag har en bil, och vill färga den rosa. Då ska inte tillverkaren betalt för att jag vill göra det. Därför tycker jag att det är ologiskt med att ge CopySwede kopieringsavgifter. Som sagt, domarna måste ha förväxlat mellan privatkopiering och piratkopiering. Och jag tror att det hör med domarens ålder att göra.
Sen är det ju en annan aspekt av problemet: CopySwede var finansierat (med förslag) från Alliansen, och om CopySwede har fel, så får detta väldigt stora konsekvenser i samhällsfrågor. Men jag finner det ändå löjligt att försvara CopySwede. Verksamheter finansierat av våra skattepengar ska vara för oss, till oss och det har ju inte riktigt CopySwede övertalat någon med. Jag har dessutom väldigt svårt att hitta en länk där en artist har gynnats av CopySwede (här är min google, aka attempt på att hitta https://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&esp...) . Så där fälls ytterligare en poäng av att CopySwede gynnar Samhället. Och alla dem bidrog till CopySwede, är nu emot dem.
Så om du, eller vem det än är som försvarar CopySwede, inte har en väldigt tydlig poäng till varför vi ska behöva myndigheten i landet, så hoppas jag att du får fundera på saken och faktiskt medverka till att ändra på vårat perspektiv. För, för mig är det väldigt tydligt att CopySwede borde kastas och brännas upp på en bål i jubel.
