Inlägg

Vet inte om du ville vara negativ eller inte, det framgår inte precis.
Du vet väl att den kodmässiga skillnaden mellan 2000 och 2003 är större än den mellan 98 och 3.11?

Jag har rört 2k3 i skolan ett par gånger, men inte något mer än så - dock var det trevligare att arbeta med än 2kserver

Jag har inte haft några som helst problem med SP2 på någon av mina datorer, whatsoever.
Folk som har problem med sina Windows-installationer har oftast vart antingen oaktsamma (virus, spyware, etc) eller allt för pilliga (stänga av tjänster, "optimera" med hjälp av program, "rensa" registret, etc), och om man börjar pilla med saker som man inte behärskar får man faktiskt stå sitt kast.

gmplayer är det grafiska skalet.

*skriver ner i intresseboken*
Det handlar om förmågan att anpassa sig efter något nytt - man behöver inte tycka om det, men ibland har man inget val.

http://kde-look.org/index.php?xsortmode=high&page=0

Om bilden fortfarande är liten, så handlar det om dina inställningar för att rendera videon.
Titta runt lite i gmplayer, ställ in där, sen är det vara att tuta och köra

Om man klagar på instabiliteten hos XP SP2 är man helt klart inte mogen för att sköta ett system överhuvudtaget.

mplayer -f fil.avi

fil.avi startas då i fullskärmsläge

Man bör vara bekant med termen "fötter" innan man bör varken eller
Windows är oftast det lättaste sättet att lära sig handskas med en datormiljö.

Allvarligt talat - ett operativsystem är aldrig stabilare än sin administratör.
Windows XP är nog det stabilaste OS som Microsoft har tagit fram - och allt om att 2000 är snabbare och drar mindre är skitsnack.

Om du inte klarar av att hålla ett idiotsäkert system rullandes bör du inte börja på något helt okänt.
Lär känna ditt Windows, sedan börjar du pilla i Linux.

Mandrake och de andra grafiska distarna har ett helt annat upplägg än konsoldistarna, och det är inte alltid något negativt.
Bara för att du inte kan använda något grafiskt så är inte det grafiska dåligt.

När man använder termen "pakethantering" idag, så brukar man anta att man pratar om system med någon form av dependency checking, och slackwares vanilla utförande har det _inte_.

Slänger ut filer lite hur som helst?
Du har inte prövat så många andra distar i mer än 5 minuter va?

Slackware är som vilken annan satans dist - det som skiljer slackware från de andra är bristen på pakethanteringssystem.

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=114534

Det finns en vettig iconbarklon för KDE, men jag kommer bara inte ihåg vad den heter.
Titta i tråden, där _lär_ ämnet ha behandlats

OpenBSD-installationen kan tyckas krånglig, men bygger på att man faktiskt läser manualen.
Jag hade inga som helst problem med den första gången jag använde den, trots att jag gjorde ett par saker annorlunda, och jag är ingen unixguru precis.

Ok, det ser ju "lite" annorlunda ut än i t.ex. linux

Det där har jag aldrig tänkt på.
Då måste det vara så att den spottar ut default-filerna med defaultvärden och mindre distrospecifika enchantments

Man behöver inte tänka så mycket, allting bara fungerar.
Och om något inte skulle fungera, så är det lätt fixat.
Man behöver inte fulhacka - som sagt, allt bara fungerar

Det var jag som skrev Arch_Linux-sidan på unix.se \o/

Det är svårt att beskriva hur arch fungerar - när man väl har börjat använda det, så känns det väldigt naturligt, smidigt och effektivt.
En uppdatering av hela systemet går på några minuter (och då är det tankningen av binärerna som tar tid) - precis som i debian är det förkompilerade saker vi pratar om - men till skillnad mot debians stable-gren, så kör arch nästan uteslutande aktuella versioner på allt - t.ex. apache 2, php 5, java 5, mysql 4, gnome 2.8, KDE 3.3 (3.4 beta är inte svårt att lägga in heller, även det förkompilerat), xfce 4.2 osv...
Jag anser att Arch nog är den bästa distron för oss power users, som inte är rädda för terminalen, som kanske utvecklar saker, eller bara vill använda datorn som desktop - det är helt underbart!

Jag _antar_ att den där ircklienten är mac-only?

archlinux++

Du måste tillåta anslutningar till datorn på port 22.
Jag brukar akta mig för att köra andras komplexa skript, för om man inte kan iptables fullt ut, så är det inte alltid man förstår vad alla regler för, och det är en säkerhetsrisk.

Jag använder firehol, det fungerar utmärkt.