Inlägg

Ursprungligen inskrivet av Random-person
Eh, "impossible to disprove"? Vad är det för trams?
Låter som en värdelös film fylld med pseudovetenskap.

Ursprungligen inskrivet av Blizard3
Jag är faktist exakt i samma situation som Höken, vill börja plugga jag me och helst någon KY utbildning i göteborg. Har tänkt logistik men är osäker dock.

@Cloudstone: Hur går det till om man vill bli pilot?

Ursprungligen inskrivet av Jesper_Axelsson
Pratade med supporten idag och dom sa att penryn kommer antagligen denhär månaden eller tidig i nästa.... Om nån är intresserad=)

/Jesper

Ursprungligen inskrivet av NoClue
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=341923

Ursprungligen inskrivet av g4bb3
Intressant tråd men förvånansvärt att ingen nämnt Aubrey de Grey ännu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey

eftesom har föreläst för google 3 ggr förra året kan vi anta att han inte har större problem med finansiärer för sin projekt som t.ex
http://en.wikipedia.org/wiki/Methuselah_Mouse_Prize

att prata om föryngring och reparation av kroppen är allmänt tabu , men troligen den lättaste vägen att gå, t.ex är organtransplantationer idag inte lika förknippat med moral, ännu mindre om de skulle odlas fram i ett labb.

oavsett hur snabbt utvecklingen kommer gå inom vår livstid så handlar läkarvård till slut om pengar, både personligt och berör samhället.

om du jämnför den vård du kan få med en gatuförsäljare i bangladesh så är det inte så konstigt du kommer sannolikt statistiskt leva längre.

så varför skulle de som har mycket pengar i framtiden inte kunna leva längre med kvalite än idag ? menar då inte om att sitta i rullstol eller sängliggande längre tid dvs, det tror jag inte så många skulle betala för.

livslängden kan mycket väl blir en framtida klassfråga, ngt religioner säkert inte håller med om då de vill sälja dig en fantasi efter döden

kan tyckas själlöst men inte lika många bygger pyramider och tror på sagor längre

Ursprungligen inskrivet av Metal Lars
Skulle vilja säga Leonardo DiCaprio.

Mycket överskattad.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
när nästa modell kommer lär ni ha både ångest och annat.

Eee kommer bli den nya Applehysterin tror jag bestämt. hoppas iaf jag kan härda ut till 9" kommer, sen om den har A med pricks över och pekskärm också blir jag ju inte besviken.

Ursprungligen inskrivet av poppen
Vill gärna hänvisa till en tråd där jag frågade på kolozzeum för att få svar på om det verkligen var sant det boris påstod, att en viss måltid kan ändra energibehovet.

http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=2820005&postcou...

Och så tycks fallet inte vara. Det exemplet eddie veder är inte lika extremt som Boris exempel med cola etc, men det ger en klarare bild.

Atkins involves the restriction of carbohydrates in order to switch the body's metabolism from burning glucose to burning stored body fat. This process (called lipolysis) begins when the body enters the state of ketosis as a consequence of running out of excess carbohydrates to burn. Dr. Atkins in his book New Diet Revolution claimed that the low-carbohydrate diet produces a "metabolic advantage" where the body burns more calories, overall, than on normal diets, and also expels some unused calories. He cited one study where he estimated this advantage to be 950 calories (4.0 MJ) a day.

Several randomized, controlled studies, published in peer-reviewed journals, have concluded that dieters on the Atkins diet have achieved weight loss comparable to or greater than other diets, up to 1 year. Blood lipids have also improved, and no serious adverse effects have been observed. There are no rigorous studies to show the results after 1 year.

Ursprungligen inskrivet av poppen
Nu har ju även du missförstått mig. För det första så har jag inte talat illa om fett som du verkar påstå. Om du läser det jag skriv över dig så förstår du. Jag skrev exakt det du skriver om fett, det är underskattat, folk bör äta mer av det. (och ja rätt fett såklart...)

Kolhydrater, jag är medveten om snabba och långsamma kolhydrater. Sen vill jag gärna veta varför du inte äter potatis? Den är väldigt näringsrik och nyttig. Tycker det är lite intressant att veta varför med tanke på hur länge det har varit vår stora kolhydratskälla och samma egentligen med bröd, folk får lära sig att köpa rätt bröd...

Sen är det klart att fel sorts fetter inte är bra, säger sig självt?... Men jag förstår vad du menar och jag håller helt och hållet med. Tomma kolhydrater håller jag med dig om helt onödigt såklart, dvs socker tex.

Sen varför skulle snabba kolhydrater vara dåliga vet jag inte varför ni menar. Snabba kolhydrater BÖR du ha i dig efter ansträngning för att fylla på glykogenlagren. Men visst, du bör inte äta allt för mycket snabba kolhydrater.

Och nu tänker du helt fel när jag menar makaroner och falukorv, när man äter bör man ta med grönsaker och andra fina nyttigheter i kosten. Fast med makaroner tänker jag då mest på riktig pasta och inte snabbmakaroner (sorry om jag missvisa) och jag ser det inte som en dålig kolhydratkälla. En VARIERANDE kost är nyckeln till "nyttighet", man äter inte enbart falukorv en hel dag. Eftersom vi inte har samma syn på denna punkt, så vill jag gärna veta varför du ser falukorv som onyttigt, om det är något som övertalar mig.

Av det du skrivit nu så vill jag gärna veta vad du äter för mat, speciellt var får du dina kolhydrater ifrån? Du äter inte potatis, pasta verkar du inte äta, vitt ris och nästan inget bröd? Äter du bara baljväxter? Eller du kanske äter "onyttigt"?

Aja känns som vi spårat ur lite här. Jag tycker ni är allt för radikala när ni tänker nyttigt och inte nyttigt. Det enda viktiga här är att äta produkter med så lite socker, dåliga fetter och tillsatsämnen som möjligt. Bara vi får bort sockret från diskussionen, vi alla tycker att det inte är bra.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Måste säga att du har en mycket bra metod att filtrera bort vad du ska äta och inte äta. Den gör det enkelt och prickar rätt.
Jag har problemet att jag är för lat för att laga mat till mig själv, äter mest lagad mat om ett fruntimmer att laga med/till är på besök eller om jag är någon annanstans. Måste komma till rätta med det, för det gör det svårt att få i sig tillräkligt med mat när man samtidigt inte vill äta för mycket mjölprodukter och dylikt.

Ursprungligen inskrivet av exxoritas
håller på att installerar starcraft på min eee nu

http://img216.imageshack.us/img216/3998/img0545an1.jpg

Ursprungligen inskrivet av selotodo
Awk är väl bara en sämre och äldre Perl.. Står du ut med Awks eller Perls syntax och typsystem så är nog Perl ett bättre val än Awk, speciellt om du ska prata med databaser.

Jag röstar för Haskell, men om Antlr är overkill så är Parsec antagligen också det.

Ursprungligen inskrivet av vb
Om du gillar Haskell så varför inte börja med att testa just Haskell
Beroende på vad du ska göra så är ju tex parsec-biblioteket ganska trevligt.

Ursprungligen inskrivet av Enzo
SML eller Ocaml. Mina favospråk, men jag tänker inte övertala dig. Har dock bra inbyggt stöd för strängmanipulation och regexp följer med Ocaml har jag för mig. Men funktionella språk är lite annorlunda om man inte är van.

Ursprungligen inskrivet av selotodo
Om det räcker med reguljära uttryck så kan du ju använda vilket språk som helst eftersom alla kan göra det. Behöver du kunna parse'a klurigare språk än reguljära så kan jag tipsa om att Antlr är en ganska bra parsergenerator som kan generera parsers i många olika språk (fast den funkar nog bäst med Java).