Ursprungligen inskrivet av DiAMONDBlacK Syntetiska tester är ganska ointressanta och de ger endast typvärden på väntad nominalprestanda. Det folk är intresserad av, är hur reelprestandan skildras, det vill säga om FPS i spel; multimedia; (3D)rendering; med flera ökas.
SuperPi är inte mer syntetiskt än en rendering i 3Dstudio. Dessutom tycker jag att en ökning med 25% i 3dmark01 genom att byta till en annan cpu med samma frekvens visar att man får en rejäl prestandaökning i cpu-beroende spel.
Jag bytte från en xp-m som jag körde på 2,4GHz till en amd64 som jag oxå körde på 2,4GHz.
Jag testade lite olika test som 3dmark och superpi och det gick 20-25% snabbare.
Jag funderar på att köpa lite mer minne och jag undrar om det e värt att lägga ut de extra slantarna på att köpa pc4000 eller snabbare.
Så jag undrar om det finns någon vänlig själ som skulle kunna köra lite benchmarks tex SuperPi och 3DMark2k1 med dels minnet på 200MHz med cas 2,2,2,5 och kanske 250 med 3,4,4,8 och cpu'n på samma frekvens t.ex. 10x200 och 8x250MHz. Om det är nån som har snabbare minnen än 250MHz så kanske du kan testa 285x7 oxå. Det blir ju oxå ca 2GHz har jag räknat ut på miniräknar'n
Just nu har jag ett par corsair 3200XL men de klarar inte mer än 230MHz med med hög timings och spänning.
