Macbook med Intel Calpella i april

Är väl inte så svårt – samma känsla som den som gillar OS X får när denne kör Windows?

Tror att absolut du hade ändrat dig om jag bara fick visa dig lite tricks...

Jag måste säga att jag är förvånad över hur det kan bli sånt här tjafs i varje nyhet som på något sätt handlar om Apple. Vad är det som ger er drivkraften att gång på gång på gång lägga halva er intelligens på hyllan, börja bete er som barn igen, och sedan spendera förvånansvärt mycket tid på att låta skit flöda från era fingrar? Är ni sura på något annat egentligen, och bara tar ut era aggressioner i detta forum, eller är ni på riktigt så här upprörda över Apple?

En PC med Windows, och en Mac med OSX är två helt olika system, med olika för och nackdelar båda två. En Mac har vissa styrkor där en PC har nackdelar, och en PC har vissa styrkor där en Mac har nackdelar. De går inte att bara rakt av jämföra de. Det är en smakfråga över vad du värderar och inte värderar, och även en viss del vilket operativsystem man har mest tidigare erfarenhet av, som avgör om en PC med Windows är det som passar bäst för en, eller en Mac med OSX. Detta varierar alltså från person till person, och den som säger att det ena alternativet alltid är bäst för alla människor har helt enkelt fel.

Om ni en dag blir sugna på clementiner, och går till mataffären för att handla det, och när ni kommer dit så står en annan människa och plockar bananer där. Blir ni då jättesura över att den personen inte också var sugen på clementiner precis som du, och börjar spy galla över denne? Eller är detta beteende något ni endast gör på Swec för Mac vs. PC-trådar (och om de inte handlar om PC vs. Mac så gör ni tråden till det)?

Observera att detta inlägg riktar sig till både fanatiska Apple- och PC-propagerare. Dock så verkar det gå 10 fanatiska PC-propagerare för varje fanatisk Apple-propagerare på detta forum.

Det handlar väl mest om att medianåldern på sweclockers ligger runt 14-15 år där de flesta inte har utvecklat sin förmåga att se saker från flera perspektiv.

När majoriteten drar slutsatser som: "Macen har en 2GHz processor, och PC:n har en 3GHz processor, då är PC:n bättre!", så brukar det vara lönlöst att försöka förklara för de stackars individerna att det finns andra synvinklar. But i'll give it a shot:

Ta t.ex. att du får med ett komplett OS. Dvs motsvarande Ultimate-versionerna av windows. Lägg på ett par tusen på ditt "pc-pris". Woops?

Ingen har nämnt touchpaden, jämför touchpaden på MacBook Pro och motsvarande synaptic-platta. Det resulterar i HAHAHAHAHA till synaptics nackdel.

Magsafe-designen, unibody-skalet etc etc.

Du köper ett HELT PAKET, hårdvara och mjukvara. Det går INTE jämföra pris mot PC rakt av, så enkelt är det, för det finns ingen motsvarighet.

Ha en fortsatt trevlig eftermiddag.

Det är sant att Apple just nu ligger efter gällande de bärbara (Mac Pro också för den delen). Klart din Envy 15 är bättre (prestandamässigt) just nu.

Vad är det för fel på +1?
Ett enkelt sätt att visa att man håller med. OK, man kan skriva ”håller med” också, men det är väl inte hela världen.

Håller med om att det egentligen inte är så stor skillnad på Mac OS X och Windows.
Det är programmen som är trevligare och mer enhetliga på Mac.

Och att man växlar mellan öppna program istället för alla öppna fönster. Spara en hel del tid nät man har mycket uppe.

Nej! Köp den inte för 16 kameler! 14 elefanter däremot....

Men seriöst – det är bättre att vänta. Det kommer bli ett fint lyft när de nya modellerna kommer. Helt sant att MacBook Pro inte är särskilt prisvärda i nuläget.

Det dröjer inte ett halvår tills vi ser den här i Sverige – de brukar lanseras i alla länder ungefär samtidigt.

Apples datorer brukar som sagt inte vara så prisvärda rent prestandamässigt i slutet av en produktcykel iom att uppdateringarna sker lite drygt 1 gång per år. Själva grundkonstruktionen i sig är dock riktigt bra, speciellt i de nya unibody alu-macarna.

Mycket gediget och stabilt chassi som fungerar som kylfläns för CPU och GPU (gör datorn förvånansvärt tyst för det mesta), fina färger och svärta i skärmen, multifunktions trackpad med trevlig känsla (rätt friktion), 7 timmars trådlös produktivitet (8 timmar för 17"), inbyggd iSight-kamera med helt klart godkänt kvalité, inbyggd accelerometer, bakgrundsbelyst tangentbord och framförallt hög kvalitetskänsla. Dubbla grafikkort är ju en trevlig funktion för det gör ju att man kan använda det långsammare kortet vid lättare användning för att spara batteritid och det snabbare i mer krävande situationer. Sen så finns det naturligtvis saker man kunde ha önskat också men på det stora hela är det en riktigt fin dator vilket gör att i alla fall jag gärna betalar lite extra.

Får hoppas de trycker in lite ny färsk hårdvara snart. Största problemet i bärbara datorer är ju batteritid och värmeutveckling men det har kommit mycket nytt sen de uppgraderade sist som inte drar mer effekt.

Skulle gissa på att Apples datorer relativt sett har ganska lång livslängd vilket borde vara fördelaktigt för miljön. Andrahandsvärdet är förhållandevis bra och gällande reklamationer ligger de också bra till.

Ja det är den.

Sluta nu. Det är så övervintrat att tjafsa om sådant här så jag finner inga ord. Så jag ber er, sluta.

Jag kan bara hålla med, allt viktigt gör jag på min macbook, min pc är ett tvspel. Ärligt talat så är det roligare och mer kreativt att jobba med macen vilket är den största anledningen till att jag kör apple men det är ju ingenting som en hårdvaruspec kan förmedla tyvärr

My bad (a)

Tack för ett vettigt svar!

Hur som helst säger jag bara att jag inte köper saker när de är baserade utifrån eget tycke och inte enligt någon gemensam nämnare. Kan hålla med om att det är lite kort och avhuggande om man bara skriver så.

Jag har full förståelse för att man kan gilla Windows, Ubuntu, OSX, Android och allt som finns där ute. Det jag inte riktigt förstår är när det kommer upp en massa argument som inte stämmer och som sedan skyddas av personliga åsikter. Ett klart exempel du skrev är hur W7 kontra OSX fungerar med 2gb minne. I tidiga skeden av Vista kan jag erkänna att anpassning och nytjandet av minnet var skräp. Däremot att W7 inte skulle flyta rent med 2gb är då inte sant. Har kört W7 med 1gb ram och det var först där man kunde känna lite eftersläpningar i systemet och jag kör 2gb på min gaming-rigg utan några som helst problem. Jag nekar inte att det finns optimeringsskillnader i systemen då jag själv ofta sitter i Cubase när jag spelar in vilket är ett program som helt klart fungerar bättre i Mac.

För din info går det att köra CS utan att betala Men en liten fråga, behöver man inte betala något för programmen i Mac? Jag vet att en del program är dyra till PC men tack vare Linux spridning finns det en hel uppsjö med open source och freewareprogram till PC som i många fall fungerar bättre än de man betalar för.

En klar skillnad mellan PC och Mac-användare är att de inte vet hela sanningen. Jag kan erkänna direkt att jag inte vet mycket om Mac, men jag smutskastar inte era grafikkort och processorer för att dom suger i jämförelse(vilket de faktist gör i förhållande till priset). Jag säger bara att jag inte är ett fan av konceptet. Mitt användande täcks inte av det en Mac har att erbjuda. Har aldrig haft speciellt bra öga för design eller användarvänlighet utan föredrar konsollkommando till servern och rå prestanda till spel och underhållning.

Mitt tidigare inlägg var menat med en nypa ironi, men jag borde kanske gjort det tydligare ^^ Ursäkta om jag inte gav en rättvis bild =/

mvh

Apple har alltid använt ATI-kort på sina stationära ibland på sina bärbara, och var en stor ATI-användare på Power-tiden. Kan mycket väl bli ATI nu. iMac har haft x1600, GMA950, 7300GT, 7600GT, HD2400, HD2600, GT8800 GS, GT120, GT130, 9400M, HD4670, HD4850. Mac Pro har alltid haft olika val. Bara Unibody macbookarna som bara haft nVidia-grafik och det var helt i sin tid. Nu är det snarare ATIs kretsar som det är tid för i de bärbara.

Jag ser gärna ATI kort i kommande Macbooks, har varit mycket problem med Nvidias kretsar framför allt 8600M GT. Intels har fungerat bra men prestandan är ju urkass. Skulle vara fint med ett billigt intelkort att använda till enklare sysslor för att få bra batteritid och ett snabbare ATI kort som man kan aktivera om man vill spela eller pyssla med något grafiskt krävande. Valve har ju storsatsat på OS X som spelplattform vilket innebär att flera stora titlar kommer inom kort. Förhoppningsvis förstår Apple att intresset för snabbare kort kommer att öka så att de i alla fall ser till så man kan välja till det. Det var synd att de inte hann få in 5800 serien i iMac men det borde väl komma vid nästa refresh.

HD Graphics + ATI HD 5650 är nog perfa. Räcker till spel, Intelgraffet räcker för desktopsysslor, videoacceleration, typ Google Earth (som är 3D), gpu-accelererad compositing och 2D grafik i 3D hårdvaran etc. Nvidiakretsarna drar för närvarande mer och jag vill inte ha någon GT200 hårdvara i en laptop iaf. Är också kul att de flesta spelen som kommer till Mac inte är särskilt krävande som nuvarande Source-motor spelen och Starcraft 2 som kommer fungera med varenda diskreta grafikkort Intel-macarna har. Dvs de har en stor installationsbas att rikta sig emot, iMac och MBPs. Sen får vi väl se om "Mac Medium" någonsin kommer. En desktop utan workstationdelar skulle fylla ut bra.