AMD Phenom II X6

vilken presterar bäst i spel av 1055T och i5 750 båda 4GHz?

Tycker det ser bra ut från AMD!

Dock är det lite svårt att testa spel med en sexkärnig processor då de flesta knappt stöder 4. :S

Den presterar ungefär som 965? Finns det inga applikationer som stödjer 6 kärnor?

Den skall du ha applåder för.. För ja fick skillnaden till typ.. 105 kr eller nått.

I benchmarks ger 6kärnor mycket mer

Jahajja.. Fick gräva fram Sweclockers gamla siffror..

Tyvärr kunde vi inte jämföra spel så brilliant som vi hade velat.
När SC testade i5-750 och i7-920 så testade dom spelen med 1920x1200..

Men men!

OBS!!!
Intel i5-750 & i7-920 är testade med Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
AMD Phenom 2 1090T BE x6 är testat med HIS Radeon HD 5870 1 GB

Futuremark PCMark Vantage

Phenom II x6 1090T: 7817p < HIS Radeon HD 5870 1 GB
Intel Core i5-750: 6971p Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel Core i7-920: 6105p Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel Core 2 Quad Q9550: 5936p Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB

X264 Benchmark
AMD Phenom 2 X6: 75.27 (Max) 30.64 (Min) (X264 Benchmark HD 3.0)
Intel Core i7-920: 76.13 (Max) 27.65 (min) (X264 Benchmark HD) <
Intel Core i5-750: 73.65 (Max) 21.11 (Min)
Intel Core 2 Q9550: 65.33 (Max) 18.96 (Min)

Futuremark 3DMark Vantage
Performance 1280x1024
AMD 1090T x6: 16687 < HIS Radeon HD 5870 1 GB
Intel i7-920: 14612 Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel i5-750: 14430 Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel Core 2 Q9550: 13738 Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB

Futuremark 3DMark Vantage
CPU-Test
AMD 1090T x6: 16382
Intel i7-920: 17204 <
Intel i5-750: 13052

(Som många sajter påstår så
är intel oftast bäst på detta
testet då deras Hyper-Threading
funkar bäst med 3Dmarks tråd-test)

Far Cry 2 |
AMD 1090T x6: 93 FPS (medel) 74 FPS (min) - 1680x1050 Medium HIS Radeon HD 5870 1 GB
Intel i7-920: 91 FPS (Medel) 61 FPS (min) - 1920x1200 Very High Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel i5-750: 101 FPS (Medel) 78 FPS (min) - 1920x1200 Very High Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel Q9550: 89 FPS (Medel) 59 FPS (min) - 1920x1200 Very High Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB

(Åter igen så, vid inställningarna Intel hade
så är de mest grafikkortet som jobbar
och inte processorn)

Far Cry 2 | 1024x768 Medium
Intel i5-750: 149 FPS (Medel) 98 FPS (max) Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
Intel i7-920: 133 FPS (Medel) 80 FPS (max) Asus Radeon HD 4870 X2 2 GB
AMD 1090T x6: -

Sen så skall ni ju veta detta.

När Sweclockers testade Intel i7-920 och i5-750 så skrev dom att hyper-threading slöade ner i7-920.
Och de är mycket möjligt. Så lägg även till att AMD har 2 extra fysiska kärnor som förmodligen slöar
ner den ännu mer än 4 extra trådar.

Som sagt.. Jag har slutat fanboy'a AMD.. Gillar heller inte Intel p.g.a deras sjuka prissättning (10k för i7-980x?)
Så ska man välja här så får man göra sig ett litet små tufft val. En del är AMD fans och tar den alltid.. andra tar alltid Intel före AMD..

Men skulle ja nu köpa dator.. Just denna stund.. Så hade ja förmodligen tat Intel i5-750 för spel... och AMD 1055T för allt övrigt..
För en allround PC så hade de varit pengarna som hade fått bestämma

För att summera det hela
i5 750 för spel och 1055T för övriga applikationer ?

Ska nämligen köpa ny dator inom någon vecka

Nja tycker nog du kan köra på en 1055T fast du ska spela men ja du gör som du vill.

Det va så härligt att läsa det här testet imorse, det ändrade mina planer totalt
Blir att gå mot amd hållet nu när jag köper ny dator helt klart!

Är ett sånt svårt val haha

Mjo.. Som jag sa.. Intel i5 för spel.. 1055T för övrigt.. Men jag kan ha fel..

I tester så visar sig AMD x6 ha lägre FPS i spel.. Men i 3DMark har den mer poäng.

Mycket svårt att bestämma sig.. Jag är själv helt lost och vet inte vad ja ska gå för.. AMD eller Intel.. Men jag tror ja klipper Intel i5 för ett år.. med 1156 sockeln.. och kirrar AMD bulldozer nästa år om den blir bättre.

Jag har iallafall beställt en Thuban 1090T, tiden får se om jag har gjort rätt.
Nytt är nytt och man måste prova själv, sedan kan man uttala sig om det är bra eller dåligt.
Obsidian 800D har höjs till skyarna i detta forum, men min står i skrubben för att jag lyssnade på alla som sa att den var outstanding.
Nu när ett flertal av er klankat ner på Thuban innan ni har provat den själva så måste den vara bra.
Om inte så får den sitta i Obsidian och skämmas.

Tycker den presterar ganska uselt för en helt ny processor med 6 kärnor. Får ju stryk av dom flesta 4kärniga på många tester. Vet att det skiljer en del i pris men ändå.. Aja blir väl bättre stöd för 6or snart. Kul med lite ny hårdvara iaf. Bra test Sweclockers.

Nja, jag fick inte min stabil vid 3.7 GHz men i 3.61 gick det bra. (kan säkert finjustera till det högre om jag vill). Hade till och med problem med att få minnena att gå i 1600 MHz 7-7-7-24 gick inte, men 8-7-7-24 funkar fin fint

Du kan trolla du..

AMD 955 står inte tillräckligt bra emot intel i5.. Vilket gör AMD 965 till dess utmanare i samma prisklass..

Och de med moderkort.. Sicken myt. Men men.. Orka diskutera de här...

"arguing on the internet is like competing in the special olympics, Even if you win your still retarded"

Vad är det för fel på AMDs moderkort? Att de inte har crossfire när de kostar 700 kronor? Mellanskillnaden kan man lägga på ett bättre grafikkort då man det ändå behövs två ostrypta PCI-E platser för optimala resultat.

Jag tycker det är tråkigt med allt gnäll om spelprestandan, vad hade ni egentligen väntat er? En 6-kärnig processor är till för program. Gnäll på Fermi istället för Phenom II X6. I övriga reviews presterar de båda processorerna riktigt bra men turbo verkar inte fungera felfritt bra då den ibland förlorar mot X4 965.

Vi får vänta på Bulldozer helt enkelt, eller att en Thuban faller ner i våra knän.

/s

Exakt. Har den x6 kärnor så är den knappast inte för spel. När den tiden kommer så finns säkert bara spel till konsollen. PC Gamers får byta plattform

Va?... Skillnaden mellan en phenom II x4 och I5 är väl 5% kanske. Sluta tro att du är överlägset kunnigast.. Intel moderkort ÄR dyrare. du får ett bra amd-moderkort med riktig crossfire för 1000kr. Liknande I5 kort kostar 1500kr..

Antar att du är en av dem som byggt en speldator med Intel I5 + HD5770 för att "intel är bäst"?..

Säg att du har ett HD5870. Då får du samma fps med en phenom II x4 925 som med en I5, eftersom grafikkortet är flaskhalsen. Onödigt att lägga ut 1500kr på en processor som inte gör skillnad du (y)

Det är inte bara amds processorer som är billigare. Intels moderkort är mycket dyrare med!

I en speldator är ju crossfire/sli ganska viktigt ifall man vill uppgradera

Ett crossfiremoderkort med ordentlig hastighet på pci-e portarna kostar ca 1000kr till amd. Liknande kort kostar runt 1500 till I5...

Sen kan du ju hålla på hur länge som helst. "I5 är lite bättre än phenom II x4, men kostar betydligt mer än det är värt. Men sen är ju I7 bättre än I5" Du kommer sluta på en I7 extreme för 10 k..

Ta det som behövs. En phenom II x4 duger gott till ett HD5870. Därmed kommer du inte få mer fps, trots att du trycker in en I7 på 8ghz, eftersom grafikkortet sätter gränsen och inte klarar mer när man har normala inställningar. Då är en bättre processor pengar i sjön...

Klart man måste jämföra med Intels 6 kärniga för att få en bättre uppfattning.

Skit i testerna... Testa själva.
Jag ska testa så fort som jag får min processor.
Duger det åt mig så får det vara bra.
Dyrast är inte bäst åt alla.

Här kommer siffror från det gamla testet...gjort på samma sätt som förra gången...

Tog inte med några 3D-tester eller högupplösta speltest, det har man ju grafikkort till, inte CPU:n i första hand.

Börjar med lite priser (billigast från Prisjakt):

Intel Core i7 950 (3,06 GHz) 5 016 kr
Intel Core i7 920 (2,66 GHz) 2 225 kr
Intel Core i7 870 (2,93 GHz) 5 039 kr
Intel Core i5 750 (2,66 GHz) 1 733 kr
Intel Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) 2 373 kr
AMD Phenom II X4 965 BE (3,4 GHz) 1 573 kr

Synd för under 2k hade den varit kul, framförallt med tanke på att plattformen bjuder på en hel del Att den dock åker på däng på av min "gamla" i7 860 i allt utom chinchbench och wprime och dessutom kostar mer känns ju lite mindre imponerande.

Sedan lite Off topic så tycker jag det är rätt löjligt att man överhuvud taget använder intel i7 870 i tester (intel skeppade ut massa sådan test ex iofs). Det finns ju ingen människa i världen med någon som helst koll på hårdvara som ens skulle överväga att köpa en 870

Med ett 890fx moderkort blir det här nog ett bättre köp än de lägre 1366 systemen. I synnerhet om man är intresserad av crossfire och kommer att köpa en ny ssd.

Kul.

Sen skall vi inte glömma Phenom II 960T som kommer att kunna låsas upp till sex kärnor. Den kommer nog att bli en rejäl succé.

1055 = bättre än 720be upplåst? Isf hur mkt?
Värt en upgrade? (endast prolle)

Hur ligger de nu till, dedär med låst och upplåst multipler? (Black edt. resp. vanlig)

Hur funkar en klockning av en 1055T med låst multipler?
För minns ja rätt så sa en kille som hade intel i7-920 att multiplern va låst.. Kanske hörde fel.