Finns det "kommunistiska" företag i Sverige?

Om de nu vore riktiga kommunister så skulle de inte vilja förstatliga någonting, eftersom kommunism är inte uppnådd förrens man gjort sig av med både stat och regering.
Jag har inte sett eller hört något företag där alla anställda har lika mycket bestämmande, lika stora löner och sådant där. Finns säkerligen något företag någonstans som har det så. Men när det kommer till stora företag så måste det vara någon som har lite mer makt än någon annan för att kunna styra upp projekt och sådär.

Man kan se kommunister som personer som vill ta ifrån folk deras ägodelar, samtidigt kan man se kapitalister som fascistförespråkare, där de vill på lagar och regler om vem som ska få använda vilken resurs. (anarkism = fri från fascism och kapitalism och anarki är inte precis samma sak, detsamma gäller för övrigt kommunism vilket inte brukar vara fri ifrån härskare ens i teorin)
Ser man på den grundläggande äganderätten (ens hus, hem), så ser man att staten kan köra över en totalt och ge bort denna till personer som de anser behöver den bättre. (servitutslagen, expropriationslagen och minerallagen)

Så många kommunister tycker att de fascistiska lagar vi har för att upprätthålla något som vi kallar för äganderätt är fel. Att därifrån skapa ett "kommunistisk" företag i ett kapitalistisk marknad, är en annan sak och svår att göra konkurrenskraftig.
Jag tycker att kapitalism går ut på att vara så effektiv som möjligt, detta resulterar i att folket får ta del av detta och får saker så billigt som möjligt. Kommunism är mer inriktad på att folket ska ha det så bra som möjligt, problemet är att fokus inte så hårt ligger effektivitet och missbruk lätt tillkommer, så att det i praktiken inte precis brukar bli att folket får det så bra.

Det här har jag också funderat på. Om man nu är väldigt vänster och tycker att man ska dela allt mellan sig osv. - varför slår de sig inte ihop med andra likasinnade och lever i någon sorts kommunistisk gemenskap? Det är ju helt klart möjligt i dagens Sverige. Visst, det blir väl inte 100%-igt men är de tillräckligt många så borde de komma ganska långt åtminstone.

Personligen tycker jag att man själv ska få bestämma mycket av hur man vill leva - typ mindre stat och mer egen vilja. En sådan filosofi har rum för alla åsikter, vill folk vara kommunister tillsammans så är det bara att gå ihop ett gäng och vara det. Den stora frågan är dock varför vänstermänniskorna vill tvinga in oss andra i deras gemenskap. Det känns faktiskt riktigt ondskefullt om man jämför.

Argumentet att om man inte gillar politiken i ens land så kan man flytta till ett eget land eller skapa ett fiktivt inom landet gäller alla som klagar på sveriges politik. I praktiken är detta inte så lätt och man påverkas extremt mycket av landets politik om man gör ett eget. Så detta argument kan man använda emot alla med radikala åsikter, t.ex folket i Libien som vill avsätta Muammar al-Gaddafi.

Angående kapitalism så är det en fördelningspolitik, där fördelningen till stor del har gjorts sängvägen, men även att personer har gjort sig bra ifrån sig i krig och då kanske fått ett helt säteri, som sedan har splittras bland dennas avkomma. I vilket fall så går filosofin ut på att fiktivt hitta på något som kallas för äganderätt, där det annars var så att vill man ha något så tar man det.
Iden i sig själv är väldigt bra, då det andra hade lett till att vi hade slåss om vem som bor i bäst grotta än idag. Problemet är bara att att denna grundläggande äganderätt som vi har hittat på ej fungerar så bra och staten börjar lägga in ena undantaget efter det andra. Sedan börjar tramsa med diverse regler och resultatet blir typ ett skevt kommunistisk samhälle. Där vissa individer drabbas hårt för att de t.ex. inte är tillräckligt sjuka, hade de bara varit sjukare så hade de klarat sig bättre.

Jag tycker själv att kommunism som ide inte är så dum, men det krävs verkligen ett hot för att få folk att samarbeta. Typ ett nytt världskrig där fiender skändar, våldtar våra barn etc, så att folket verkligen samarbetar. Annars leder kommunism bara till korruption.

*edit*
Så om man säger till en kommunist att den vill ha andras saker, kan man få som motargument vad man menar med att en annan äger dessa ting? Visst folk har arbetat och slitigt, men det har varit en artificiellt konstruerad arbetspolitik så det har ej varit rättvis konkurrens. (rättvist, staten etc skiter fullständigt i vad man gör för att få ett arbete)

Tror han menade mer på att, visst kan man starta ett eget miniland inom ett större land där det lilla samhället har sina egna regler. Men man måste fortfarande lyda storebror när han kommer och klagar på det de gör.

Nej, inte att de är i samma sits men man kan använda samma argument.
Nu är jag inte insatt i libyen, men i många samhällen med diktatorer klarar man sig bra om man slickar tillräckligt mycket arsle. (finns undantag där man tillhör fel folkgrupp)
Demokrati betyder folkstyre även om andra vill slänga in andra saker i definitionen, i alla fall så körs folk över där med. Nu inte för att en ensam galning vill något, utan att majoritet av befolkning vill något. (sak samma när de båda är emot en)
Tar vi sverige så vet att flera som har tvingas sälja egendom emot sin vilja (inte för att de ej hade pengar utan för att staten anser sig behöva marken bättre), även folk som har tvingas flytta. Förutom springer det rätt som det är diverse tomtar på ens marker som har problem med det ena och andra, istället för att söka vård kring deras problem med vad andra gör. Och det är just detta vad demokrati i praktiken innebär, en stor skara folk kan köra över en liten och tvinga den offra saker. (servitut)

Första steget till kommunism är att alla måste tänka likadant...faller det inte redan där? Alla är ju olika.
Kapitalism uppmuntrar åtminstone oliktänkande.

OnT: Om ett 'kommunistiskt' ägt företag går dåligt, ska alla som jobbar där få ta den smällen då eller ska alla andra ge pengar till just det företaget så alla 'anställda' kan fortsätta jobba där och få sin lön? Det faller direkt!
Kommunism/socialism är en utopi, inget annat!

njaa man kan ju tvinga alla att tänka lika, det har ju ifs fungerat sådär när man testat det.

Det som är interesant tycker jag är, vad som händer i framtiden, när robotar gör allt manuellt arbete datorer sköter handel, robotar utför tjänster, Vad finns det kvar för människan att leva på, att sysselsätta sig med. Jag har ingen aning men jag misstänker att när vi kommit dit så kommer våra idelogier bli förlegade. Förövrigt så hatar jag ideologier, om det fanns ett parti utan ideologier skulle jag rösta på dom direkt. Att styras av en ideologi Tex att ha hög skatt även fast man ser att det förtrycker människor, eller en ideologi om att staten inte ska äga företag, även fast det gagnar landets folk. Är bara dumt och bortom sunt förnuft!

Jag tycker det är konstigt att man håller fast vid ideologier så hårt som om det vore nån religion och politikerna är djupt troende i denna religion, tycker man olika är man en hädare, otrogen osv.
Att hålla fast vid en ideologi som kanske fungerade för 50 år sen, och tro att den kan fungera lika bra idag, ja varför gör man det? Av Människans vilja att följa traditioner kanske?

ideologier dom stjälper utvecklingen mer än dom hjälper den håller mänskor fast i ett tankesätt och ser till att folk inte tänker utanför lådan. Ungefär på samma sätt som religioner gör.