Vad är dålig ping i CS och spelar det någon roll?

Man måste spela CS på väldigt hög nivå om man ska märka någon skillnad mellan 25 och 50 ping...

50 ping är inget du kommer att störa dig särskilt mycket på, alla andra casual CS-spelare som säger något annat tävlar bara med sina e-penisar som Chamezz sa.

Gejma på bara!

Tja...som sagt, är man en spelare på elitnivå så räknas varje millisekund. Någon måste ju reagera först, och det bör ju då vara den med lägst ping. Men i "vanligt" spelande är det så mycket annat som spelar in, så dessa 25 millisekunder är i princip obetydliga.

En människas reaktionstid är ca 200 ms men du har säkert lägre om du spelar mycket och är bra.
Då kan 60 i ping göra skillnad. Då blir blir tiden från att du ser motståndaren till du skjuter ca 260 ms mot om du har 5 i ping t.ex. 205 ms...

Små tal vi snackar om men iaf... Du/jag märker nog ingen skillnad på 5-60 i ping. Men vid 150-200+ upplever de flesta lagg

Över 200 är ospelbart. Allt under spelar ingen roll och de som kickar för att man har hög ping och laggar servern (Kanske inte i CS men i andra spel) vet inte alls vad de pratar om.

Ni får säga vad ni vill men man märker enorm skillnad på "LAN" (1-5ms) och Online@ADSL (10-30ms). Personligen tycker ja att det börjar märkas markant när pingen har passerat 25 (ex. norska servrar) då kan jag faktiskt märka skillnad emot 12-15ms som jag har emot spelservrar som står i Malmö.

Detsamma gäller skärmar, spelar man CS på en CRT@120Hz och går till en TFT@60Hz känns saker och ting mycket märkligt. Men det är inte lika farligt att gå ifrån TFT till CRT då det oftast bara upplevs som mycket mer "smooth". Och detsamma gäller FPSen det är en GIGANTISK skillnad på 60fps och 100fps.

Så snälla, inget skitsnack om motsatsen för alla inbitna CS-spelare märker skillnaden som dag och natt.

Vilken del?

Över 30 skulle jag säga att det börjar bli lite skillnad, vid 50 är det ospelbart för min del.
Nu pendlar jag mellan 17-24ms vilket är helt okej.

Sen att man får hög ms beror i första hand inte på dålig hastighet, snarare att din leverantör har ett "pingfilter" som delar upp paketen i bitar så att om man tappar paket på vägen så märks det knappt eftersom det blir sån liten del som skickas om.
Dock är "pingfilter" oftast att rekommendera då din lina blir mer stabil, nackdelen blir dock högre ms.

Sen måste man även ställa in CS i config eller konsolen. Måste ha rätta rates efter din uppkoppling och server för att slippa choke/loss.

Choke: data som försvinner på vägen till servern som du skickar.
Loss: data som försvinner på vägen till dig som servern skickar.

Är man okunnig är det svårt att förstå allt och ställa in rätt. Men finns många bra guider på nätet.

Det är inte som COD och andra spel där man joinar en server och spelar!

Och det är folk som inte vet vad exempelvis rates och liknande saker är som uttalar sig och säger att det inte är någon skillnad. För precis som du säger, det är inte som COD, "plug and play" eller i detta fallet "install and play"!

Ja, eftersom CS inte är byggt efter dagens uppkopplingar. Detta var väldigt bra när spelet kom, man ställde in storleken på paketen som skickades för att slippa att paket skulle tappas på vägen om man t.ex. satt på en 56k lina.

Pingar själv 30ms på svenska servrar (brutalcs). Tycker det är helt acceptabelt. Dock, när man kommer till lan och pingar nära 0 märker man skillnaden. -->Man spelar helt enkelt bättre.

Därför kanske man borde träna med lagg och sedan tävla utan. Då borde man ju få en effekt liknande dragonball-karaktärernas tränande med blykläder

Håller med dig om HDMI-kablar och ljudkablar, det är skitsnack. Framför allt så är jag utav den uppfattningen efter att ha läst IDG's test på just detta. Ingen utav de så kallade experterna kunde märka något som helst skillnad.

Och jag säger inte att det har med reaktioner att göra men under perfekt förhållanden känns allting mycket mera smooth. Spelet flyter bättre. Jag kan faktiskt inte förklara det, det måste upplevas. Jag har även spelat en heldel Bad Company 2 och där upplever jag inte alls detta. Kan spela med väldigt hög ping och fortfarande inte märka någon större skillnad (mer än när det blir uppenbart, säg ett par hundra ms). Men förmodligen är det ingen bra jämförelse då det är två helt och hållet skilda spel så det är väl ganska svårt att jämföra rakt av. Men kontentan är att det finns en betydande skillnad i CS beroende på ms, skärm och FPS.

Är väl medveten om att det är fel benämning.
Pingfilter skrev jag så att alla skulle förstå eftersom det är väldigt vanligt uttryck. Därför skrev jag med "" vilket jag också vet är citattecken egentligen.
Men men, skitsam!

Ja, men med INR aktiverat får du stabilare lina.
Ett bra exempel är om du har TV över IP, då märks det väldigt väl om du inte har de aktiverat.

Sen att jag tycker det är ospelbart med 50ms vet jag inte hur jag ska förklara, men är du van att spela med 10-20ms och sedan sätter dig och spelar på en uppkoppling med 50ms fördröjning så är det självklart du märker skillnad.
Spelar du emot personer som ligger ner emot 1-5ms har de ett bra övertag mot dig.
Jag vet inte hur det är i andra spel, då CS är det enda jag spelar eller rättare sagt har spelat på en seriösare nivå.

Edit: lade till lite.

när jag spelade cs, så märkte jag stor skillnad mot t. ex 15-20 ping som jag hade normalt, och 50 ping som jag hade ibland. Skulle jag spela någon pracc så var det riktigt tråkigt då det förstörde hela mitt spel.

om du kollar sport science, testar de reaktionstid mellan en amerikansk fotbollspelare och en average Joe dvs en av programledarna, skillnaden i reaktionstid var stor.
att notera skillnad i ping på 20ms är ingen konst, att dels notera vart hitboxen befinner sig i relation till avataren är ingen konst heller, men för andra som inte kan det uttalar sig ofta att det inte går.
spelar inte cs då det är ett skitspel men oavsett det så är latens, ping och reaktionstid något som kan tränas upp vilket ger olika utfall beroende på om spelaren är duktig som en annan eller en ren noob som inte kan spela alls och som använder chatfönstret med att kalla alla fuskarna då de inte hänger med i svängarna.
I quake kunde högre fps ge ett bättre hopp längd vilket i sin tur gav fördel i spelet etc..

En amatör, är ofta dålig på att spela spelet, och ofta dålig på att avgöra skillnad mellan fusk och skill, att ping har betydelse, latens har betydelse är för en proffs spelare som natt och dag i skillnad.
spelar själv endast Bc2 för närvarande och skillnaden mellan två server i latens är ofta markant för en annan medans andra undrar vad man pratar om, BFG servers tex är riktigt dåliga medans webhallens är en bra server för en annan.
BC2 är dåligt då pingvärde inte har med träff att göra.
arkadspel.
Hoppas att BF3 ordnar upp det.

Kan även intyga att detta 60fps mot 100fps gör skillnad i 1.6, då siktet skalar ihop med FPS:en. Siktet åker ihop snabbare av någon märklig anledning om du har 100fps istället för 60. Annars mer än det så är det ingen skillnad. Men i alla andra (BRA) spel så spelar det ingen som hellst roll ifall du har 100fps eller 60fps på en 60Hz skärm.

En gammal FoD lirare? I vilket fall så är detta endast i 1.6 så vitt jag vet att siktet skalar med FPS:en.