Snyggaste i Paris, BF3 eller MW?

som någon sa på nått forum ang dessa fantastiska spel!

MW3= Arcade Game feeling

BF3= Realistic war game feeling

MW ser fan ut som CS 1.6 i jämförelse med BF3...

haha ja så är det mad handen på hjärtat. lirar crysis2 på medel och full uppläsning 1920x1080 men på bf3 laggar det på lägsta även med mindre upplösning.
Grafiken är imponerande och helt sinnessjuk.

Ja, du har uppenbarligen din egna åsikt och den respekterar jag. Jag tycker bara du liksom många andra är så sjukt insnöade på att "bara för att de pumpar ut skiten på konsoll och vill tjäna pengar så ska jag bojkotta det".

Vadå ingen känsla? Om jag skulle göra samma sak med filmer, så skulle jag kunna säga att "ja, nu har jag ju sett Transformers 3 och den är ju sjukt mycket mer avancerad och snygg, så alla andra filmer som är liknande som har släppts nu, t.ex. X-Men First Class, Green Lantern och de andra, de bojkottar jag, för Transformers 3 är så mycket "snyggare".

*suck*

Kan bara meddela att klippet där man klättrar i MW2, gör sig väldigt fint på min projektor hemma på 104". Ingen känsla? Du måste skämta...

sant 1an var riktigt vass när den kom och när man sprang om kring i pripyat (tjernobyl) och mejjade resten är bara tråkiga kopior i nya miljöer!

frågan var vilken grafik som var snyggast i paris mellan cod3 och bf3!

svar: BF3 all day. all week. 24/7. no doubt. Tyngsta grafiken och det mest realistiska spelet mellan dom två! enda buggen är att träden svajar utan anledning ibland.

såå fett ojojoj måste lira en stund cya

Tro mig, jag har sett Caspian Border-trailern ett par gånger i veckan sedan den släpptes, men det hindrar mig inte från att verkligen vilja spela igenom storyn i MW3. Jag spelar också betan för BF3 och jag fascineras av ljudet och bilden på min 104"-duk och mitt 6.1-system med subwoofer. Tro mig.

Men, jag är inte så dogmatiskt att bara för att jag vet att ljudet och grafiken är så mycket bättre på BF3, så bojkottar jag andra spel och tycker de är skit. Det är nämligen så det låter på dig och andra. Jag njuter av storyn, jag njuter av att lira Special ops med ett par vänner i MW2. Jag njuter av att bara snabbt kasta mig in ett par banor i MW2 och lira smyga runt i min ghillie suit. Bara för att jag har bott på ett femstjärnigt hotell i Mexico, så bojkottar jag inte Scandic. Bara för att jag har druckit vin för flera hundra kronor, så innebär det inte att jag kan dricka ett för betydligt mindre, och njuta lika mycket av det.

Fortsätt ni att kör ert race och en linje. Själv väljer jag att spela igenom alla. Varje minut är underhållning. Dessutom spelar jag fortfarande Counter-Strike 1.6, eftersom jag har spelat CS (bland annat) sedan det släpptes på 90-talet någon gång. Det spelar jag för övrigt på datorn, så jag kan hålla med om att FPS-spel generellt ska spelas på en dator. Däremot har jag insett att konsolen är smidigare på många sätt. Dessutom behöver jag inte uppgradera min dator för x tusen varje halvår för att ett nytt spel har släppts.

EDIT: jag ska svara på frågan också. BF3 ÄR snyggare. Ja.

Det finns väl tangentbord och möss till konsol också, vet inte om de funkar särskilt bra dock.

2. Håller med, första spelen var ju riktigt bra även MW1. MW2 och BO är ju i princip samma sak fast sämre. Det ända spelutvecklare tänker på är grafiken
3. ja, varför inte göra ett spel med samma grafik som något av dom första spelen och satsa på lite känsla i spelet nä bara grafiken.

Måste fråga varför ?

Ontopic: BF3 ser snyggare ut

BF3 på PS3 och MW3 på PS3 kommer ju troligtvis inte ligga på samma upplösning heller så då kommer det aldrig bli rättvist?

Vad ligger MW2 på 511p? Svårt att tro att 3:an skulle vara nära 720p då

cod - underbart singleplayermode och en riktigt skön tävlingskänsla gällande online läget, Grafiken är gammal men är endå riktigt fin.
Bf - sämst singleplayer i bc1 och 2, men riktigt skön krigs "simulator" om man får säga så om de spelen. Grafiken, underbar och ny.

Får jag jämnföra bc2 och mw2 grafiken som faktiskt är en mycket mer fair fight skulle ja välja mw2 grafiken då den känns mer detaljerad.
JA ja vet att saker går sönder i bc2 och man kan åka pansarvagn samt att ljudet är skönt. men ja väljer endå mw2 av de två eftersom jag helt enkelt diggar de mer.

Jag frågar mig dock varför folk ska säga att cod inte förtjänar best seller eller va de va.
Ja menar, Okej, namnet säljer lite grann, men då fan är Cod ett jävligt bra spel både Sp och Mp. därför köper folk spelet.

Kanske stack lite offtopic där men jag tyckte iaf att bf3 lätt va snyggast.

Fy fan vad cod såg plastigt ut. Inte ens mw2 elr 1 kändes så? Eller jag som är blind?

Får se om de blir första gången jag inte köper ett COD spel. Har köpt alla från Activision (inte 3an och 5an tror jag de va) Men efter spelat alphan och betan med bf3 känns den verkligen som de bästa spelet, hoppas dock på demo från Mw3 snart. Skulle fan inte förvåna mig om de släppte en dag innan bf3 eller något

Never!

Ja men det finns väl fps spel till konsol som kom före Cod tex CS, ja på konsol är det bilspel som gäller inte fps

Ingen aning, konstigt att folk spelar cod till konsol och inte CS

Här är ett unevisellt, och objektivt svar om grafiken om Mw3 vs BF3, 3:45 in, men jag rekommenderar hela filmen ca 1h då han är väldigt underhållande och caspian boarder är vacker!
http://www.youtube.com/watch?v=H9ndz13zUms&feature=relmfu

[edit]
Sen kan jag tycka att jämföra CoD mw3 och BF3 är lite som att jämföra fotboll och hockey, vist båda är lagsporter som handlar om att göra mål, men där upphör likheterna...

Alla tycker väl olika, jag tycker att cs 1.6 är det bästa spelet som finns

Jag förstår inte syfftet med tråden. Har TS någon form av syn-problem och sålunda inte klarar av att se själv? Annars tordes det uppenbart.

Syftet är att jämföra Bf3 med MW3