Nytt datorköp, vilken skärm ska jag välja till och ser det nuvarande paketet bra ut?

Jag vill påstå att för just spel så är graden av korrekt färgåtergivning mindre relevant än för de flesta andra användningsområdena.
Anledningen är att det är så mycket färgskiften över hela skärmen att du troligen inte märker av det särskilt mycket.
Det syns definitivt tydligare om man gör något så enkelt som att surfa då samma bakgrundsfärg på hemsidan ger en något förvrängd färgbild längs sidorna. Denna homogena bild är inte lika vanlig i spel. Irriterar du dig på att en färg inte återges identiskt över hela ytan idag eller håller på med grafisk mediahantering en del så är det mycket högre prio på IPS enligt mig. Men inte för spel.
Frågan är om du faktiskt är missnöjd med just korrektheten av färgåtergivning i spelen idag? För spelen kommer troligen inte bli vackrare och du kommer inte få starkare färger. Bara mer korrekt färgskala.
För spelande hade jag alla dagar i veckan prioriterat högre uppdateringsfrekvens på skärmen framför högre precision i färgåtergivningen. Men det finns säkerligen några som skulle välja motsatsen.

Jag vill lägga till en sak. Det finns många förespråkare av IPSpaneler och det förstår jag. Många säger att de aldrig skulle kunna gå tillbaka och det förstår jag verkligen också. Men! värt att tänka på är att om man inte är missnöjd med färgåtergivningen på en TN-panel idag så är man troligen mindre kräsen. Det må låta futtigt men är faktiskt en ganska bra sak. Toleransribban är inte höjd vilket också innebär att man kan komma undan och vara nöjd med lägre priser samtidigt som större del av utbudet är tillgängligt för en. Jag sitter själv med en TNpanel och är ganska nöjd faktiskt. Hade jag skaffat en IPSskärm så hade jag såklart varit glad för denna och inte kunnat gå tillbaka, men jag hade nog inte varit lyckligare på något sätt i längden. Den mest påtagliga skillnaden hade snarare varit att jag skulle bli mer kräsen och hade behövt gräva lite djupare i plånboken vid kommande köp. Bara en tanke...

För att pixeltätheten är fruktansvärt dålig på en så stor skärm med bara 1080. Sedan dras TVapparater allt som oftast med katastrofalt dåligt input lag jämfört med datorskärmar.

Jo tack. Jag har sett en hel del av IPSskärmar. Framför min hemdator är jag ganska nöjd som det är med TNpanel då jag mest spelar på denna och den fungerar helt OK för ändamålet. På min laptop hade jag däremot haft mer glädje av en IPS då betraktningsvinklarna på den aldrig är tillräckligt bra ;). Samma fenomen med "acceptansribban" gäller för ganska många saker här i livet. Ta bara en sån sak som ljudsystem i hemmet. Once you upgrade you wont go back ;). Jag är inte ute efter att säga att det är fel att uppgradera om man verkligen känner att något är fel. Det jag ville få fram var egentligen att om det inte känns fel i dagsläget så behöver man inte simulera ett behov för jag tror inte man blir lyckligare i längden ändå. Nog om det.

Jo. Angående bygget så ser jag inga fel. Bra val av moderkort. Du behöver inte lägga till ett nätverkskort då det redan ingår ett i moderkotet, men du kanske hade planer för detta extraval.
Du har ju iaf valt minnesmängd så det räcker ;). Du behöver ju inte direkt så mycket för spel då 4gig går bra idag och 8gig räcker gott för ett tag framöver. Men det är ju knappt någon extra kostnad i sammanhanget.
Jag antar att du tänkt klocka skiten ur processorn med en så dyr processorkylare. Det finns ju tysta kylare som fungerar bra för en del överklockning för nära nog en fjärdedel av priset.
Högst subjektivt val, men i dina skor hade jag nog siktat på ett grafikkort med 2gig minne som exempelvis HD6950 eller kanske HD6970. Jag antar att din plan är att lägga in ett grafikkort till lite längre fram. Ett av de första riktigt GPUminnesslukande spelen är BF3, men det kommer nog bli vanligare de närmsta åren. 1280MB minne som det kortet du valt har kan bli en begränsande faktor på kommande titlar och faktiskt redan i battlefield 3 om du smäller på de högsta grafikinställningarna.

Jag tycker nog att du kan låta några än mig fler ge input gällande skärmval först och främst ;). Skulle vara nyttigt med en motpol till mitt tugg.
Man kan märka skillnad med 120Hz i alla typer av spel där saker rör sig snabbt över skärmen. Allt ifrån FPS och bilspel till snabba RTS-spel. Men det är ju samtidigt en avvägning beroende på vad man uppskattar i spelandet. Om man inte ställer in grafiken så att grafikkortet klarar att rendera mer än 60 bilder per sekund så vinner man ju inget på det. Detta skulle ju kunna innebära att man måste tumma på grafikkvalitén och är det viktigare att spelet är så fint som möjligt än att man har en uppdateringsfrekvens på över 60 bilder per sekund så är det kanske inte så relevant med en snabbare skärm.
Märk väl att jag i första inlägget sade att jag alla dagar i veckan hade valt 120Hz. Jag lägger stort värde i att spelen flyter på mjukt.
Sedan finns ju möjligheten att spela med 3D på 120Hz-skärmarna.
Meneee... Ja. Som sagt. Second opinion hade varit lämpligt. På dagarna är det ju lite vanligare att det droppar in rimliga argument som pekar i en annorlunda riktning ;).

Jag kan inte ge dig bra råd på exakta skärmval då jag inte är uppdaterad i utbudet på skärmmarkanden så denna puck passar jag helst över till bättre vetande.

Jag är helt med på att du valde bort 580 på grund av prisskillnaden. Därför föreslog jag ett motsvarande kort i prestanda och prisklass med 2gig minne från AMDs serie. Men det blir säkert bra oavsett vad du väljer här. AMD har för övrigt inget bra stöd för 3D men det kanske inte är av intresse ändå.

Ja, skall du utnyttja hela uppdateringsfrekvensfördelen av en 120Hz-skärm så måste grafikkortet generera dubbelt så många bilder per sekund vilket faktiskt innebär att det krävs dubbla prestandan egentligen. Det var ju tur att jag inte glömde denna "detalj" i sammanhanget ;).

Du klarar dig bra utan att granska AMDs alternativ närmre. Nvidia har en kompetent motsvarighet i alla segment.
Den enda nackdelen från mitt perspektiv är ju då minnesmängden. Om du tänkt lira BF3 på högsta inställningarna så kräver spelet mer minne än GTX 570 kommer med. Någonstans kring 1400MB behöver detta spel som mest av grafikminnet. Nu kommer du troligen inte kunna skruva upp allt på precis max med det grafikkortet du tänkt dig ändå utan några mindre ändringar är säkerligen önskvärt för bibehållen hög framerate och då är problemet ur världen för alla spel som finns på marknaden idag eftersom spelet blir mindre minneskrävande av lite lägre grafikinställningar. Det jag tänkte på gällande framtida behov av minne kommer du troligen inte märka av förrän du har 2 st GTX 570 då deras sammanlagda minnesmängd fortfarande kommer att vara 1280MB men prestandan grafikkorten kan leverera är nära nog dubbelt så bra (80% kanske är närmre sanningen). Så när du väl har två GTX 570 så kan minnesmängden bli en begränsande faktor för prestandan.
Men för dagens spel så är det vad jag känner till endast ett spel som behöver så mycket minne att din SLIkonfiguration skulle kunna slå i taget på grund av minnet vilket då är BF3. Jag har läst lite snack om en del andra spel som kräver mer minne än GTX570 har som ex GTA4 och några få andra titlar, men har aldrig grävt djupare i detta så jag vet inte om det stämmer. Nu har jag ingen aning om vad framtida spel kommer att kräva i hårdvaruväg men jag antar att det kommer dyka upp fler spel med högre minneskrav på grafikkortet.