Forum Mjukvara Programmering och digitalt skapande Tråd Inlägg

Dina filmredigerings/effekt-frågor besvaras här!

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

FUUUUUCK.... fucking After Effects.
Vardagen för oss VFX artister..

Visa signatur

"One of my friends once told me that the geekiest thing a guy can do, is to have a favourite file format."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lasse.L:

FUUUUUCK.... fucking After Effects.
Vardagen för oss VFX artister..

QEkuHBpvJw0

Gå till inlägget

Hehe, ja jag såg den. Kul.

Framför allt gillar jag när han säger "After effects? What is this, 1995?"
Lite rätt har han väl, man borde ju gå över till Nuke egentligen. Men jag orkar itne börja om från ruta ett.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Hehe, ja jag såg den. Kul.

Framför allt gillar jag när han säger "After effects? What is this, 1995?"
Lite rätt har han väl, man borde ju gå över till Nuke egentligen. Men jag orkar itne börja om från ruta ett.

Gå till inlägget

Hmm, intressant. Är det Nuke istället för AE som gäller om man tänkte ge sig in och bråka med vfx, eller är det olika typer av program?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tjodd:

Hmm, intressant. Är det Nuke istället för AE som gäller om man tänkte ge sig in och bråka med vfx, eller är det olika typer av program?

Gå till inlägget

Det är ganska lika egentligen, men Nuke är mer inriktat på compositing, vilket alltså innebär att det inte lämpar sig lika bra som After Effects för grafik och animation.

Nuke är svårare, och kräver en större förståelse för hur bilder faktiskt fungerar, för i Nuke gör man allt själv. Säg att man i AE gör en rund mask på en bild. AE kommer då att anta en hel uppsjö med saker, per automatik antar den att vi vill maska bort det vi markerat och att vi vill ha in en genomskinlighet där.
I nuke får du säga det själv.

Men för att svara på din fråga så ja, vill du pyssla med compositing ska du lära dig Nuke. Det är betydligt vanligare när du kommer upp i riktigt höga nivåer. Det används i allt från Hollywood-produktioner till svenska filmer och tv-program. After Effects används förvisso också i hela branchen, men som jag förstår det så går fler och fler över till Nuke.

Men om du aldrig jobbat med ett nodbaserat program förut så räkna med en duktigt förvirrande miljö i början. Såhär kan det till exempel se ut i en rätt stor comp (eller script, som man säger i Nuke). http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=7211&d=123... eller http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=6365&d=121...

Varje liten prick du ser där är antingen en fil eller någon typ av effekt. Det finns ingen timeline och inga lager.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Det är ganska lika egentligen, men Nuke är mer inriktat på compositing, vilket alltså innebär att det inte lämpar sig lika bra som After Effects för grafik och animation.

Nuke är svårare, och kräver en större förståelse för hur bilder faktiskt fungerar, för i Nuke gör man allt själv. Säg att man i AE gör en rund mask på en bild. AE kommer då att anta en hel uppsjö med saker, per automatik antar den att vi vill maska bort det vi markerat och att vi vill ha in en genomskinlighet där.
I nuke får du säga det själv.

Men för att svara på din fråga så ja, vill du pyssla med compositing ska du lära dig Nuke. Det är betydligt vanligare när du kommer upp i riktigt höga nivåer. Det används i allt från Hollywood-produktioner till svenska filmer och tv-program. After Effects används förvisso också i hela branchen, men som jag förstår det så går fler och fler över till Nuke.

Men om du aldrig jobbat med ett nodbaserat program förut så räkna med en duktigt förvirrande miljö i början. Såhär kan det till exempel se ut i en rätt stor comp (eller script, som man säger i Nuke). http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=7211&d=123... eller http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=6365&d=121...

Varje liten prick du ser där är antingen en fil eller någon typ av effekt. Det finns ingen timeline och inga lager.

Gå till inlägget

Tack för ett väldigt bra svar! För tillfället ligger allt sådant här på hobbystadiet, även helt på is, men jag har till och från funderat på att ta tag i det ordentligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tjodd:

Hmm, intressant. Är det Nuke istället för AE som gäller om man tänkte ge sig in och bråka med vfx, eller är det olika typer av program?

Gå till inlägget
Skrivet av hapone:

Det är ganska lika egentligen, men Nuke är mer inriktat på compositing, vilket alltså innebär att det inte lämpar sig lika bra som After Effects för grafik och animation.

Nuke är svårare, och kräver en större förståelse för hur bilder faktiskt fungerar, för i Nuke gör man allt själv. Säg att man i AE gör en rund mask på en bild. AE kommer då att anta en hel uppsjö med saker, per automatik antar den att vi vill maska bort det vi markerat och att vi vill ha in en genomskinlighet där.
I nuke får du säga det själv.

Men för att svara på din fråga så ja, vill du pyssla med compositing ska du lära dig Nuke. Det är betydligt vanligare när du kommer upp i riktigt höga nivåer. Det används i allt från Hollywood-produktioner till svenska filmer och tv-program. After Effects används förvisso också i hela branchen, men som jag förstår det så går fler och fler över till Nuke.

Men om du aldrig jobbat med ett nodbaserat program förut så räkna med en duktigt förvirrande miljö i början. Såhär kan det till exempel se ut i en rätt stor comp (eller script, som man säger i Nuke). http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=7211&d=123... eller http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=6365&d=121...

Varje liten prick du ser där är antingen en fil eller någon typ av effekt. Det finns ingen timeline och inga lager.

Gå till inlägget

Bra sammanfattning, kan man båda programmen så har man en riktigt riktigt bra grund.
Tycker absolut att du ska ge Nuke en chans Hapone.

Visa signatur

"One of my friends once told me that the geekiest thing a guy can do, is to have a favourite file format."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lasse.L:

Bra sammanfattning, kan man båda programmen så har man en riktigt riktigt bra grund.
Tycker absolut att du ska ge Nuke en chans Hapone.

Gå till inlägget

Jo, egentligen borde jag väl det. Men jag är mer inne just nu på att lära mig något annat, så man faktiskt har mer än ett enda karriärsval. Är lite inne på att lära mig programmering, kanske blir så.

Sen har vi redan en Nuke-snubbe på kontoret och det känns som att det kommer ta så lång tid innan jag är uppe i hans nivå och faktiskt kan göra något vettigt i det.

Eller den riktiga anledning; Jag är för lat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Det är ganska lika egentligen, men Nuke är mer inriktat på compositing, vilket alltså innebär att det inte lämpar sig lika bra som After Effects för grafik och animation.

Nuke är svårare, och kräver en större förståelse för hur bilder faktiskt fungerar, för i Nuke gör man allt själv. Säg att man i AE gör en rund mask på en bild. AE kommer då att anta en hel uppsjö med saker, per automatik antar den att vi vill maska bort det vi markerat och att vi vill ha in en genomskinlighet där.
I nuke får du säga det själv.

Men för att svara på din fråga så ja, vill du pyssla med compositing ska du lära dig Nuke. Det är betydligt vanligare när du kommer upp i riktigt höga nivåer. Det används i allt från Hollywood-produktioner till svenska filmer och tv-program. After Effects används förvisso också i hela branchen, men som jag förstår det så går fler och fler över till Nuke.

Men om du aldrig jobbat med ett nodbaserat program förut så räkna med en duktigt förvirrande miljö i början. Såhär kan det till exempel se ut i en rätt stor comp (eller script, som man säger i Nuke). http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=7211&d=123... eller http://www.vfxtalk.com/attachment.php?attachmentid=6365&d=121...

Varje liten prick du ser där är antingen en fil eller någon typ av effekt. Det finns ingen timeline och inga lager.

Gå till inlägget

För någon som inte har ens sett programmet så framstår det där, när man kollar på bilderna, mer som kärnfysik eller nåt annat snarare än videoredigering haha

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

För någon som inte har ens sett programmet så framstår det där, när man kollar på bilderna, mer som kärnfysik eller nåt annat snarare än videoredigering haha

Gå till inlägget

Ja, det krävs att man är öppen för att lära sig ett helt nytt sätt att jobba på. Men det är faktiskt väldigt logiskt när man kommer igång, så sjläva upplägget förstår man sig ganska fort på. Det som tar tid är att lära sig vad alla hundratals noder gör och hur de fungerar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hej igen!

Jag har ett problem med att spela upp en videofil i premiere. jag har konverterat en video från en tidigare gjord film/iso i formatet mp4.m4v den går utmärkt att spela upp i vlc men när jag importerar den i premiere så är rutan bara grön (sakna-codec grönt). dock står det ju på hemsidan att premiere stödjer m4v. någon som vet vad som är problemet?

mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

hej igen!

Jag har ett problem med att spela upp en videofil i premiere. jag har konverterat en video från en tidigare gjord film/iso i formatet mp4.m4v den går utmärkt att spela upp i vlc men när jag importerar den i premiere så är rutan bara grön (sakna-codec grönt). dock står det ju på hemsidan att premiere stödjer m4v. någon som vet vad som är problemet?

mvh

Gå till inlägget

Det är ett vanligt, och förståeligt, misstag att man blandar ihop container och codec. .m4v är en container, precis som .avi eller .mov. En container kan innehålla i princip vilket codec som helst.
Alltså, bara för att din fil har filändelsen .m4v betyder inte det att premiere kan hantera dess codec.

Nu är inte m4v ett format jag är van vid att jobba med, så jag fick googla lite för att dubbelkolla här. Vissa codecs används bara i till vissa containers och så vidare, och just m4v verkar i regel vara ett sådant exempel.

Dock betyder inte det att det inte går att ha något annat codec, bara att normalt inte har det.

Men som sagt, jag är inte van vid det här formatet och kan ha fel här, men i vilket fall förstår jag inte varför man skulle använda det. Det hänger ju ihop med iTunes och stuff och har en massa skeva skrivskyddsmöjligheter.

Mitt förslag är att helt dumpa alla egendomliga format och hålla dig till Quicktime genom hela redigeringsprocessen. Förslagsvis helt okomprimerat och då med codecet "Animation".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Det är ett vanligt, och förståeligt, misstag att man blandar ihop container och codec. .m4v är en container, precis som .avi eller .mov. En container kan innehålla i princip vilket codec som helst.
Alltså, bara för att din fil har filändelsen .m4v betyder inte det att premiere kan hantera dess codec.

Nu är inte m4v ett format jag är van vid att jobba med, så jag fick googla lite för att dubbelkolla här. Vissa codecs används bara i till vissa containers och så vidare, och just m4v verkar i regel vara ett sådant exempel.

Dock betyder inte det att det inte går att ha något annat codec, bara att normalt inte har det.

Men som sagt, jag är inte van vid det här formatet och kan ha fel här, men i vilket fall förstår jag inte varför man skulle använda det. Det hänger ju ihop med iTunes och stuff och har en massa skeva skrivskyddsmöjligheter.

Mitt förslag är att helt dumpa alla egendomliga format och hålla dig till Quicktime genom hela redigeringsprocessen. Förslagsvis helt okomprimerat och då med codecet "Animation".

Gå till inlägget

Ok tack för info!

Men vad skulle du rekommendera i mitt fall. det är så att jag gjort en DVD som jag gjort meny och allt i encore (dvs. är det en iso/video ts fil bränd till CD). nu måste jag göra lite ändringar och har inte kvar originalvideon tyvärr. finns det något sätt att konvertera tillbaka och någorlunda bevara kvalitén? är medveten om att det inte är optimalt på något sätt men nu har jag inte kvar originalet somsagt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

Ok tack för info!

Men vad skulle du rekommendera i mitt fall. det är så att jag gjort en DVD som jag gjort meny och allt i encore (dvs. är det en iso/video ts fil bränd till CD). nu måste jag göra lite ändringar och har inte kvar originalvideon tyvärr. finns det något sätt att konvertera tillbaka och någorlunda bevara kvalitén? är medveten om att det inte är optimalt på något sätt men nu har jag inte kvar originalet somsagt.

Gå till inlägget

Det första du ska göra är att komma ihåg att aldrig mer slänga ditt orginalmaterial.
Att rippa dvd-er är tyvärr inte heller något jag pysslar med och har inte så mycket erfarenhet i. Använd det program du hittar, tror det ska gå genom vlc till exempel, men se till att du får ut en fil som är helt okomprimerad. Mitt favoritformat för okomprimerade filer är som sagt Quicktime Animation.
En dvd är som du säger redan väldigt hårt komprimerad, och du ska i största möjliga mån försöka att inte förstöra ditt material ytterligare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Det första du ska göra är att komma ihåg att aldrig mer slänga ditt orginalmaterial.
Att rippa dvd-er är tyvärr inte heller något jag pysslar med och har inte så mycket erfarenhet i. Använd det program du hittar, tror det ska gå genom vlc till exempel, men se till att du får ut en fil som är helt okomprimerad. Mitt favoritformat för okomprimerade filer är som sagt Quicktime Animation.
En dvd är som du säger redan väldigt hårt komprimerad, och du ska i största möjliga mån försöka att inte förstöra ditt material ytterligare.

Gå till inlägget

Det var inte mitt eget material utan ett kompis faktiskt (på hedersord) men jag ska låta det bli en påminnelse om att alltid spara i framtiden

Ok jag får prova med lite olika då, börjar mer Quicktime Animation.

tack för hjälpen!
mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En till fråga, när det blir streck/linjestörningar i bilden vid uppspelning (ungefär sådana som det blir när grafikkortet inte klarar att spela upp ett format särskilt bra om det är begripligt vad jag menar) beror det på konverteringen eller kan det bero på något annat. det blir alltså streck/"bildstörningar" när bilden rör sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

En till fråga, när det blir streck/linjestörningar i bilden vid uppspelning (ungefär sådana som det blir när grafikkortet inte klarar att spela upp ett format särskilt bra om det är begripligt vad jag menar) beror det på konverteringen eller kan det bero på något annat. det blir alltså streck/"bildstörningar" när bilden rör sig.

Gå till inlägget

Det låter som att det är interlacingen du ser, vilket är helt i sin ordning när en dvd är interlaced.
Lite snabbt är skillnaden mellan interlaced och proggresiv är att vid, säg 25 fps är en proggresiv signal exakt 25 stillbilder per sekund, medan en interlaced signal egentligen är 50 halva bilder per sekund, som sedan flätas ihop till 25 "hela" bilder per sekund. På en tv-skärm syns inte detta, men på en dator syns det.
Kommer du ihåg hur det såg nu när man pausade på en VHS? Bilden såg liksom ut att fastna mellan två bilder och flimmra. Det var just detta du såg då, de två ihopflätade bilderna som skulle bilda den hela bilden, mitt i ihopflätningen.

Bilden delas upp i fields, som syns som streck på bilden.

Vad du kan göra är att antingen deinterlacea bilden (ska finnas verktyg för detta i premiere, sök bland effekterna på deinterlace), eller låter du det helt enkelt vara. Ska du ut till dvd igen kommer bilden ändå att se rätt ut på en tv.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Det låter som att det är interlacingen du ser, vilket är helt i sin ordning när en dvd är interlaced.
Lite snabbt är skillnaden mellan interlaced och proggresiv är att vid, säg 25 fps är en proggresiv signal exakt 25 stillbilder per sekund, medan en interlaced signal egentligen är 50 halva bilder per sekund, som sedan flätas ihop till 25 "hela" bilder per sekund. På en tv-skärm syns inte detta, men på en dator syns det.
Kommer du ihåg hur det såg nu när man pausade på en VHS? Bilden såg liksom ut att fastna mellan två bilder och flimmra. Det var just detta du såg då, de två ihopflätade bilderna som skulle bilda den hela bilden, mitt i ihopflätningen.

Bilden delas upp i fields, som syns som streck på bilden.

Vad du kan göra är att antingen deinterlacea bilden (ska finnas verktyg för detta i premiere, sök bland effekterna på deinterlace), eller låter du det helt enkelt vara. Ska du ut till dvd igen kommer bilden ändå att se rätt ut på en tv.

Gå till inlägget

hann inte kolla tillbaka tidigare och fick precis nyss reda på att det var interlacing det var frågan om. tackar vänligast för förklaringen!

mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

30/60 fps

Tjena!

Mycket intressant tråd... Har filmat och redigerat lite, mest med pinnacle som jag tycker är lätt att jobba i.
Har för några månader sedan köpt en GoPro-kamera som man kan filma i 50/60 fps men jag får inte till det när jag lägger över filmen i redigeringsprogrammet. Det verkar som att pinnacle inte har stöd för mer än 25/30 fps. Beror det på att pinnacle inte reder ut mer än 25/30 fps eller är det jag som gör nåt fel?

Kan tillägga att jag har ställt in kameran så att den filmar i 60 fps.

Magnus

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hejhej! Jag änvänder Fraps för att spela in "Spelfilmer" och brukar sedan ladda upp på Youtube. Jag har haft 30 dagars Camtasia, fungerade grymt (Gick snabbt att ladda upp till Youtube med), nu har jag en gratisvers av Sony Vegas (Fungerar också utmärkt) men den *tror* jag att jag också bara kommer att få ha i 30 dagar. Jag vill ha ett enkelt program där jag kan lägga in mina klipp och därifrån bara direkt till Youtube. (Minst 720p om möjligt på gratisprogram). Ni har nämnt Win movie maker, kan det programmet ladda upp direkt till YT med bra hastighet?

TACK!

Visa signatur

GPU: GTX 570. CPU: Intel Core i5 2500K 3,3GHz. Mobo: MSI P67A-C45 REV B3. Nätaggregat: Corsair TX 650W V2 80+ Bronze. Ram: G.Skill 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz.
Tillbehör: T-bord: SteelSeries 6G v2 Gaming Keyboard. Skärm: Dell UltraSharp 23'' U2311H IPS. Mus: Logitech G500. OS: Windows 7. Chassi: R3. Headset: SteelSeries Siberia V2 Orange. Min Youtubekanal: http://www.youtube.com/user/Woxocs?feature=mhee

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej!

Jag har ett problem som gör mig tokig! Jag ska göra DVD-meny och göra iso i Adobe Encore av en film som är 2 timmar och 10 minuter. allt verkar fungera väl i programmet, inställningarna är rätt osv, men när jag spelar ISOn/DVD efter omkodning så saknas 20 minuter på slutet.

Någon som har stött på problemet och vet hur man löser det?

mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Babbavarium:

Hej!

Jag har ett problem som gör mig tokig! Jag ska göra DVD-meny och göra iso i Adobe Encore av en film som är 2 timmar och 10 minuter. allt verkar fungera väl i programmet, inställningarna är rätt osv, men när jag spelar ISOn/DVD efter omkodning så saknas 20 minuter på slutet.

Någon som har stött på problemet och vet hur man löser det?

mvh

Gå till inlägget

Min gissning är att allt inte får plats på skivan vilket i så fall beror på för hög bitrate när du komprimerar filmen. Fast då borde väl programmet klagat någonstans...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ronnylov:

Min gissning är att allt inte får plats på skivan vilket i så fall beror på för hög bitrate när du komprimerar filmen. Fast då borde väl programmet klagat någonstans...

Gå till inlägget

Jag tror också att detta är problemet. Jag har själv varit med om att Encore har varit väldigt dåliga på att förklara vad som är fel. Ofta helt krytpiska felmeddelanden som inte hjälper över huvudtaget.

Så, testa att dra ner din bitrate.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Jag tror också att detta är problemet. Jag har själv varit med om att Encore har varit väldigt dåliga på att förklara vad som är fel. Ofta helt krytpiska felmeddelanden som inte hjälper över huvudtaget.

Så, testa att dra ner din bitrate.

Gå till inlägget

Av någon underlig anledning fungerade genom att jag bara ändrade timelines end-action till tillbaka till meny 1. den inställningen brukar jag aldrig behöva göra annars så det förefaller en smula oförklarligt. är tacksam att det fungerade i vilket fall

När jag stött på tidigare har jag varit tvungen att dela upp i flera delar vilket antyder att det har något med storleken som ni säger att göra förmoldigen.

ps. kan man dra ner bitraten i encore eller måste man göra det nära man exporterar filmen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej igen!

När jag försöker importera ett videoklipp i timeline i premiere som jag har konverterat från dvd till avi i DVDfab står det "An unspecified error occurred while performing a conform action on the following file: drive/folder/namefile.(filename).cda"

Jag sökte på internet men det fanns inte särskilt mycket info om felet. det enda som stod var något om att programmet har svårt att läsa vissa audiofiler dock är jag osäker på vad som är lösningen på problemet. man skulle mecka något med ljudet och göra till wav istället, vet inte exakt hur det menades.

någon som råkat ut för detta och har några tips?

mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

Hej igen!

När jag försöker importera ett videoklipp i timeline i premiere som jag har konverterat från dvd till avi i DVDfab står det "An unspecified error occurred while performing a conform action on the following file: drive/folder/namefile.(filename).cda"

Jag sökte på internet men det fanns inte särskilt mycket info om felet. det enda som stod var något om att programmet har svårt att läsa vissa audiofiler dock är jag osäker på vad som är lösningen på problemet. man skulle mecka något med ljudet och göra till wav istället, vet inte exakt hur det menades.

någon som råkat ut för detta och har några tips?

mvh

Gå till inlägget

Första träffen på google var den här:
http://help.adobe.com/en_US/premierepro/cs/using/WS9FAF538A-B...

"You can use CD audio (CDA) files in a project, but before you can import them into Premiere Pro, you need to convert them to a supported file format, such as WAV or AIFF. You can convert CDA files using an audio application such as Adobe® Audition®."

Har du hela CS-paketet? Om du har det är det bara att öppna upp Audition eller Soundbooth och köra på.
Annars klarar mängder med program av att göra detta, exempelvis VLC borde fixa det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Första träffen på google var den här:
http://help.adobe.com/en_US/premierepro/cs/using/WS9FAF538A-B...

"You can use CD audio (CDA) files in a project, but before you can import them into Premiere Pro, you need to convert them to a supported file format, such as WAV or AIFF. You can convert CDA files using an audio application such as Adobe® Audition®."

Har du hela CS-paketet? Om du har det är det bara att öppna upp Audition eller Soundbooth och köra på.
Annars klarar mängder med program av att göra detta, exempelvis VLC borde fixa det.

Gå till inlägget

Jag läste den och liknande. dock har jag ingen separat audiofil till denna video. är det detta man fixar i audition/soundbooth/VLC etc alltså?

mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

Jag läste den och liknande. dock har jag ingen separat audiofil till denna video. är det detta man fixar i audition/soundbooth/VLC etc alltså?

mvh

Gå till inlägget

Precis, du laddar in hela videofilen i något program som klarar av att läsa den och exporterar sedan ut den i ett format som Premiere klarar av att läsa. Förslagsvis wav.

Till exempel, starta VLC. Tryck meny>"konvertera / spara...". Öppna den aktuella filen. Klicka på "Konvertera / spara". I rutan som dyker väljer du i den nedersta rullmenyn profilen som heter "wav". och givetvis anger du en målfil.

Sen klickar du på starta. VLC kommer då att köra igenom hela din fil en gång (utan bild). Vänta ut detta bara, sen har du en .wav med ditt ljud löst från videon.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hapone:

Precis, du laddar in hela videofilen i något program som klarar av att läsa den och exporterar sedan ut den i ett format som Premiere klarar av att läsa. Förslagsvis wav.

Till exempel, starta VLC. Tryck meny>"konvertera / spara...". Öppna den aktuella filen. Klicka på "Konvertera / spara". I rutan som dyker väljer du i den nedersta rullmenyn profilen som heter "wav". och givetvis anger du en målfil.

Sen klickar du på starta. VLC kommer då att köra igenom hela din fil en gång (utan bild). Vänta ut detta bara, sen har du en .wav med ditt ljud löst från videon.

Gå till inlägget

Ok får prova det!

tackar igen! mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej igen!

Det har uppstått ett för mig helt obegripligt problem som jag skulle vara högst tacksam att lösa, förhoppningsvis med någons hjälp.

Det är nämligen så att jag i ett fall var tvungen att ladda in material från en skiva för att göra lite ändringar (vilket alltså blandades med delar av originalmaterialet). nåväl allt väl så långt. jag redigerade/exporterade och gjorde en DVD-meny i encore.

Nu till problemet:

Allting i den exporterade filen fungerar som den ska, allting i ISOn gjord i encore fungerar som den ska också. men när jag bränner den uppstår ryckningar i bilden i hela videon FÖRUTOM den delen jag redigerat på nytt från originalet från DV-banden. Jag har provat spela upp den i en DVD-spelare på TV men problemet kvarstår.

Någon som har aning om vad som är fel och vad man kan göra åt det?

Om det är interlacingproblem eller något kvalitétsproblem borde väl det synas även när man spelar ISO-filen direkt i datorn tycker man.

mvh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Babbavarium:

....
Om det är interlacingproblem eller något kvalitétsproblem borde väl det synas även när man spelar ISO-filen direkt i datorn tycker man.

mvh

Gå till inlägget

Tja! Låter som ett väldigt märkligt problem. Hade vart intressant om du berättade hur du importerade in material från dvd-skivan till datorn. Det enda jag kan komma på rakt på hand är att det är ett interlace-problem. Att du råkat rippa DVDn till progressive, och att den på nåt sätt inte gjordes om till 50i när du exporterade ut det till en dvd-skiva. Något i den stilen i alla fall^^ öppna upp din rippade dvd-fil och kolla vad det är för inställningar/info på den, och jämför med den delen du redigerade.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar