Skriv på är ni snälla!

Hej, skriv inte under om du väljer att blunda och acceptera att ett spel du köpt inte fungerar som det ska 3 veckor senare. Funkar det felfritt för dig så stick ifrån tråden och spela Diablo. Har blivit hackat, haft rubberband lagg, förlorat en HC gubbe nu pga lag som jag spenderat mycket guld och tid på, förstår du inte att man blir frustrerad efter det? "Smutskasta, hah." Blizzard smutskaster sitt eget namn när dom påstår att olika buggar som finns, inte finns, när serverarna är nere ca 5-6 timmar mitt på dagen på en Söndag och man får ingen information om det.

Hur ska blizzard veta att det var så många som köpte det? Jo, genom att göra en liten marknadsundersökning och och genom att kolla upp hur många exemplar dom har sålt, detta är företaget som släppte WoW och Starcraft, dom har erfarenhet, pengar och personal. Detta är ett oavslutat spel som dom spenderat med 1 år med istället för dom påstådda 8.

EDIT: Försökt, riktigt försökt att tycka om spelet. Trots allt som hänt med mitt konto och all lagg/problem, så har jag spelat på och tänkt "Det blir nog bättre" men att förlora en hardcore karaktär pga deras idioti...nej, nu hamnar den i papperskorgen om jag inte kan få refund för den.

Gissar på att RMAH kommer bli försenat i ett par månader minst. Vanliga AH fungerar inte som det ska och är nerlusat med massa bottar som köper billigt och säljer dyrt.

Nej, men ditt svar säger en del om din läsförståelse. Det var ju inte jag som startade tråden, jag försökte bara lyfta nivån på diskussionen lite så vi kunde fundera på vilka krav som spel-tillverkare ställer på sina kunder. Inga andra tillverkare ställer ju liknande krav.

Det är nog bäst att lämna den här tråden och diskussionen åt sitt öde och gå vidare.

red:stavfel

Jag tycker att folk börjar blanda ihop en hel del oviktiga saker. Tänkte dela med mig av min åsikt.

Problemet med Diablo 3 ligger i att Blizzard valt att göra det Online Only. Om ett spel ska kunna vara Online Only måste detta underhållas och skötas. Min gissning är att WoW finansierat sig själv genom månadsavgiften, och därför tycker inte Blizzard att Diablo har nog med resurser för att kunna få samma löpande underhåll.

Min åsikt är, att om man inte kan finansiera ett projekt så att det fungerar, så måste man se över andra möjligheter, då exempelvis göra spelet delvis offline så att trycket på servrarna går ned, eller helt enkelt göra som i D2, att man kan köra på de reglerade bnet, men att man också kan köra Single-Player, om nätet skulle vara nere. Jag vet att Blizzard inte har någon som helst skyldighet att göra saken bättre, men om man går och köper ett spel för närmare 500:- som har varit i utvecklingsstadiet i många år, så tycker jag att man kan förvänta sig mer.

Hellre spela SP/OpenBnet, än inte alls.

Så rätt så! Det tar lite tid att fixa rätt på servertrycket, men i långa loppet slipper man fuskare i PvP och "dupes".

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, men du anser ändå att det är värt att starta en tråd om det här. Jag håller med de flesta - lägg ner. Seriöst, hur orkar man? Är man så spelberoende att man måste gå man ur huse när det blir tekniska problem? Är man så dålig på att hitta på något annat att man sitter kvar och skriver meningslösa inlägg på Blizzards forum om hur detta är "det sämsta spelet någonsin!" och "jag kommer aldrig mer köpa Blizzards produkter!" Jo, det kommer vi, och vi kommer fortsätta spela, WoW, D3, SC2 och allt annat vi gillar.

Nej, de kommer fortsätta tills vi slutar köpa deras produkter. En protestlista kommer inte få någon på Blizzard att brista ut i gråt och de bryr sig ännu mindre om oss. Om nu det är så dåligt, varför köper ni spelen?

På vilket sätt säger man att releasen av D3 är en av de sämsta spelreleaserna någonsin (ur användarperspektiv) genom att inte köpa Heart of the Swarm?

Är du seriös? Vem förutsåg att Blizzard, som dominerat onlinespelmarkanaden i många många år, skulle ha så svårt att få ett spel med 4-player co-op att fungera? Jag räknade med vissa problem veckan som det släpptes. Inte räknade jag med att det skulle vara helt ospelbart flera dagar i rad 2 veckor efter det släppts.

Jag skulle gärna se detta provas i domstol bara för att få det klart vilka regler som kommer gälla i framtiden.

Tycker det här är intressant. Jag skrev under, men inte för att det är just Blizzard som fuckat den här gången utan för att hela grejen är absurd och det skulle behövas lagar och regler för den här typen av DRM.

Det roliga är att Blizzard inte gjort något fel. De har tex. inte lovat att det ska gå att spela offline. De har inte heller lovat att man ska kunna spela 24/7 365 dagar om året. Det är en sak att ogilla starkt "error 37" men en helt annan att smutskasta Blizzard. Och till den som skapat denna "lista" kan man bara säga att han totalt saknar insikt i juridik. Ingen tvingar folk att köpa spelet och därför har Blizzard lagen på sin sida. De har levererat vad de lovar.. alltså ett spel som går att starta. Och att lägga till det till 100% online har Blizzard all rätt till. Spelar ingen roll om en 12 åring startar en lista.

pga. att Blizzard vill det? Sluta gnälla över att det saknas "offline mode". Om du inte gillar det? Spela då inte spelet? Så enkelt är det.

I Norrbotten har vi haft solsken de senaste två veckorna Det och 15-20 grader plus.

Flera dagar i rad? Har inte haft problem sedan dag 3. Skumt.

Folk börjar mer och mer låta som dessa idioter som vill lagstadga allt.. Det finns redan bestämmelser om tex. DRM och de lyder att den som har rättigheten till spelet får utforma det nästan hur man vill. Om du inte gillar det? Varför köpa spelet då? Ingen tvingar dig. Att lagstadga något så trivialt är bara idiotiskt. Man ska inte gömma sig bakom lagar.

Sluta överdriva, det var ospelbart i förrgår, första dagen på en vecka typ.

Jag överdriver inte. Jag lyckades inte logga in mellan 18-22 tisdag och onsdag. Igår (torsdag) lyckades jag komma in först ca 21:30. Det kan hända att jag bara hade otur de ~30 gångerna per dag jag provade.

Men ändå fanns det folk som kom in. Om det varit total katastrof som du påstår så hade INGEN kommit in. Även om D3 har haft serverproblem så låter det på de flesta som att ALLA servrar har varit nere sedan första dagen. Det roliga är att folk väljer att blunda för att det faktiskt har gått att spela D3 iaf 80% av tiden sedan release och väljer att fokusera på de återstående 20%. Detta får en att tro att de gnäller bara för att gnälla. De hade gnällt på något annat om servrarna ALDRIG gått ner. Har själv bara haft ett problem och det var efter 1.0.2 patchen just släppts och min client vägrade uppdatera. Men annars har det gått hyfsat smärtfritt.

Jag hade problem i onsdags när det stod att de tog ned servrarna. Annars har jag inte haft några problem alls den senaste veckan, kommit in på första försöket de 5-6 gångerna jag loggat in per kväll.

Haha shit. Folk borde gå ut mer.

Vettetusan vad det är med vissa... De verkar ju underskatta antalet som connectar till en server och komplikationer detta för med sig. Att börja hota om juridiska åtgärder som killen som skrivit listan i toppen av tråden, är bara komiskt och gränsar till att vara patetiskt. Blizzard har ALL rätt att utveckla sin spel hur de vill. Och folk borde inse att de har INGEN laglig rätt att kräva ett offline mode. DRM finns där av en orsak och det är lagligt.

Läs på länken

Så ska det väl ändå inte vara, vi lever i en värld där man ska kunna förvänta sig att använda det man köper när man behöver det, ett få tal downtime är ju inget problem men när det har varit så mycket problem som det nu har varit så undrar man ju varför dom släpper det.

"Dom var inte redo med alla servrar" Jaja, detta är företaget som jag tidigare sagt, släppt WoW och SC. Två lika stora titlar som Diablo 3 om inte större och dom borde ha kunskapen och ha förberett det bättre än vad dom nu har gjort.

"Gå ut ur huset" - Va? Jag studerar och jobbar samtidigt och dom fåtal gånger jag haft ledigt så har jag haft problem med spelet, jag har längtat som fan till det och vill gärna kunna spela det när jag nu spenderat 540:- på ett spel som många andra företag hade släppt för 300;- max.

Kul att ni klangar ner på folk som kritiserar när dom har RÄTT att kritisera. Är man missnöjd med en produkt så ger man kritik, är man missnöjd med hur situationen hanteras - ja då lämnar man kritik.

Jaja. Gör som du vill.

Om du är sur, eller arg, då borde du gå ut.

Verkligen inte, men man är tvungen att anpassa sig efterdom, annars vorde det ju anarki.

Håller med, men alla har ju sina käpphästar så vi får väl låta dem hållas med sin lista.

Som sagt, väntar nog yttligare en månad!

glöm inte demigod. fy *** vad sur man var. har inte d3 än men det verkar inte vara så illa som folk vill påstå med tjafs om inloggningsproblem, ni kommer ju iallafall in i spelet

Så du jämföra Blizzards Battle.net med ett samhälle utan regler?

Wow är ett helt annat sorts spel så det går inte att jämföra. SC2 har inte i närheten så många som connectar till servern som D3. Lagar ska INTE vara ett substitut ist för att tänka. Blizzard har inte gjort något fel, varken gett felaktiga löften eller lurat folk i huvudtaget. Sedan att andra företag skulle ha släppt det för 300:- är bara idiotiskt. Betalade själv 499:- för D3 och det är ett standardpris för en fysisk kopia idag. Självfallet har man rätt att kritisera men att gå så långt till att hota om att anmäla Blizzard när de uppenbart har rätten på SIN sida är bara komiskt.