AMD Radeon HD 7970 Gigahertz Edition

Att AMD har problem med CF drivrutinerna är välkänt. Personligen så tror jag att det problemet kom när man skruvade upp skalningen. Om jag inte minnes fel så fick man till och med över 100% i vissa spel (har för mig att det var 68xx kort). De fick varningsklockorna att ringa i min skalle. Tänker man efter ett litet tag så inser man att det inte borde gå. Om något låter för bra för att vara sant så är det fm inte sant. Nvidia har ett förspring pga lång erfarenhet av SLI/CF föll inte för frestelsen. Nvidia fick via 3DFX erfarenhet av SLI ända sedan mitten 90-Talet. AMD/ATI började med CF över 10 år senare. Och valde en annan lösning. De har inte ännu kommit ifatt, men närmar sig. Men har man en CF lösning för 5-10K så har man rätt att vara förbannad. Har man lagt så mycket pengar på grafikkorten så skall de fungera.

MEN DET ÄR INTE DET SAMMA SOM ATT DERAS DRIVRUTINER ÄR DÅLIGA FÖR SINGELKORT . De som sitter med singelkort och har problem så är det sällan AMDs fel. Och de som sitter med Nvidia kort skall definitivt inte gnälla AMDs drivrutiner. Min erfarenhet är att AMDs drivrutiner inte är sämre än Nvidias. (när det kommer till singel GPU). Att man har problem när ett kort är nytt är en sak men 90% av buggarna brukar fixa sig inom en månad. Och så har det alltid varit. Minnes mina problem med ET6000 kortet. Även Voodoo 2 och Voodoo 3000 hade jag problem i början. Det kommer med att köpa ett sprillans nytt kort. Kom ihåg att även Windows brukar ha rejält med buggar i början.

Beträffande dåliga program så skall ge några exempel: Jag installerade om min grannes system sedan hans moderkort hade rasat. Det var ett 5 år XP system. Hur som helst så gjorde jag en fullständig ominstallation. Lade in antivirus och den vanliga sviten av nytto prog. Allt var ok. 1 vecka senare så var systemet Fubar. Orsak: Han hade hittat en nyare version av NERO på nätet och lagt in det! Jag testade med att lägga in några gamla spel för att testa och grafiken var B-Fubar. Skall omstallera systemet under semestern!

Annat exempel: En arbetskamrat köpte en ny laptop (HP). Bland det första han gjorde var att köra ett optimering prog. 2 Veckor senare= Fubar. Han ringde supporten som sade ominstallation. Efter 3 samtal gjorde han det. Allt ok. Och sedan körde optimerings programmet igen(?). 2 veckor senare Fubar! Efter en runda samtal till supporten så skickade han iväg datorn. De installerade om den och allt ok. Nu lyssnade han till vad jag hade sagt från första början och senare supporten till honom. Inga optimerings program. (tack gode gud så bytte han jobb för 2 månader sedan!)

Ett sista bra exempel: Jag har 2 st 560 TI. Ett sparkle och ett gigabyte. I mitt 2600K system så bytte jag från sparkle till gigabyte. Och fick problem med grafiken i en del spel och i 3dvantage! Installerade om drivrutinerna med riktig avinstallation i mellan. Allt ok. Samma grafikkort bara olika tillverkare!

Saken är att nästan alla optimerings program fibblar med registret och dll filer. Och tror att man kan det bättre än Microsoft! Samma sak är det ofta med piratkopior. Kopieringsskyddet är idag ofta kopplat till registret och framför allt till de delar som har med grafiken att göra. Och när man använder piratkopior så stämmer det inte.

MEN DET STÖRSTA PROBLEMET ÄR ATT MÅNGA INTE VILL ERKÄNNA ELLER FÖRSTÅR ATT DE SJÄLVA HAR FUCKAT UPP SYSTEMET utan skyller på drivrutiner.

Självklart presterar 7970 bättre på samma klockfrekvens, 7970 har ju trots allt 1 miljard fler transistorer samt bredare minnesbuss, så konstigt vore det ju annars. Dock så ser man att kortet inte är gjort för dessa klockfrekvenser genom att titta på strömförbrukningen som ligger på över 400W. Tahiti XT är 58 mm2 större än vad GK104 är, och därmed drar den mer ström och utvecklar mer värme. Ännu värre blir det ju i fall man dessutom kör med Bulldozer som även den slukar enormt mycket ström jämfört med Intels processorer. Då är man uppe i runt 550W, vilket då blir närmare 200W mer än om man kör en Intel + Nvidia-lösning.

3840*2160=8294400 2560*1600=4096000 5760*1080=6220800

8294400/4096000=102,2% mer

8294400/6220800=33,3% mer

Jag och flera andra tror att vi kommer att ha dessa skärmar inom en snar framtid. Ska man maxa de senaste korten så ska det vara max bildyta då man troligen kommer att använda dessa kort mer än 1år. korten klarar till och med 4096*2160=8847360

Om SWEclockers skulle testa på en sådan skärm så tror jag att de skulle bli en av de första i värden med den upplösning vilker skulle höja statusen yttligare. För alla vill läsa tester där hårdvaran får slita.

vem trodde att en SSD skulle minska så snabbt i pris. 240gb kostar endast 1500kr idag, 2008 kostade en 32gb "endast"4500kr 140kr/gb så en 240 skulle minst ha kostat 33750kr http://www.sweclockers.com/recension/6082-ocz-ssd-ii-mot-wd-v...

AMD skulle inte göra detta om inte nästa generations grafikkort är mycket snabbare. Så det vi nu har fått reda på är att nästa generations grafikkort är minst 13% snabbare än vad som var förväntat från början. 7970 Gigahertz Edition +20% troligen 8970

Sedan borde SWEclockers köpa in en K4 bildskärm och köra tester på. Jag tror det är många som är trötta på sina P1080 skärmar och vill byta så fort priserna börja att falla.

Hur menar du nu? Att den prestandaökning man får med HD7970 @ 1GHz stegrar i takt med den ökande strömförbrukningen man får? Eller att den 3% högre prestandan man får jämfört med ett GTX680 är på något sätt skulle vara jämförbart med den 17% skillnaden i strömförbrukningen?

Att jag drog in Intel och Bulldozer var den anledningen att man har ju en processor i datorn också, och eftersom att Bulldozer drar drygt 100W mer än Ivy Bridge så bör man fundera en extra gång i fall det är värt att trycka in ett grafikkort som drar 60W mer, men som bara presterar 3% bättre.

Konsumentvärdet av sådana tester kanske är ytterst begränsat i dagsläget. Men vad hände med entusiasmen? Är inte Sweclockers ett entusiast-forum?

Varför inte bara testa det eftersom det är nördigt kul att testa hårdvara till max? Det är ju det folk sysslar med som överklockar ju.

Jag minns när det här med videoaccelerering av HD video var nytt på GPU sidan och då var det en massa tester för hur bra GPU'erna klarade sådant. Många var ännu inte särskilt bra, men man märkte att det gradvis blev bättre, och idag så är sådana tester rätt ointressanta eftersom det är en självklarhet.

Det skulle vara kul att se hur det här med hantering av 4K upplösningar (både när det gäller film och spel) gradvis förbättras för att sedan se det kort som först hanterar det mycket bra.

Då marginale på en skärm idag är välldigt låg så kommer leverantörena innom en snar famtid att börja marknadsföra skärmar med högre upplösning. Se bara på telefoner så fort det har gått. Och snart kommer Apel med skärmar som är med hög upplösning. Så jag tror det finns flera här på sweclockers som kommer att ha K4 skärmar 2013.

Okej, då säger vi väl att drivrutinerna inte är problemet med singelkort Jag får samma problem med singelkort som jag får med CF, kortet klockar ner sig till 500MHz, har testat alla möjliga olika sätt att avinstallera drivrutiner på, har formaterat om windows 2-3 gånger sen jag skaffat korten, vad kan vara problemet om det inte är drivrutinerna och inte AMDs fel?

Ibland så beror sådana här problem på att bios inställningarna är olika från olika företag.

...

Det skulle vara kul att se hur det här med hantering av 4K upplösningar (både när det gäller film och spel) gradvis förbättras för att sedan se det kort som först hanterar det mycket bra.

Alla som vill se test i K4 tryck på gilla knappen. Hoppas även vi får en kommentar från SWEclockers angående K4