24" 1920x1200 IPS 120HZ, finns det?

http://www.inet.se/produkt/2203191/benq-tft-24-xl2420t-120hz

Edit: Du sa tydligen x1200. I så fall är svaret tyvärr nej kan jag tänka mig.

Väntar på exakt samma sak. 16:10 tycker jag är skönare än 16:9..

Jorå, om man vågar klocka sin skärm så.

120hz.net har dom. Finns på Ebay också.

Eizo och Nec har antagligen 24" IPS 16:10.. men 120Hz finns nog tyvärr inte.
skulle själv fundera starkt på en Nec skärm om det fanns IPS med 120Hz :/

Det alternativ du har är att köpa en 27" Koreaskärm med 2560x1440 upplösning (16:9).
De heter Q-nix eller X-star på ebay och man kan oftast köra dem i 96hz och upp till 110hz, vissa kommer upp i 120 också.

Just nu är det ditt enda alternativ om du vill ha högre HZ på en IPS skärm (PLS i detta fall då, men det är ju i princip samma teknik).

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=393&t=286#rparams=l=s13...

Responstid är något som kan vara individuellt från panel till panel, så det får man helst kolla upp i recensioner innan, men kan inte tänka mig att många skärmar idag är "dåliga" för spelande.

Om du väntar på att få flera prisvärda konsumentalternativ så kan du nog få vänta bra länge tyvärr, då marknadsstandarden ändrades till 16:9 för ganska länge sedan. Jag håller med dig om att 16:10 är bättre i ALLA lägen, det skadar aldrig att ha fler pixlar på höjden. Speciellt viktigt på <24". I 1440p som jag själv kör nu gör det inte så mycket att det är 16:9, men såklart hade jag blivit glad om det varit 1600p istället

Slopa 120Hz kravet tycker jag så finns det en del bra skärmar att välja på. Tycker personligen att 120Hz är ganska hypat. Jag förstår att de som tävlar i spel på högsta nivå kanske behöver det, men för resten är det nog ganska onödigt. Det har ju fungerar bra med 60Hz och Vsync av i många år tidigare.

Lite lustigt att du klagar på Qnix och X-star och sedan säger att man ska köpa sig en samsung S27B971 istället. Det sitter ju samma paneler i båda skärmarna. Sen om man får en trasig panel så har koreanerna rätt bra lösningar nuförtiden så att man får sin skärm utbytt.

Sen är det ju såklart sämre byggkvalité rakt igenom, men själva panelen i sig presterar ju rikigt bra.
Har en Qnix och en Eizo EV2736W och får ut exakt samma resultat efter kalibrering på båda (det är samma paneler i båda).

Min Qnix är tom helt utan bleed medan det är lite lite i högra hörnet på min Eizo. Så att man betalar mer betyder inte alltid att man får mer. Qnix skärmen jag har går även i 96hz med fullt fungerande kalibrering.

PS.
Catleaps LG paneler är sämre än Samsungs PLS paneler på alla punkter. Men det är ju inte så konstigt med tanke på att LG panelerna är gamla som gatan medan samsungs PLS paneler är nya.

Jag tolkade det som att det inte är någon idé att köpa korea skärmarna för att de är värdelösa, sen att det är bättre att köpa en med LG Panel, men jag kanske misstolkade dig. Har inga som helst "problem" så vet inte ens varför du skulle ta upp det. Det enda som skulle kunna vara ett "problem" är väl att det blir missförstånd i trådar, vilket jag inte gillar.

EDIT:
Och jag totalt misstolkade det du skrev i första inlägget. Läste fel på citeringen du svarade på, ber om ursäkt för detta.

Vet precis hur BLB uppstår, vet även hur man fixar det själv och sen är det ju inte direkt "samma skit" alla skärmar byggs upp på. Det är rätt stor skillnat i byggkvalité på min Eizo kontra min Qnix.

Men här har du mina kalibreringsresultat.

EIZO:

Qnix:

Vad använder ni för att kalibrera skärmarna?

Mjukvarumässigt så använder jag ColorHCFR för att kalibrera skärmarna så gott det går direkt på skärmens inställningar och sedan BasICColor (DispcalGUI i linux) för att göra en ICC profil som finjusterar kalibreringen.

Hårdvaran är en i1 Display 2, har även en Spyder 3 jag använde tidigare, men den drar lite mycket åt rött så den används inte längre.